> > > > Kommende AMD Grafikkarten durch Rambus-Speicher schneller als NVIDIA Karten?

Kommende AMD Grafikkarten durch Rambus-Speicher schneller als NVIDIA Karten?

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von

hardwareluxx_news_newBereits vor Monaten ging das Gerücht um, dass AMD bei seiner kommenden Radeon-HD-7000-Baureihe zum Teil Rambus-Videospeicher einsetzen möchte. Die Kollegen von ATI-Forum haben dieses Gerücht nochmal aufgegriffen und glauben, dass vielleicht wirklich Grafikkarten mit diesem Speicher geplant sind. Der Rambus-Speicher gilt als direkter Kontrahent zum weitverbreiteten DDR-Speicher und soll sich vor allem durch seine hohe Leistung auszeichnen. Der "XDR2" bezeichnete Speicher bietet so zum Beispiel laut Hersteller die doppelte Bandbreite als die aktuellen GDDR5-Chips und verbraucht dabei trotzdem 30 Prozent weniger Energie. Außerdem kann der Rambus-Memorycontroller sowohl mit dem schnellen, aber auch teuren XDR2-Speicher umgehen, als auch mit dem langsameren und günstigeren GDDR5-Speicher. So muss AMD nur einen Memorycontroller entwickeln und kann je nach Einsatzgebiet bei den High-End-Modellen die schnelle Rambus-Technologie einsetzen und bei den Standardkarten auf GDDR5 zurückgreifen.

Sollte der Rambus-Speicher wirklich einen hohen Geschwindigkeitsschub bieten, stellt sich die Frage, warum NVIDIA nicht auch auf diesen Speicher setzen sollte. Diese Frage lässt sich aber aktuell recht leicht beantworten, denn NVIDIA besitzt einfach keine Lizenz um den XDR2-Speicher verbauen zu dürfen. Außerdem darf NVIDIA auch keine Rambus-Memorycontroller entwickeln oder produzieren und so können natürlich auch nicht die passenden Speicherbausteine angesprochen werden. Somit wäre diese Situation eine Gelegenheit für AMD, sich die Benchmarkkrone zu schnappen und so seine High-End-Grafikkarten mit mehr Leistung ins Rennen zu schicken, als dies bei NVIDIA möglich wäre. Wobei diese Spekulation auch eher mit Vorsicht zu genießen ist, da bisher noch kein Vergleich zwischen einer GDDR5-Karte und einem 3D-Beschleuniger mit Rambus-Speicher möglich ist. Es wird sich wohl erst noch zeigen müssen, ob AMD wirklich auf Rambus setzt und ob es dadurch auch wirklich zu einer höheren Leistung der Grafikkarten kommt.

Weiterführende Links:

 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (56)

#47
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4252
Zitat ozMan;17940246
GDDR5 kostet effektiv keine Lizenzgebühren für alle die JEDEC Mitglied (Member List | JEDEC) sind, u.a. AMD, nVidia . Rambus hat zwar viele Patente, aber so innovativ sind nun auch nicht das es für GDDR5 gereicht hätte. Derzeit machen sie eher in LEDs, da sind mehr Lizenzgebühren einzutreiben.


Zitat Wiki.us
However, the ruling did not prohibit Rambus from collecting royalties on products based on (G)DDR2 SDRAM and other JEDEC post-DDR memory standards.


Zitat ozMan;17940246

Durch 2 musst Du teilen, da XDR2 (und auch XDR1) jedes Signal über 2 Leitungen differentiell überträgt (true + complement). Das geht schneller, da weniger störanfällig. Aus einem 256bit Interface wird flux ein 128 Interface (nur doppelt so schnell).


Damit bliebe XDR2 aber noch immer der Vorteil des Taktes und der übertragenen Bit pro Takt.
#48
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 859
Mal davon abgesehen das Rambus sich schon damals nicht durchsetzen konnte, war ich bis jetzt der Meinung das ATI eh vorne liegt??? Belehrt mich eines besseren. LG
#49
Registriert seit: 21.11.2011

Matrose
Beiträge: 9
@Neurosphere
Wenn XDR2 eingesetzt wird entfallen auf Controller in der GPU und auf den DRAM Lizenzgebühren pro verkauftes System. Dazu immer kommen die Entwicklungsextrakosten pro Chip, da Rambus das Interface für GPU und DRAM selbst implementiert.
Die Rambus Kosten für Jedec Speicher DDR1…4, GDDR1..5 entstehen aus expliziten Rambus-Patenten. Die sollten auf die Dauer niedriger sein, oder sind im Batzen bezahlt worden.

Wo siehst Du einen Taktvorteil? XDR2 am absoluten Limit 7% schneller als GDDR5.
Vergleich typisches AMD 256bit Interface:
GDDR5max: 7Gbps*256Bit /8=224GB/s
XDR2max: 15Gbps*128Bit(true+complement)/8=240GB/s
#50
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4252
Zitat coldheart;17940568
Mal davon abgesehen das Rambus sich schon damals nicht durchsetzen konnte, war ich bis jetzt der Meinung das ATI eh vorne liegt??? Belehrt mich eines besseren. LG


Test: AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 (Seite 26) - ComputerBase

Bei den SGPUs ist Nvidia ungeschlagen, bei MGPUs siehts mal so mal so aus.

Zitat ozMan;17940770
@Neurosphere
Wenn XDR2 eingesetzt wird entfallen auf Controller in der GPU und auf den DRAM Lizenzgebühren pro verkauftes System. Dazu immer kommen die Entwicklungsextrakosten pro Chip, da Rambus das Interface für GPU und DRAM selbst implementiert.
Die Rambus Kosten für Jedec Speicher DDR1…4, GDDR1..5 entstehen aus expliziten Rambus-Patenten. Die sollten auf die Dauer niedriger sein, oder sind im Batzen bezahlt worden.

Wo siehst Du einen Taktvorteil? XDR2 am absoluten Limit 7% schneller als GDDR5.
Vergleich typisches AMD 256bit Interface:
GDDR5max: 7Gbps*256Bit /8=224GB/s
XDR2max: 15Gbps*128Bit(true+complement)/8=240GB/s


Rambus selbst gibt 20Gbp/s an. Nicht falsch verstehen, ich halte Rambus ebenfalls für unwahrscheinlich und es wird seine Gründe haben warum er uninteressant ist.
#51
customavatars/avatar150456_1.gif
Registriert seit: 18.02.2011
Bitburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2235
Wieso gehen wir eigentlich alle davon aus, dass AMD bei dem 256-Bit Speicherinterface bleibt? Vielleicht wirds wegen dem XDR2-RAM ja doppelt so breit. ;)
#52
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Ich glaube ebenfalls nicht daran.
Kann mir nicht vorstellen das Rambus auch nur annähernd die Konditionen wie Hynix oder Samsung anbieten kann.

Denke eher Rambus hat da dass Gerücht in die Welt gesetzt um eine Positive Meldung verbuchen zu können.
#53
customavatars/avatar96584_1.gif
Registriert seit: 09.08.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1053
Hi RoughNeck

naja Rambus fertigt ja nicht selber, sondern genau Hynix und Samsung fertigen diesen Speicher, derzeit haben sie sich aber alle nicht lieb und Verklagen sich in USA wegen Preisabsprachen.

lg
#54
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4252
Rambus verklagt sowieso alles und jeden, es ist also nicht unwahrscheinlich das Rambus da des öfteren die kalte Schulter bekommt.
#55
Registriert seit: 24.07.2009

Banned
Beiträge: 7211
Ich finds gut, wenn. Dann zieht der andere nach, nur was solls bringen? Zumindest beim fermi macht Ram OC 0,0 Null aus (wie das bei AMD ist weis ich nicht)...da wirds wieder nur um Kosten Senken gehen.
#56
Registriert seit: 21.11.2011

Matrose
Beiträge: 9
@neurosphere
Aufmerksam lesen. Die 20Gbit/s gilt nur für das XDR2 Interface/IO Cell . Der XDR2 DRAM selbst ist langsamer, Rambus gibt bis zu 12.8Gbit/s an (entspricht GDDR5 @6.4Gbit/s).
Rambus - XDR™2 DRAM

Das passt zu meiner Aussage, dass bei 15Gbit/s Schluss ist, bedingt durch die schlappen DRAM Prozesse. Die GPUs, mit ihrem super-duper TSMC-Prozess, hätten es da sehr viel einfacher.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

XXL-Test: Sieben GeForce-GTX-660-Ti-Karten auf einen Streich

Logo von IMAGES/STORIES/MONTHS_THUMBS/A93A93BF7110B31307477A0907EC0DA2

In den letzten Tagen hatten die Hardwareluxx-Redakteure viel zu tun. Vor allem dann, wenn man im eigentlichen Sommerloch einen Blick in das Grafikkarten-Ressort riskiert. Hier stand jüngst nicht nur der Test zur PowerColor Radeon HD 7990 Devil 13 auf dem Plan, sondern auch einer zur neuen NVIDIA... [mehr]

XXL-Test: NVIDIA GeForce GTX Titan im 3-Way-SLI

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/GEFORCE-TITAN/TITAN-LOGO

Die Titanen bilden das älteste Göttergeschlecht der Theogonie der griechischen Mythologie. Oft werden sie als Riesen in Menschengestalt beschrieben, die über die legendäre Goldene Ära herrschten. NVIDIA hat "Titan" als Namen seiner neuesten Desktop-Grafikkarten gewählt. Die GeForce GTX... [mehr]

Test: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2012/GIGABYTE-GTX670/GEFORCE-LOGO-100PX

Nach oben hin hat NVIDIA sein aktuelles Grafikkarten-Portfolio mit der GeForce GTX 680 und 690 abgerundet und auch die obere Mittelklasse ist mit der GeForce GTX 670 bereits bedient worden. Doch den mittleren Preisbereich dominiert weiterhin AMD mit der Radeon-HD-7800-Serie. In diesen Bereich... [mehr]

Test: NVIDIA GeForce GTX 660

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2012/GIGABYTE-GTX670/GEFORCE-LOGO-100PX

Mit der GeForce GTX 660 Ti (Hardwareluxx-Artikel) betrat NVIDIA erst kürzlich die Mittelklasse mit seinen neuen GPUs der "Kepler"-Generation. Heute nun folgt bereits der nächste Schlag, dieses Mal will man jedoch den preisbewussten Käufer ansprechen und präsentiert mit der GeForce GTX 650 und... [mehr]

Test: ASUS GeForce GT 640

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/NVIDIA_GEFORCE_GT640_2GB

Vor den Türen ist der Sommer endlich angekommen. Doch auch in unseren Redaktionshallen geht es derzeit wieder heiß her: Gleich drei neue Grafikkarten wurden in den letzten Tagen von NVIDIA vom Stapel gelassen. Da die GeForce GT 640, die GeForce GT 630 und die GeForce GT 610 nicht an Redaktionen... [mehr]

Test: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Logo von IMAGES/STORIES/MONTHS_THUMBS/A93A93BF7110B31307477A0907EC0DA2

Knapp sechs Monate nach der GeForce GTX 680, der ersten Grafikkarte auf „Kepler“-Basis, scheint das neue Line-Up von NVIDIA komplett zu sein, denn heute stopfte die kalifornische Grafikschmiede die wohl letzte Lücke und präsentierte seine GeForce GTX 650 Ti. Diese soll sich leistungsmäßig... [mehr]