Sonntag, 18. September 2011 - 22:58
#22

Registriert seit: 02.12.2005
Eutin.OH.SH
Flottillenadmiral
Beiträge: 5226
wirklich schlimme fehler, abstürze, inkompatibilitäten uä. gibts, zumindest in sachen gaming, schon seit win2k/XP nurnoch selten!
natürlich haben konsolen auch irgendwo ihre vorteile, aber gerade in den letzten jahren sind einige spiele auf konsolen extrem
ruckelig und flimmernd rausgekommen (Risen, TwoWorlds uvm.)! auf der konsole muss ich das dann hinnehmen und hab mit pech
mein geld ausm fenster geworfen...am PC hingegen findet man immer irgendwie ne lösung damit das spiel ordentlich läuft!...und
dazu laufen am windows/DX-PC spiele der letzten 20-25 jahre (+emus, ScummV, DOSbox etc.)...
die entwicklung seit DX8/9 ist leider wirklich sehr sehr bescheiden! vorallem DX11 oder jetzt so zwischenschritte wie DX 11.1 mit
ner handvoll neuen extras, die nochweniger leute brauchen, ist reine abzocke! bevor neue konsolen, neue effekte unterstützen
braucht der PC auch kein neues DX...leider!
Sonntag, 18. September 2011 - 23:16
#23

Registriert seit: 09.02.2009
Stabsgefreiter
Beiträge: 274
fdsonne: Der scheinbar nicht bei allen auftritt...
Bug hin oder her... Das kann immer passieren, mal ganz davon ab, halte ich es für ziemlich daneben, von genau einem einzigem Spiel auf den ganzen Markt zu schließen.
Die hundert tausenden Games, die absolut schmerzfrei funktionieren, werden dabei ausgeblendet.
Saboteur - lief erst gar nicht auf Ati Karten
Prototype - keine Schatten auf Ati Karten
Leider interessiere ich mich für zuwenig Spiele und kann mir nur jeweils eine Grafikkarte leisten. Wäre das anders könnte ich bestimmt mehr Titel und auch mehr Probleme im Zusammenspiel mit Nvidia Karten nennen.
Unterm Strich bleibt übrig, daß es egal ist was man kauft. Überall kanns mal klemmen.
Montag, 19. September 2011 - 02:30
#24

Registriert seit: 05.08.2007
Hannover
Bootsmann
Beiträge: 716
Hellbilly: DX10(.1) Spiele sind eher noch die Ausnahme, ganz zu schweigen von DX11. Es wird sich bei der Spieleentwicklung halt auf Konsolen konzentriert und dann für PC konvertiert. Wißt Ihr ja. Ich finds gut daß Microsoft die DirectX Schnittstelle vorantreibt. Dadurch fallen die APIs und Grafikeinheiten der nächsten Konsolengeneration noch fortschrittlicher aus, was dann auch wieder dem PC zugute kommt.
Nur sollte die nächste Generation endlich mal kommen, aber nein, die aktuellen Konsolenmodelle müssen ausgeschlachtet werden bis zu geht nicht mehr. Von Herstellerseite verständlich, aber für die PC-Spieler echt ärgerlich...
Montag, 19. September 2011 - 03:19
#25

Registriert seit: 30.04.2006
BLK
Kapitänleutnant
Beiträge: 1639
Bei einer Konsole habe ich zwar aktuell nicht die tollste Grafik aber ich hab "seit 2006° im Grunde gesehen, keine neue Cpu/Ram/Graka ect. kaufen müssen das irgendein ein Spiel ordentlich läuft.
Der Spiel Spaß muss passen der Rest ist zweitklassig.
Aber jeder sieht das halt anders.
Montag, 19. September 2011 - 12:07
#26

Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22618
Hellbilly: Unterm Strich bleibt übrig, daß es egal ist was man kauft. Überall kanns mal klemmen.
Genau darauf wollte ich hinaus... Klemmen kanns überall egal ob PC oder Konsole.
Montag, 19. September 2011 - 12:23
#27

Registriert seit: 10.05.2010
Gefreiter
Beiträge: 60
Interessant wie eine Neuerung von DX zu einer pro-contra-Debatte führt, die Konsolen in den Mittelpunkt schiebt ^^
@Staucher: Kann dir nur zustimmen. Geringe Anschaffungskosten und lange Laufzeit sprechen auch bei mir immer wieder eher die Konsole an. Gerade hier im Luxx sind >800 Euro für nen PC + jährlich 100-500 Euro in Software und co. ja keine Seltenheit. Vom Zeitfaktor mag ich gar nicht reden ^^
Montag, 19. September 2011 - 13:24
#28

Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22618
haxbox: Interessant wie eine Neuerung von DX zu einer pro-contra-Debatte führt, die Konsolen in den Mittelpunkt schiebt ^^
@Staucher: Kann dir nur zustimmen. Geringe Anschaffungskosten und lange Laufzeit sprechen auch bei mir immer wieder eher die Konsole an. Gerade hier im Luxx sind >800 Euro für nen PC + jährlich 100-500 Euro in Software und co. ja keine Seltenheit. Vom Zeitfaktor mag ich gar nicht reden ^^
Neja so extrem ists nun nicht... Konsolen Games kosten ja idR auch mehr. Wer clever investiert, bekommt die Rechnung auf +-Null. Selbst bei 10 Games im Jahr kommst du locker auf um die 150-200€, die in neue Hardware fließen kann allein durch den Mehrpreis der Games. Und der PC ist ja nicht nur zum spielen da. Wohingegen die Konsole so viel anderes als spielen nicht zulässt ;)
Ich denke das ganze ist ziemlich mühsig in Pro und Contra zu unterteilen... Für mich ist aber aktuell Fakt, das die Konsolen so ziemlich am Limit laufen. Und das nicht erst seit heute...
Montag, 19. September 2011 - 17:04
#29

Registriert seit: 24.05.2010
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 498
Staucher: Bei einer Konsole habe ich zwar aktuell nicht die tollste Grafik aber ich hab "seit 2006° im Grunde gesehen, keine neue Cpu/Ram/Graka ect. kaufen müssen das irgendein ein Spiel ordentlich läuft.
Der Spiel Spaß muss passen der Rest ist zweitklassig.
Aber jeder sieht das halt anders.
Seit jahren bremsen diese veralteten teile die spiele entwicklung und darüber fluchen nicht nur wir spieler sondern auch die entwickler, denn die wollen mehr können aber nicht weil die konsole nur noch altmetal ist :wall:
Montag, 19. September 2011 - 18:57
#30

Registriert seit: 23.03.2011
Matrose
Beiträge: 1
bin der meineung das Consolenspiele nicht das zeug haben so ne comunity wie CounterStrike source oder Starcraft zu halten.. da gibt es soooo veiele mods.. sagt mir.. wie wollt ihr das an ner console entwickeln und verbreiten.. ^^?
denkt mal wie lange es diese spiele gibt.. ich hab Starcraft- Broodwar glaubs noch auf win 98se gezoggt..und es wird heute noch gespielt..
CS & SC for ever ^^!
ist doch alles nach genres aufgeteilt.. Console = sport, jumpand run, hack and slay
und alles was mehr Tasten und Genauigkeit braucht, am PC, sprich: rollenspiele, strategie, shooter..
Bin der Meinung dass wir als PC User eh testys sind.. wenn dann was taugt... wird das ganze abgekapselt und dann gibts wieder ein nues Gerät mehr im Wohnzimmer...
Die einen haben nen PC neben dem TV stehen. Die andern, für jedes Gadget nen Kasten. ( cd spieler, DVD, Blueray, TVbox PS3/xbox/Wii, Audioanlage)
greez
Montag, 19. September 2011 - 21:20
#31

Registriert seit: 04.07.2009
Schweiz / TG
Bootsmann
Beiträge: 608
Staucher: Bei einer Konsole habe ich zwar aktuell nicht die tollste Grafik aber ich hab "seit 2006° im Grunde gesehen, keine neue Cpu/Ram/Graka ect. kaufen müssen das irgendein ein Spiel ordentlich läuft.
Der Spiel Spaß muss passen der Rest ist zweitklassig.
Aber jeder sieht das halt anders.
Hmm, finde ich ehrlich gesagt nicht. Ich habe kürzlich meiner Schwester einen PC gebastelt mit Intel I3 2100 ohne zusätzliche Graka. Rein aus Neugierde habe ich mal versucht ein Game zu zocken und siehe da Farcry 2 läuft ohne Probleme mit ca. 25fps. Und das obwohl wir alle wissen, wie grottenschlecht eigentlich die Grafikleistung der integrierten Grafikkarte ist. Der grosse Vorteil von PC Games ist doch, abgesehen davon das man den PC eben auch als PC benutzen kann:fresse:, dass man die Grafik im Game recht gut an's eigene System anpassen kann!
Ausserdem habe auch ICH noch nie probleme damit gehabt, dass ein Game Macken macht oder nicht läuft. Weiss auch nicht, vielleicht nur Zufall das meine ausgesuchten Games alle laufen, aber ich denke eher nicht das man von akuten Problemen bei PC Games sprechen sollte.
topic.
Ich denke nicht das wir, solange keine neue Konsolengeneration kommen, von einem neuen DX Standard profitieren können. Und wenn es denn doch mal von einem SPiel genutzt wird, ist es wieder schlecht umgesetzt und frisst enorm viel Hardware Power. Als Beispiel kann ich Metro 2033 nennen, unter DX11 hat es einen Hardwarehunger der schon fast pervers ist.
Fazit: wir brauchen neue Konsolen
:wink: