Montag, 22. August 2011 - 02:57
#19
Registriert seit: 12.12.2010
Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
[QUOTE=scully1234]ich weiß nicht wie man von "technologisch weiter als " auf "mithalten" kommt bzw das so auslegt [/QUOTE]
Weil er offensichtlich Fertigungskapzitäten aus seiner Aussage herausgenommen hat, welche ich wieder mithineingenommen habe, ganz einfach weil es im obigen Zusammenhang eher im Technologie ging, ich finde, man sollte eher beides berücksichtigen, wenn man AMD beliefern will.
[QUOTE]Klingt "technologisch weiter als" bei 28nm angesichts der anhaltenden Probleme bei 32nm fast schon lächerlich [/QUOTE]
Ich kenn mich mit den bereits veröffentlichten Informationen seitens Globalfoundries nicht sonderlich gut aus.
Soviel ich weiß wurden Wafer gezeigt, aber noch keine feste Prognose in % für ende dieses Jahres (sowie das TSMC bereits getan hat) gemacht.
Ich "glaube" tsmc wird die Nase vorne haben, ich sehe objektiv jjetzt aber noch keinen technologischen Vorsprung von TSMC, evtl ja mehr Erfahrung bei GPU-Silizium.
Das kann man aber auch anders sehen, also noch warten bis die letzten Äpfel geerntet sind, dann dürfte Globaf. vielleicht ne klarere Prognose wagen.
Montag, 22. August 2011 - 17:01
#20
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Scully, den Post von Mr.Dude (Der nebenbei nicht falsch ist) wegen deine Weltanschauung einem anderen User vorzuhalten....
:lol:
Montag, 22. August 2011 - 18:07
#21
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
scully1234: Solange nur ein Fertiger entsprechende Massen an Chips liefern kann ist es belangloß auf wie viele Quellen AMD zurüggreifen kann von mir aus 100 andere Fertiger
Belanglos nicht. Ein Fertiger wäre immerhin ein Fertiger mehr als bei der Konkurrenz. ;)
scully1234: Und wo gibt es bestätigte Aussagen von Glofo die schlussfolgern lassen das sie fertigungstechnisch weiter sind als TSMC denn das ist es was dort oben im Absatz steht!
Dann zeige mir mal bitte einen einzigen 32/28 nm Chip von TSMC auf dem Markt. Kannst du nicht? Was für eine Überraschung. Was willst du noch für Bestätigungen? Vielleicht kann man ja auch mal auf nicht stur schalten? Übrigens hat Schaffe89 völlig Recht. Hochstilisiert wurde nichts. Auch was ich sagte war völlig pragmatisch und sachlich.
scully1234: Klingt "technologisch weiter als" beim 28nm Prozess angesichts der anhaltenden Probleme bei 32nm fast schon lächerlich
Da du immer Bestätigungen von anderen forderst, wie wäre es, wenn du deine Behauptungen selbst mal belegen würdest? Bisher bestätigt jedenfalls nichts, dass es Probleme mit dem 32 nm Prozess gibt. Das einzige bisher ungewöhnliche ist, dass Llano mehr Kernspannung besitzt als angenommen. Dass dafür der Fertigungsprozess verantwortlich sein soll, ist allerdings nichts als Spekulation. Da Llano ein recht frühes Stepping besitzt (B0), könnte es auch an Llano selbst liegen.
Montag, 22. August 2011 - 19:26
#22
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22618
mr.dude: Da du immer Bestätigungen von anderen forderst, wie wäre es, wenn du deine Behauptungen selbst mal belegen würdest? Bisher bestätigt jedenfalls nichts, dass es Probleme mit dem 32 nm Prozess gibt. Das einzige bisher ungewöhnliche ist, dass Llano mehr Kernspannung besitzt als angenommen. Dass dafür der Fertigungsprozess verantwortlich sein soll, ist allerdings nichts als Spekulation. Da Llano ein recht frühes Stepping besitzt (B0), könnte es auch an Llano selbst liegen.
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=19611%20%20&catid=34&Itemid=99]Hardwareluxx - AMD liefert zwölf Millionen APUs aus und soll Probleme bei der "Llano"-Produktion haben[/url]
Je nachdem ob man dem Glauben schenkt oder nicht ;)
Montag, 22. August 2011 - 20:51
#23
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Eben, Spekulationen und niemand weiss wirklich was. ;)
Donnerstag, 25. August 2011 - 09:59
#24
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13286
mr.dude: Belanglos nicht. Ein Fertiger wäre immerhin ein Fertiger mehr als bei der Konkurrenz. ;)
Ich habe es oben schonmal gesagt und ich sags hier[B] dir [/B]speziell nochmals wenn nur ein Fertiger z.Zt in der Lage ist was zu liefern,kannst du dir mit Glofo den sprichwörtlich Allerwertesten abwischen ändern wird das die Pattsitution in keinem Fall
mr.dude:
Dann zeige mir mal bitte einen einzigen 32/28 nm Chip von TSMC auf dem Markt. Kannst du nicht? Was für eine Überraschung. Was willst du noch für Bestätigungen? Vielleicht kann man ja auch mal auf nicht stur schalten? Übrigens hat Schaffe89 völlig Recht. Hochstilisiert wurde nichts. Auch was ich sagte war völlig pragmatisch und sachlich.
Jeder der bisher auf [B]28nm[/B] Chips aus war ob in News oder den letzten Verlautbarungen von Firmen selber hat immer TSMC als Quelle für diese genannt von Glofo weit und breit keine Spur weder von seriösen Newsseiten noch vom Marketing selber
Alles was bisher aus dieser Richtung kam waren fatale Ausfallquoten bereits beim 32nm Prozess ohne das dieses dementiert wurde
Und mit Verlaub schenk ich Digitimes,TSMC,Powercolor,Nvidia bei weitem mehr Glauben wie deinem "technologischen Überlegenheitsgewäsch" von Glofo[COLOR="red"]
[SIZE=1]---------- Beitrag hinzugefügt um 09:05 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:59 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
Chezzard: Scully, den Post von Mr.Dude (Der nebenbei nicht falsch ist) wegen deine Weltanschauung einem anderen User vorzuhalten....
:lol:
Was hat deine Aussage mit dem was hier diskutiert wird zu tun?
Und zum anderen habe ich Schaffe das nicht vorgehalten du ließt wie ebenso im anderen Thread geschehen erneut wieder nicht richtig!
[QUOTE]Da schau einer guck vor kurzen sah das bei einigen[B](nicht unbedingt bei dir)[/B] noch ganz anderst[/QUOTE]
Wie wäre es mal mit korrektem Lesen bevor du uns mit deinen Entgleißungen beglückst?
Oder bist du nur hier um als Schoßhündchen dein Herrchen zu verteidigen mit OT Gebelle?
Donnerstag, 25. August 2011 - 11:44
#25
Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2197
bellen - Gebelle
Ball - Bälle
Balken - Gebälk
Donnerstag, 25. August 2011 - 11:46
#26
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13286
Korrigiert;)
Donnerstag, 25. August 2011 - 15:35
#27
Registriert seit: 12.12.2010
Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
scully1234: Ich habe es oben schonmal gesagt und ich sags hier dir speziell nochmals wenn nur ein Fertiger z.Zt in der Lage ist was zu liefern,kannst du dir mit Glofo den sprichwörtlich Allerwertesten abwischen ändern wird das die Pattsitution in keinem Fall
Ja, das wäre aber dann bereits ein von dir erstelltes hypothetisches Szenario.
Grunsätzlich ist Singlesourcing immer risikoreicher als das andere, nichts anderes war der Sinn des Beitrages, hast du einfach falsch verstanden.
Donnerstag, 25. August 2011 - 16:36
#28
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
[QUOTE=scully1234;17421754]Ich habe es oben schonmal gesagt und ich sags hier[B] dir [/B]speziell nochmals wenn nur ein Fertiger z.Zt in der Lage ist was zu liefern,kannst du dir mit Glofo den sprichwörtlich Allerwertesten abwischen ändern wird das die Pattsitution in keinem Fall[/QUOTE]
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre. ;) Fakt ist aber nun mal, dass zwei Fertiger in den nächsten Monaten 28 nm fertigen können. Und AMD greift auf beide Fertiger zurück, Nvidia lediglich auf einen. Punkt.
[QUOTE=scully1234;17421754]Jeder der bisher auf [B]28nm[/B] Chips aus war ob in News oder den letzten Verlautbarungen von Firmen selber hat immer TSMC als Quelle für diese genannt von Glofo weit und breit keine Spur weder von seriösen Newsseiten noch vom Marketing selber[/QUOTE]
Und was soll uns das sagen? Gar nichts. Fakt ist, AMD hat zuletzt die Fertigung bei GloFo bestätigt. Was irgendwelche Newsseiten, TSMC oder Nvidia schreiben oder auch nicht, kann einem da herzlich egal sein. Das gilt für dein "Wunschdenk-Gewäsch" übrigens genauso. Aber schon klar, deine Entgleisungen wie "Allerwertesten abwischen" zeigen wieder mal, wie sachlich und unbefangen du das Thema diskutieren möchtest. :rolleyes:
Erst vor einigen Tagen hatten wir über eine Meldung berichtet, dass AMD seine neue Grafikkarten-Generation aus der Radeon-HD-7000-Baureihe in der 28-nm-Technologie vielleicht noch dieses Jahr in den Handel bringen wird. Doch wie nun die Kollegen von Donanimhaber.com herausgefunden haben wollen, soll laut einer Aussage von PowerColor die neuen Chips erst im ersten Quartal 2012 erhältlich sein. Das Unternehmen ist ein langjähriger Boardpartner von AMD, ob sich ein Mitarbeiter mit entsprechendem Hintergrundwissen allerdings dazu hinreißen lässt eine solche Aussage zu tätigen, ist eher fraglich. Sollte sich die Aussage allerdings bestätigen, so würd dies die Vermutung bestärken, dass AMD im vierten Quartal 2011 die ersten fertigen Chips an seine Boardpartner ausliefern wird, aber der offizielle Startschuss erst Anfang des nächsten Jahres erfolgen soll.