> > > > Nvidia: Kepler kommt doch erst 2012

Nvidia: Kepler kommt doch erst 2012

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

nvidiaNachdem es noch vor zwei Tagen hieß, dass die neuste Grafikkartengeneration von NVIDIA bereits Ende 2011 lieferbar sein könnte, versucht NVIDIA mittlerweile deutlich zurückzurudern und die Erwartungen zu dämpfen. Der NVIDIA-Sprecher Ken Brown konkretisierte die zuvor von NVIDIA-Mitgründer Chris Malachowsky gemachten Aussagen, dass "Kepler" schon Ende dieses Jahr ausgeliefert werden könnte. Diese bezogen sich nur auf die Bereitstellung von fertigen Chips, des sogenannten "Early Silicon", an die Hersteller, nicht auf möglicherweise kaufbare Produkte. So geht man zwar weiterhin davon aus, dass TSMC die in 28 nm gefertigen Chips rechtzeitig zum Jahresende fertigstellen wird, jedoch wird die Massenproduktion defintiv erst 2012 starten.

Mit der Auslieferung der ersten Chips an die Grafikkartenhersteller Ende des Jahres, ist auch eine frühe Präsentation des fertigen Produkts Anfang 2012 nicht unbedingt wahrscheinlich. Wann genau diese stattfinden könnte und ab wann mit "Kepler" ausgestatte Karten zu kaufen sein werden, dazu gibt es somit auch weiter keine Verlautbarungen von NVIDIA.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (76)

#67
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6546
Zitat Thunderburne;17347202
@Chezzard
Auf jeden fall hatten wir vom wechsel 55nm GT206 zum 40NM Fermi auch keine 80-90 %
Mehrleistung.
Und das sind immerhin auch 15nm weniger gewessen jetzt nur 12 nm weniger.
Von daher ist der Unmut von fdsonne nicht unbegründet.
Es sei den NV hat Architektur Technisch komplett umgestellt und die Zündende Idee am Start.


So kannst du nicht rechnen, denn die Gatelänge geht Quadratisch in den Flächenbedarf ein. Und es sind Verhältnisse, keine Differenzen.

Ich hab mir nochmal die vergangenen Werte angeschaut und muss fdsonne Recht geben: In der Vergangenheit gab es bei Nvidia eigentlich höchstselten die Situation, dass man die Leistung/Watt verdoppelt hat. Und wenn da mal ein Faktor 2 bei der Leistung greifbar war, stieg auch die Leistungsaufnahme ein gutes Stück.
#68
Registriert seit: 24.07.2009

Banned
Beiträge: 7211
wer ist uns :D
Kommt drauf an wo sie mehr Leistung haben wollen inGame oder der andere Krams...
#69
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
@boxleitnerb
Ich sehe das nicht anders Doppelte Leistung ist sehr hoch gegriffen.
Bei 50% rum herum sind wir denke ich im richtigen Rahmen.
Früher hatten die Karten auch nur DX10 Heute DX 11 kommt auch auf die Scenarien und Anwendungen an.

Bei Games denke ich sind 50% drumherum möglich bei anderem Krams wie mayer2 es Formuliert hat sicher auch weit aus mehr.
MFG
#70
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6546
Ein richtiger Sprung (Verdopplung der Einheiten zu GTX 480) und evtl. noch mehr Takt wären mal etwas. Solange man bei 250W Maximum bleibt ok. Aber 300 wäre mir dann doch sehr unangenehm. 50% mehr finde ich nicht so berauschend dafür, dass man ca. doppelt so viele Transistoren unterbringen kann.
#71
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31940
Man sollte auch nüchtern betrachten.
Nüchtern haben wir den Schritt 280GTX bei 65nm mit groben 235W Leistungsaufnahme vs. 480GTX bei 40nm mit 320W Leistungsaufnahme (jeweils Volllast)
Und wir haben 285GTX in 55nm bei groben 190W Leistungsaufnahme vs. 580GTX bei 40nm mit immernoch 320W Leistungsaufnahme.

Also ein Vergleich erste Version vs. erste Version der folgenden Generation.
Und da zeigt sich, das eben vllt 70%, 80% oder auch 90% Mehrleistung zu stande kommt im Schnitt. Aber eben die Leistungsaufnahme auch stark angestiegen ist.

Geht man weiter zurück, haben wir 8800GTX/9800GTX(+) vs. 280/285GTX. Das spiel kommt auf exakt das gleiche drauf raus. Die Leistungssteigerung der Folgekarten beträgt ähnliche Werte. Die 8800GTX kommt mit ihren 130W aber auch auf deutlich weniger Stromaufnahme. Das gleiche gilt für die G92 9800GTX(+) Karten.


Da kann man noch so viel mit 28nm winken ;) NV kann nicht zaubern... Also sollte man realistisch bleiben.
AMD ist damals als erster den Schritt gegangen die HD4870 X2 mit deutlcih über 300W Leistungsaufnahme zu bringen. Und mittlerweile sind wir bei Single GPU Karten auf ähnlichem Niveau. Die Leistungsaufnahme in 400W+ Regionen zu prügeln nur um die Leistungssteigerung zum Vorgänger einzuhalten halte ich für sehr gewagt... ;)
#72
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
Ich wahr mals so frei kurz was zusamen zu suchen.

8800GTX
Chiptakt: 575MHz, Speichertakt: 900MHz • Unified Shader/Pixel-Pipelines: [email protected], ROPs: 24, Speicherbus: 384-bit • maximaler Verbrauch: 155W • unterstützt HDCP
9800GTX
Chiptakt: ca 738, Speichertakt: 400MHz • Chip: G92b (D9E) • Speicherinterface: 256-bit • Stream-Prozessoren: 128 • Textureinheiten: 64 • Fertigung: 55nm • Maximaler Verbrauch: ca.160 • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 •
GTX280
Chiptakt: 670MHz, Speichertakt: 1215MHz, Shadertakt: 1458MHz • Chip: GT200 (D10U-30) • Speicherinterface: 512-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 65nm • Maximaler Verbrauch: 236W • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 •
GTX285
Chiptakt: 648MHz, Speichertakt: 1242MHz, Shadertakt: 1476MHz • Chip: GT206 (GT200b) • Speicherinterface: 512-bit • Stream-Prozessoren: 240 • Textureinheiten: 80 • Fertigung: 55nm • Maximaler Verbrauch: 183W • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0
GTX480
Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 924MHz, Shadertakt: 1401MHz • Chip: GF100 • Speicherinterface: 384-bit • Stream-Prozessoren: 480 • Textureinheiten: 60 • Fertigung: 40nm • Maximaler Verbrauch: 320W • DirectX: 11 • Shader Modell: 5.0 •
GTX580
Chiptakt: 782MHz, Speichertakt: 1002MHz, Shadertakt: 1564MHz • Chip: GF110 • Speicherinterface: 384-bit • Stream-Prozessoren: 512 • Textureinheiten: 64 • Fertigung: 40nm • Maximaler Verbrauch: 244W/320
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-480/21/#abschnitt_performancerating
Performancerating - 1920x1200

Nvidia GeForce GTX 480
100,0
Nvidia GeForce GTX 285
59,6
Heute wird es sicher durch Treiber verbesserung noch besser aus sehen für die 480 aber sonst waren es früher Ca 40%.
#73
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5834
TDP != Verbrauch

Eine GTX 580 braucht zB ähnlich viel Energie wie eine GTX 480.
#74
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
Ja danke das stimmt Geizhals Daten.mr.dude.
Im grobben und ganzen wenn man die Geschichte so verfolgt hat kann man bei Games (Spiele Anwendungen) ab Ca.40% -60% spekulieren ohne es erstmal zu übertreiben.
#75
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Wozu mach ich eigentlich nen Spekuthread auf?
#76
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8676
@Neurosphere
Habe ihn gerade Gefunden lol sorry schön das du dir die mühe machst.
Hier gehts weiter http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-gk100-geforce-6xx-speku-news-diskussionsthread-828035.html
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]