Mittwoch, 22. Juni 2011 - 11:55
#11

Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 11611
ich seh das nen bissel anders.
6870 1gb crossfire ist (wenn crossfire gut funktioniert und der vram ausreicht)
eine ganze ecke schneller als die gtx580.
siehe zb:
[url=http://www.hartware.net/review_1186_5.html]AMD Radeon HD 6870 CrossFireX : Crysis Warhead - Artikel Hartware.net[/url]
die billigste 6870 kostet aktuell 137€,
wüsste daher nicht wieso die 6870x2 nicht für 250-300€ zu haben sein sollte.
(die billigste gtx580 , 370€)
der stromverbrauch ist etwa der selbe (siehe test).
zur abwärme kann hier niemand was sagen da es noch keinen test der karte gibt..
bleiben am ende also erstmal nur die bekannten multi gpu probleme und der vllt nicht immer ausreichende vram.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 12:17
#12

Registriert seit: 25.02.2007
Flottillenadmiral
Beiträge: 5583
Naja, für 250 EUR noch ne Überlegung wert... OK.
Aber mehr is zu viel. Hauptproblem is einfach der knappe VRAM.
EDIT: Wenn man weiterhin mal ALLE Benches des von dir verlinkten Tests anschaut und nicht nur den den du heraus gepickt hast stellt man fest dass die reine Leistung von 2 6870 kaum besser ist als die der 580. Was passiert wenn man mal Texturmods nutzt oder SSAA/SGSSAA was man bei der Leistung ja eigentlich oft will (zumindest die meisten) möchte ich mir gar nicht vorstellen. Nachladeruckler hoch zwei... wobei da selbst die 1,5GB VRAM der 580 knapp werden wohl.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 13:50
#13

Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Bootsmann
Beiträge: 556
Meiner Meinung nach ist das einfach nix wenn man zwei etwas schwächere GPUs in crossfire setzt.
Denn wirklich dann entstehen nunmal die Mikroruckler.
Hat man die Wahl zwischen einer dual und single Karte die LEistungsmäßig ziemlich gleich liegen ist es auf der Hand zu welcher man greift.
Keine Ahnung wozu die entwickelt wurde...für eyefinity einfach zu schwach (wer hohes detail haben möchte) und für 1 monitor wieder zu stark und verschwenderisch.
Für eyefinity ist man wohl mit einer 6970 besser aufgehoben. Denn wenn eine 6870gpus ins straucheln kommt dann entstehen bei zweien die Mikroruckler. Die Cayman gpus aber, die berechnen eyefinity locker luftig.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 16:14
#14

Registriert seit: 22.12.2005
Cookiehausen
Admiral
Quietsche-Entchen
Beiträge: 12630
[QUOTE=sTOrM41;17068243]ich seh das nen bissel anders.
6870 1gb crossfire ist (wenn crossfire gut funktioniert und der vram ausreicht)
eine ganze ecke schneller als die gtx580.
siehe zb:
[url=http://www.hartware.net/review_1186_5.html]AMD Radeon HD 6870 CrossFireX : Crysis Warhead - Artikel Hartware.net[/url]
[/QUOTE]
Oder hier, kaum schneller als eine GTX480:
[url=http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire Review - Page 23/25 | techPowerUp[/url]
Was stimmt den nun? Unabhängig davon, und das ist eigentlich der springende Punkt: Man braucht mit MultiGPU mehr als 30 fps für ein flüssiges Spielgefühl. Eine 580 ist mit 30 fps dann im schlimmsten Falle besser dran als eine x2 mit 35. Ob ich aber 80 oder 100 fps habe, ist wiederum völlig egal.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 16:28
#15

Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 11611
[QUOTE=Khorne;17069595]Oder hier, kaum schneller als eine GTX480:
[url=http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire Review - Page 23/25 | techPowerUp[/url]
Was stimmt den nun? Unabhängig davon, und das ist eigentlich der springende Punkt: Man braucht mit MultiGPU mehr als 30 fps für ein flüssiges Spielgefühl. Eine 580 ist mit 30 fps dann im schlimmsten Falle besser dran als eine x2 mit 35. Ob ich aber 80 oder 100 fps habe, ist wiederum völlig egal.[/QUOTE]
17% in 1920*1200
und 23% in 2560*1600
das ist übriegents auch die selbe differenz die ein hd6950 crossfire gespann (400€)
von einem gtx580 sli gespann (740€) unterscheidet
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-radeon-hd-6900-cf-vs.-geforce-gtx-500-sli/19/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf]Test: Radeon HD 6900 CF vs. GeForce GTX 500 SLI (Seite 19) - 24.01.2011 - ComputerBase[/url]
:vrizz:
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 16:28
#16

Registriert seit: 05.06.2011
Hannover
Obergefreiter
Beiträge: 92
Alternate listet sie für 384E!
http://www.alternate.de/html/product//888764/?
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 16:36
#17

Registriert seit: 31.01.2011
NRW
Oberbootsmann
Beiträge: 903
Sorry, aber ich bin doch meinem Geld nicht böse, für die Kohle bekomme ich mehr Leistung oder mindestens vergleichbare Leistung.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 16:54
#18

Registriert seit: 27.02.2011
Bayern, München
Korvettenkapitän
Beiträge: 2246
Kann es sein das die einfach ihre restlichen Chips raushaun wollen und mit "so einer" Grafikkarte locken wollen? Weil die meisten greifen ja zur 6950 und nicht zur 6870.. :)
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 17:08
#19

Registriert seit: 22.12.2005
Cookiehausen
Admiral
Quietsche-Entchen
Beiträge: 12630
[QUOTE=sTOrM41;17069672]17% in 1920*1200
und 23% in 2560*1600
das ist übriegents auch die selbe differenz die ein hd6950 crossfire gespann (400€)
von einem gtx580 sli gespann (740€) unterscheidet
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-radeon-hd-6900-cf-vs.-geforce-gtx-500-sli/19/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf]Test: Radeon HD 6900 CF vs. GeForce GTX 500 SLI (Seite 19) - 24.01.2011 - ComputerBase[/url]
:vrizz:[/QUOTE]
Joa, aber halt zur 480, d.h. der 570. Die 580 ist +15%, also auf einem Level etwa.
Für 384€ gelistet, toll. Strassenpreise 50 drunter im besten Falle, gay. Braucht kein Mensch, ausser Powercolor fürs Image.
Mittwoch, 22. Juni 2011 - 17:53
#20

Registriert seit: 25.02.2007
Flottillenadmiral
Beiträge: 5583
Jau, viel zu teuer !