Montag, 30. Mai 2011 - 13:46
#5

Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Bootsmann
Beiträge: 556
Argh ich falle nicht unter die 93%. Was ist nur los mit mir :S
Ich bleibe beim surround. B)
Als ob die paar Cent von Kabellos auf Kabel etwas ausmachen würden. Auf einer Seite werden fette Monstergrafikkarten mit 120Hz monitoren gekauft, auf der anderen Seite wird ein bisschen am falschen Ende gespart.
Wenn aber die Kabelgebundene Brille Vorteile bringt, wie zB bessere Übertragung und weniger störanfälligkeit, dann habe ich nichts gesagt. :P Kabel bevorzuge ich ja selbst überall. Ob Router, Maus, Tastatur....
Montag, 30. Mai 2011 - 13:54
#6

Registriert seit: 25.04.2010
BaWü
Oberbootsmann
Beiträge: 1002
JonDonSponky: Ich frag mich immer wo die 93% sind...
ich für meinen Teil bin (immer noch) ein freund der "2-D"-Technik, da sie funktioniert und keine Nebenwirkungen hat!
Selbst im Kino hab ich keine Lust auf die ständige Brillentragerrei, aber leider sind Blockbuster in alter Technik nur noch schwer zu finden :-(
[url=http://www.thinkgeek.com/interests/looflirpa/e8be/]ThinkGeek :: De-3D Cinema Glasses[/url]
Kein Problem und viel Spaß damit ;)
Montag, 30. Mai 2011 - 14:03
#7

Registriert seit: 12.09.2007
Junger WaKü-Padawan
Beiträge: 2788
Also ich würde das sehr gerne probieren.
Da ich Monitor und "potente" Grafikkarte besitze, werde ich das mal bei Gelegenheit testen. 99 $ sind mir allerdings immer noch zuviel. Ich warte noch n bissl.
Montag, 30. Mai 2011 - 14:21
#8

Registriert seit: 13.05.2007
Kapitän zur See
Beiträge: 3610
UHJJ36: Musste Kontaktlinsen dahinter spannen ;)
Kontaklinsen und Monitorarbeit vertragen sich nicht.
Wenn man 24 Stunden zockt, muss man ziemlich oft AUgentropfen nachträufeln.
Montag, 30. Mai 2011 - 14:23
#9

Registriert seit: 12.09.2007
Junger WaKü-Padawan
Beiträge: 2788
Blödsinn ... ich hab Kontaktlinsen drin und arbeite täglich min. 8 Stunden am PC.
Ich komme prima OHNE Tropfen aus.
Ist wohl eher von Nutzer zu Nutzer unterschiedlich ... von den unterschiedlichen Linsenarten mal ganz abgesehen.
Montag, 30. Mai 2011 - 18:53
#10

Registriert seit: 27.10.2009
Matrose
Beiträge: 7
Werde den 3D Schwachsinn nie Verstehen. Wer Arbeitet oder schaut sich ein Film den noch mit Brille dazu an. Wenn er nicht muß ?
Und welche 93% sind denn da gemeint ? Wo war denn die Umfrage.
Montag, 30. Mai 2011 - 19:29
#11

Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 13886
Also ich schau mir gern 3D Filme an.
Dienstag, 31. Mai 2011 - 00:54
#12

Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Vizeadmiral
Beiträge: 6434
UHJJ36: Also ich schau mir gern 3D Filme an.
ja ich mir auch weil es ein neues erlebnis ist! aber 3d ohne brille wäre noch geiler!!!
Dienstag, 31. Mai 2011 - 06:55
#13

Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 13886
Gibts doch schon aber anscheinend will niemand in den Sauren Apfel beißen und sich nen 10000€ Monitor kaufen also ist die Brille ne gute alternative.
Dienstag, 31. Mai 2011 - 09:26
#14

Registriert seit: 03.05.2008
Leipzig
Admiral
Beiträge: 9226
3D ohne Monitor wird irgendwann in den nächsten Jahren auch bezahlbar werden, zu erst muß aber noch die 3D Brillentechnik gemolken werden, danach wirds dann 3D ohne Brille geben, Nintendo macht es ja schon gewisser Weise vor, wenn auch auf einem sehr kleinen Monitor.
Was mich bei der Brille stören würde, das Kabel! Dann doch lieber ein paar € mehr und ohne störndes Kabel.