Mittwoch, 18. Mai 2011 - 12:02
#60
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22616
scully1234: NVIDIA sicherlich nicht die gehen maximal bis 2x8Pin was die meisten NTs noch versorgen können wenn es auch schon jenseits der mal vereinbarten Grenzen liegt:)
Allerdings sehen das einige Boardpartner wie Asus schon ganz anders
NV bescheißt bei den neuen Karten aber auch...
AMD aber wohl ebenso... Das drosseln der Leistung in Anwendungen die Volllast erzeugen ist in meinen Augen der falsche Weg.
Und man sieht leider sehr schön, wir sind am Max. angelangt.
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 12:15
#61
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13286
fdsonne: NV bescheißt bei den neuen Karten aber auch...
AMD aber wohl ebenso... Das drosseln der Leistung in Anwendungen die Volllast erzeugen ist in meinen Augen der falsche Weg.
Und man sieht leider sehr schön, wir sind am Max. angelangt.
Jupp und es war ja auch schon im Gespräch die Grenzen des Standards weiter "auszuweiten"
Früher oder später wird das kommen müssen wenn beide Hersteller das steigern der Leistungsfähigkeit der Gpus in dem Maße weiter voran treiben wie bisher
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 12:37
#62
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22616
Unabhängig der Spezifikationen bleibt aber das Problem der Wärmeabfuhr.
NV und AMD drosseln ja nicht grundlos.
Eine 580GTX mit Stocktaktraten "säuft" in Furmark ja schon über 300W.
Wenn nun eine 590GTX als quasi doppelter 580GTX Chip "nur" 375W gekommen kann, muss man leider Kompromisse eingehen. Mehr Stromanschlüsse dran bauen halte ich auch für sinnfrei...
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 12:50
#63
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13286
fdsonne: Mehr Stromanschlüsse dran bauen halte ich auch für sinnfrei...
Natürlich ist es im Grunde genommen auch sinnfrei die Spezifikationen noch weiter auszudehnen um den Spielraum zu vergrößern in denen sich die Kontrahenten austoben können
Solange aber das "Wettrüsten" um den Performancekönig kein Ende findet läuft es über kurz oder lang darauf hinaus.Selbst die Hersteller von Luftkühlern setzen dem Wettrüsten kein Ende und entwickeln immer performantere Modelle (bestes neues prominentes Beispiel der "Peter" von Alpenfön der mit Verlustleistungen von 400Watt u mehr schon spielend Händeln kann)
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 13:06
#64
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22616
Nur zu welchem Preis?
Drei oder Vierslot Lösungen sind vllt für den Hardcore Gamer interessant. Aber für den Massenmarkt eher nicht. Damit geht kein CF/SLI mehr. Und weitere (andere) Karten bekommt man auch nicht rein.
Ich hab ja schon krampfhaft gesucht ein Sandy Board zu finden, welches zwei Dualslot Karten + Soundkarte + Raidcontroller aufnehmen kann...
Theoretisch bräucht ich noch ne TV Karte... Aber die geht schon net mit rein... :(
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 13:37
#65
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Fregattenkapitän
Beiträge: 2698
Das nene ich mal die möglichkeiten eines Mobos aus schöpfen.
Mit Wakkü entstehen meist ungeahnte möglichkeiten was den Platz Bedarf der Steckplätze angeht .
MFG
Zu der GTX590 es ist viel machbar es kommt drauf an wie sehr man es will.
Grösseres PCB (länge, breite mehr Platz für eine bessere Kühlung)mehr layer, Spannungwandler,Kondensatoren in einer exelenten Qualität sowie selektierter Chips als Krönung oben drauf da zu 3*8PIN einfach kurz und knapp einen Overkill Bauen.
Was na klar jenseits von gut und Böse oder falsch und richtig wäre.
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 15:06
#66
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22616
Klar Wakü wäre ne Alternative... Nur kost das halt auch gleich ne Menge Holz. Und bevor ich 300€+ in Wakü Komponenten investier, kauf ich lieber ne zweite Grafikkarte :fresse:
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 16:26
#67
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Fregattenkapitän
Beiträge: 2698
Wenn man möchte geht es auch etwas billiger mit der Wakkü.
Aber ja du hast recht einfach macht man es uns nicht.
Normaler weise schaft man sich auch eine Wakkü für einen sehr langen Zeitraum an.
Der teuerste spass ist meist bei Graka wechsel einen neuen Kühler kaufen zu müssen.
MFG
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 20:06
#68
Registriert seit: 01.06.2008
Ösi-Land / Innsbruck
Flottillenadmiral
Beiträge: 4568
[QUOTE][URL="http://ht4u.net/news/23850_doch_kein_neu-design_fuer_die_gtx_590/"][B]Doch kein Neu-Design für die GeForce GTX 590?[/B][/URL]
... So berufen sich die Kollegen von The Inquirer gleich auf zwei Quellen bei NVIDIA, welche beide betonen, dass es keine Layout-Änderung am PCB geben wird. ...[/QUOTE] ;)
Mittwoch, 18. Mai 2011 - 22:13
#69
Registriert seit: 25.02.2007
Flottillenadmiral
Beiträge: 5583
Pirate85: Alter Falter... ihr seit ja schön abgerutscht...
Made my day :bigok:
Im Internet werden immer mehr Meldungen von Käufern laut, dass die GeForce GTX 590 von NVIDIA eine zu schwache Stromversorgung besitzt und es deshalb (speziell beim Overclocking) zu Problemen mit dem 3D-Beschleuniger kommen kann. Nun sind erste Gerüchte aufgekommen, dass die kalifornische Grafikschmiede bereits an der Entwicklung an einer verbesserten Revision arbeite und diese wohl auch bald veröffentlichen wird. So soll bereits im Juni eine neue Hardware-Revision der GeForce GTX 590 auf den Markt kommen, welche eine stärkere VRM-Schaltung, größere Spulen und auch bessere Kondensatoren bieten soll. Durch diesen Schritt soll die Stromversorgung verbessert werden und auch mehr Leistung möglich sein, um unter anderem die Overclocking-Werte zu verbessern. Ob das Referenzmodell nach der Verbesserung eine etwas höhere Taktfrequenz spendiert bekommt, ist zum jetzigen Zeitpunkt unbekannt. Bisher gilt nur als ziemlich sicher, dass durch die Hardware-Veränderungen auch die Hersteller von Kühllösungen wie zum Beispiel Wasserkühlern eine neue Lösung entwickeln müssen, da das Design der Platine sich ändern wird.