Donnerstag, 07. April 2011 - 01:24
#9

Registriert seit: 12.12.2010
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 409
Schaffe89:
Es gibt genug Punkte wo AMD leistungsmäßig mit der HD6990 Punken kann(6950??), vor allem in max. Settings und hohen Auflösungen. Zudem mehr V-ram für Mods...etc.., also bitte, ich mein das hat man doch beim PCGH Leistungsvergleich deutlich sehen können.
"max Settings und hohen Auflösungen".
Müsste dies die Karte nicht erstmal können, bevor sie es besser machen kann?
Ich habe hier z.B. Mafia 2 in 3200x1800 mit 16xCSAA + 4xSGSSAA und GPU-PhysX gespielt. Mit einer 6990 hätte ich mich mit 1080p zufrieden geben müssen und auf GPU-PhysX verzichten müssen.
Hm, sieht nicht so aus, als ob die Karte besser wäre.
Donnerstag, 07. April 2011 - 05:55
#10

Registriert seit: 22.01.2010
Stadt Seeland OT Nachterstedt
Matrose
Beiträge: 28
Ich denke, als erstes sollten wir hier mal ein wenig das Niveau heben ;) als zweites denke Ich, vor ca. 5-6 Jahren hätte keiner 600 Euro für eine Grafikkarte ausgegeben... kann mich aber auch irren... ich denke die Preise sind allgemein stark gestiegen und Nvidia ist ja auch dafür bekannt, dass sie nicht die güenstigsten sind ^^ wer Rechtschreibfehler findet kann se behalten, meine Handytastatur is verdammt klein xD
greetz Fenics
Donnerstag, 07. April 2011 - 09:11
#11

Registriert seit: 09.01.2011
NRW, Mönchengladbach
Matrose
Beiträge: 14
Ist halt mit der Karte ein kommen und gehen, wie die GTX295. Ich halte von solchen Karten nicht viel. Dann Lieber 2 einzelne Karten.
Donnerstag, 07. April 2011 - 10:22
#12

Registriert seit: 05.01.2006
Österreich
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1535
Fenics: als zweites denke Ich, vor ca. 5-6 Jahren hätte keiner 600 Euro für eine Grafikkarte ausgegeben... kann mich aber auch irren...
Ich kann dir zumindest sagen, dass die Highend-Grakas vor 4-5 Jahren auch schon €600 gekostet haben. zb. die 8800 GTX und ULTRAS waren das und davon hab ich mir als "Normalo" schon SLI (€1200) aufgebaut. :fresse:
Donnerstag, 07. April 2011 - 10:28
#13

Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 13886
High End Karten waren schon immer teuer ;)
[url=http://www.abload.de/image.php?img=ultra5dcz.png][img]http://www.abload.de/img/ultra5dcz.png[/img][/url]
Donnerstag, 07. April 2011 - 11:49
#14

Registriert seit: 04.12.2009
Gefreiter
Beiträge: 40
Und dennoch steht und fällt alles mit der Art und Weise, wie z.B. ein Spiel für die gängigen Treiber erstellt wird und wie der Hersteller die Treiberpflege danach übernimmt.
nVidia schreibt dazu selbst : [QUOTE]Coole Spiele werden fü NVIDIA entwickelt und optimiert. Performance, Kompatibilität und Zuverlässigkeit der NVIDIA-Grafikchips sind seit jeher bekannt - auf der ganzen Welt sind sie für PC-Spielefreaks erste Wahl. Daher werden auch die coolsten Neuerscheinungen auf NVIDIA-Plattformen entwickelt - damit sie später im Zusammenspiel mit Ihrer NVIDIA-Grafiklösung das ultimative Grafikerlebnis bieten.[/QUOTE]
Und sinngemäss auf der Treiberseite : Das man immer die aktuellen Treiber installieren sollte, weil nicht nur eine optimierung der aktuellen Spiele stattgefunden hat.
Jenes ist es dann auch, egal on nun AMD oder nVidia - wer seine Produktpflege optimiert angeht, hat erst einmal die Nase vorne. Wenn nun ein Test stattfindet, ist es doch von größter Entscheidung, wie der derzeitige Stand der Treiber ist, denn damit steht oder fällt die Bewertung der Produkte.
Wer in der Kaufentscheidungsphase ist, wird an solchen Tests kaum vorbei kommen, es sei denn, er lässt sich nicht blenden, hat genug Erfahrungen gesammelt und kann Abschätzen wie sich das Objekt der Kaufbegierde in seiner Umgebung auswirkken wird.
Ich meine, es wird in diesem Bereich selten einen goldenen Mittelweg geben, da zu viele Parameter in einer Variablen enden, somit ist es nur möglich einen groben Durchschnitt zu ermitteln, der sich jeder, für seinen Bereich verfeinern muss.
Die ganze Produktvielfalt und das Testchoas trägt nicht gerade zu einen runden Ergebnis bei...
Donnerstag, 07. April 2011 - 12:07
#15

Registriert seit: 20.11.2009
Österreich
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 492
[QUOTE]Und sinngemäss auf der Treiberseite : Das man immer die aktuellen Treiber installieren sollte, weil nicht nur eine optimierung der aktuellen Spiele stattgefunden hat.[/QUOTE]
Jaja, damit man bei einem game gleich 10% mehr leistung hat, finde die ganze Sache ziemlich scheiße.
Es ist nun mal so, was nutzt es AMD wenn die Games für Nvidia entwickelt werden.
Soviel zum Thema fairer wettkampf :)
Donnerstag, 07. April 2011 - 15:36
#16

Registriert seit: 22.01.2010
Stadt Seeland OT Nachterstedt
Matrose
Beiträge: 28
Das die Karten schon damals so teuer waren hätte ich nicht vermutet, aber Danke fürs Feedback ;) :wink:
Greetz Fenics
Donnerstag, 07. April 2011 - 16:55
#17

Registriert seit: 19.02.2007
Homberg / Ohm (Hessen)
Moderator
Beiträge: 6577
Irgendwie sehe ich nicht soviel, was zum Thema beiträgt.
Ich mache hier erstmal dicht und miste aus.
:btt:
E: So, hier ist wieder offen - allerdings wird es gleich Ermahnungen geben bei wiederholtem OT (ich kann das ja noch einsehen, was ich ausgemistet habe).
MfG
Edge
Donnerstag, 07. April 2011 - 23:13
#18

Registriert seit: 22.05.2005
Leipzig
Kapitänleutnant
Beiträge: 1773
@Fenics: die karten waren früher allgemein teurer wie auch andere hardware, willst nicht wissen was meine 6800 Ultra damals gekostet hat wo se frisch aufm markt kam (da gabs noch nicht mal pci-e nur agp^^)