Mittwoch, 23. März 2011 - 17:19
#7

Registriert seit: 12.09.2007
Junger WaKü-Padawan
Beiträge: 2788
Stegan: Vielleicht sollten wir auch gleich all unsere Informationen raushauen, wenn das andere Seiten auch andauernd machen... :D
Wir würden Euch nicht davon abhalten ... versprochen! :D
Mittwoch, 23. März 2011 - 18:08
#8

Registriert seit: 05.12.2009
Leutnant zur See
Beiträge: 1118
Man muss schon nVidia Fanboy sein, um die News richtig zu verstehen, weil die Angabe von "668/1224/3628 MHz" ist so sinnvoll wie die Aussage "Im Benchmark erreichte diese Grafikkarte sagenhafte 38928 !!!!einselfelf".
Biiitte, bei solchen Angaben immer dazuschreiben auf was es sich denn nun bezieht!
Danke!
Mittwoch, 23. März 2011 - 18:36
#9

Registriert seit: 19.05.2006
Erfurt
Leutnant zur See
Beiträge: 1191
Das hat weniger was mit Fanboy sondern eher mit denken zu tun. Chip/Shader/Speicher Das wurde bis jetzt immer so angegeben.
Man muss nicht immer gleich ausfallend werden...
Mittwoch, 23. März 2011 - 18:37
#10

Registriert seit: 05.01.2008
Thüringen
Vizeadmiral
Beiträge: 7433
Aha, sie bekommt also den zusatz "Ti". Glaube das das bei der GTX590 passt. Net so wie bei der GTX550...
Diese mit dem Zusatz "Ti" zu betiteln bei der Leistung ist/war ein Witz.
Freu mich schon auf die Reviews von morgen. Ich wette sie performt top, jedoch bei wohl unerträglicher Lautstärke. Alles andere wäre eine Sensation^^. Die sollten bei solchen Monstern mal an Ohrenstöpsel als Beilage drüber nachdenken :fresse:.
Ich bleib dabei: ohne Wakü würde ich mir niemals (wieder) eine Graka mit 2 GPUs auf einem PCB in den Rechner tun.
Mittwoch, 23. März 2011 - 18:39
#11

Registriert seit: 23.04.2010
Wien | Österreich
Kapitän zur See
Beiträge: 3076
Ihr habt nen Fehler drinnen: Core: 668 Shader:1224, müsste jedoch 1336 sein.
Mittwoch, 23. März 2011 - 19:18
#12

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
[QUOTE=mgr R.O.G.;16529075]
Freu mich schon auf die Reviews von morgen. Ich wette sie performt top, jedoch bei wohl unerträglicher Lautstärke. [B]Alles andere wäre eine Sensation[/B]^^. .[/QUOTE]
Dann wirst du morgen wohl ne Sensation erleben wenn die Folie stimmt ist sie nicht viel lauter wie die 580
[url=http://www.abload.de/image.php?img=57_500_piczdte.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/57_500_piczdte.jpg[/img][/url]
[B][URL="http://article.pchome.net/content-1296000.html"]Klick[/URL][/B][COLOR="red"]
[SIZE=1]---------- Beitrag hinzugefügt um 18:20 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:18 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
-HioB-:
Man muss nicht immer gleich ausfallend werden...
Jopp und dann vor allem gleich mit dem Unwort des Jahrtausends anzufangen zeugt von sehr viel Stil:p
Mittwoch, 23. März 2011 - 20:54
#13

Registriert seit: 04.09.2007
Leutnant zur See
Beiträge: 1167
[QUOTE=scully1234;16529327][...]Jopp und dann vor allem gleich mit dem [B]Unwort [/B]des Jahrtausends anzufangen zeugt von sehr viel Stil:p[/QUOTE]
Nvidia? :vrizz:
Donnerstag, 24. März 2011 - 00:49
#14

Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Fregattenkapitän
Beiträge: 2697
TGT Charged und UltraCharged das heist dann doch das die Ultra noch mal eine Schippe nachlegen wird oder sind die hier genanten Taktraten von der Ultra.
1224MHz zu Orginalen 1215MHZ Shadertakt ist kommisch das wäre dann aber nicht gerade der Hit.
Donnerstag, 24. März 2011 - 01:47
#15

Registriert seit: 20.01.2008
Im schönen Odenwald!
Admiral
Beiträge: 13638
Meine zweite 580er kam heute...sollte auch reichen...
Donnerstag, 24. März 2011 - 11:20
#16

Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
Moderator
Beiträge: 12387
Sushimaster: Man muss schon nVidia Fanboy sein, um die News richtig zu verstehen, weil die Angabe von "668/1224/3628 MHz" ist so sinnvoll wie die Aussage "Im Benchmark erreichte diese Grafikkarte sagenhafte 38928 !!!!einselfelf".
Biiitte, bei solchen Angaben immer dazuschreiben auf was es sich denn nun bezieht!
Danke!
Hö? Steht doch in der News drin, dass sich diese Angaben auf die PoV GeForce GTX 590 Charged beziehen. Die Standard-Taktraten dürfen wir noch nicht verraten. Die Angaben aus der Gerüchteküche sind allerdings ebenfalls im Fließtext. ;=