Montag, 21. März 2011 - 14:12
#22

Registriert seit: 24.07.2009
Banned
Beiträge: 7211
Dancop: Wieso...das Maximus IV bietet doch auch 2x16
wie soll das denn gehen, wenn die CPU nur 16 Lanes hat?
Das ist ein Auslesfehler von GPU-Z.
Oder hat das Board 2 NF200? OHA, da sind soviel Chips drauf da reichen die Lanes eh hinten und vorne nicht :-) was ein Quatsch Board.
Dann darf die Karte aber nicht in den 1. PCIE16 SLOT der geht immer zur CPU,oder?
Dann wärs dann im 2. SLOT 2x16 über den NF200, egal bei was für einem Board?
Montag, 21. März 2011 - 14:27
#23

Registriert seit: 19.07.2008
Hamburg
Vizeadmiral
Beiträge: 7556
Und wenn ein Board 7 NF200 hat.. es bleibt die CPU mit 1x 16x
Ein NF200 ist nichts anderes wie ein Multiplexer - wie beim Netzwerkswitch.
Die CPU kann nur 1x 16x - der NF200 kombiniert halt die beiden PCIe Signale (macht also aus 2x 16x PCIe Signal ein 1x 16x Signal).
Das kostet Latenz. Deswegen sagen manche auch, das 2x 8x schneller ist wie 1x 16x NF200.
bei 2x 580 ist das noch kein Problem, bei 2x 590 wäre ich vorsichtig - da kommt soviel über die eine Karte, das 8x ggf. nicht reicht, bzw. bei NF200 die Latenz weiter erhöht wird.
Montag, 21. März 2011 - 14:29
#24

Registriert seit: 24.07.2009
Banned
Beiträge: 7211
aber nur im 1.SLOT der geht zur CPU, bei den anderen Slots ist das völlig wumpe.
Montag, 21. März 2011 - 14:33
#25

Registriert seit: 19.03.2007
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1351
mayer2: aber nur im 1.SLOT der geht zur CPU, bei den anderen Slots ist das völlig wumpe.
Nein der 1 Slot geht nicht zum CPU, der NF200 Chip muss ja auch angebunden werden, deswegen gehen die 16 Lanes der CPU zum NF200 Chip welche dann 2x16 Lanes zu verfügung stellt.
Montag, 21. März 2011 - 14:35
#26

Registriert seit: 19.07.2008
Hamburg
Vizeadmiral
Beiträge: 7556
[QUOTE]aber nur im 1.SLOT der geht zur CPU, bei den anderen Slots ist das völlig wumpe.[/QUOTE]
Das kommt ganz auf das Board und die Anbindung an.. wenn ein NF200 verbaut ist, gibt es auch Boards die immer direkt über den NF200 gehen.. oder auch nicht.
[url=http://www.techreaction.net/2011/01/27/review-gigabyte-p67a-ud7-vs-asus-maximus-iv-extreme-battle-of-the-titans/3/][Review] Gigabyte P67A-UD7 VS ASUS Maximus IV Extreme – Battle of the Titans! | TechREACTION[/url]
Ich bleibe dabei - wenn man sowas wie Quad-SLI braucht, dann bitte auch mit nem X58 oder Nachfolger.
Alles andere ist Murks und führt zu erhöhter Latenz (nicht Potenz) ;)
Montag, 21. März 2011 - 14:36
#27

Registriert seit: 24.07.2009
Banned
Beiträge: 7211
aha..na dann bin ja mal gespannt...Q Switch..oha... da muß man ja vorher über ein Board Kauf nachdenken..es lebe der x58 bei solch Dingen, alles andere ist echt Quark.
Montag, 21. März 2011 - 15:32
#28

Registriert seit: 23.04.2010
Wien | Österreich
Kapitän zur See
Beiträge: 3076
Das mit dem Q-Switch ist echt... jaa, etwas eigenartig.
Was wäre eig, wenn ich auf mein UD9 2x590 gebe, ich hätte dann ja 4xNF200 oben, jedoch würden nur die der Karten genutzt oder?
Montag, 21. März 2011 - 15:45
#29

Registriert seit: 04.09.2007
Leutnant zur See
Beiträge: 1167
mayer2: aha..na dann bin ja mal gespannt...Q Switch..oha... da muß man ja vorher über ein Board Kauf nachdenken..es lebe der x58 bei solch Dingen, alles andere ist echt Quark.
Der X58 ist ja nicht umsonst die Highend Plattform ...
Montag, 21. März 2011 - 16:58
#30

Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Nach denen kann man ja die Uhrzeit stellen, schon wieder versuchen die es :rolleyes:
Besonders interessant der Teil in dem sie angeblich eine 6[B]6[/B]90 schlagen soll
[url=http://cgi.ebay.at/BRAND-NEW-RETAIL-BOX-ASUS-GEFORCE-GTX-590-3GB-DUAL-GPU-/250792083343?pt=PCC_Video_TV_Cards&hash=item3a645f7f8f]eBay Österreich: BRAND NEW RETAIL BOX ASUS GEFORCE GTX 590 3GB DUAL GPU (Artikel 250792083343 endet 20.04.11 09:46:57 MESZ)[/url]
Montag, 21. März 2011 - 17:02
#31

Registriert seit: 19.07.2008
Hamburg
Vizeadmiral
Beiträge: 7556
[QUOTE]Was wäre eig, wenn ich auf mein UD9 2x590 gebe, ich hätte dann ja 4xNF200 oben, jedoch würden nur die der Karten genutzt oder?[/QUOTE]
Ne - ich kenne die Verschaltung beim UD9 nicht, aber imho müssten da alle Lanes über die beiden NF200 gehen - das ist so ein Nvidia-Intel Ding.
Eigentlich bräuchte Intel das ja gar nicht... haben aber nur 40 Lanes bei X58 - also eigentlich auch kein echtes 4x 16x ;)