Dienstag, 15. März 2011 - 16:16
#3

Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
Was ich mich frage: Wenn es schon 6 verschiedene Chipversionen gibt, warum wird dann nicht noch eine draufgepackt, welcher eine Dual-Karte entspricht? Kein Skalierungsproblem, effizienter, es wird nur der halbe Speicher gebraucht, der sonst verbaut wird, höhere Leistung, geringerer Stromverbrauch, keine Mikroruckler, geringere Kosten... Nur eben doppelt so großer Chip.
Dienstag, 15. März 2011 - 16:33
#4

Registriert seit: 16.09.2002
Saalfeld
Leutnant zur See
Beiträge: 1161
Shevchen: Was ich mich frage: Wenn es schon 6 verschiedene Chipversionen gibt, warum wird dann nicht noch eine draufgepackt, welcher eine Dual-Karte entspricht? Kein Skalierungsproblem, effizienter, es wird nur der halbe Speicher gebraucht, der sonst verbaut wird, höhere Leistung, geringerer Stromverbrauch, keine Mikroruckler, geringere Kosten... Nur eben doppelt so großer Chip.
Weil das eben nicht so einfach ist bei derzeitiger Fertigungsgröße, Ausbeute an Chips pro Waferfläche würde drastisch sinken, Fehleranfälligkeit drastisch steigen usw.
MfG
Dienstag, 15. März 2011 - 16:50
#5

Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
Aber wenn der Chip am "Ende" einer Generation gefertigt wird (Sagen wir mal 2 bis 3 Monate nach Markteinführung einer neuen Generation), dürften die yields doch schon so hoch sein, dass es "okay" ist, oder?
Dienstag, 15. März 2011 - 17:02
#6

Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Shevchen: Aber wenn der Chip am "Ende" einer Generation gefertigt wird (Sagen wir mal 2 bis 3 Monate nach Markteinführung einer neuen Generation), dürften die yields doch schon so hoch sein, dass es "okay" ist, oder?
Und warum einen alten, teuren, "schwachen" Chip herstellen, wenn die neue Generation schon an die Tür klopft:confused:
Dienstag, 15. März 2011 - 17:28
#7

Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
Warum einen alten, teuren, "schwachen Chip" doppelt verbauen? Das ist noch schlimmer. WENN ich schon so ein Monster bauen will, dann auf einem Chip. Und zwar dann, wenn die yields es hergeben.
Dienstag, 15. März 2011 - 17:34
#8

Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Ein neuer Chip muss auch erst entwickelt werden.
Abgesehen davon Die Ingenieure von nVidia werden schon ihre Gründe haben, warum sie es so machen wie sie es machen.
Dienstag, 15. März 2011 - 17:37
#9

Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Für 0.96 sind die Taktraten wenn sie denn stimmen schwach, oder brauchen die 580er so viel? Da wird es die Karte gegen die 6990 schwer haben.
Dienstag, 15. März 2011 - 20:46
#10

Registriert seit: 05.01.2008
Thüringen
Vizeadmiral
Beiträge: 7433
Hmm, mit 607MHz dürfte die GTX590 der HD6990 zumindest nicht davonrennen. Ich glaube das beide sich wohl auf Augenhöhe befinden könnten (+/- 5% sind ja kein Unterschied).
Finde das aber gut für uns, da so sicherlich ein halbwegs brauchbares Preisniveau gehalten werden wird und NV nie und nimmer Mondpreise von 700-800€ verlangen kann.
PS: Die nächste Grakageneration wird wohl erst nächstes Jahr kommen. Wäre schön, wenn die beiden Großen mal net nur an der Performanceschraube drehen würden, sondern mal den Verbrauch reduzieren könnten.
Beide sind ja nun in Regionen vorgedrungen, die sogar die (zulässigen) Spezifikationen sprengen...
Dienstag, 15. März 2011 - 21:05
#11

Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Fregattenkapitän
Beiträge: 2697
@RoughNeck
Auf solche Karten gehört eh ne Wakkü und dann wird sich für mich auch zeigen was in dem Luder steckt.
Momentan ist das Wunschdenken ich weis .
Aber was ist wenn sie sich (vieleicht) unter Wasser mit V core erhöhung bei 900MHZ betreiben lassen oder gar noch etwas mehr.
Dann geht sie ab die Luzi.
mgr R.O.G.
[QUOTE]Wäre schön, wenn die beiden Großen mal net nur an der Performanceschraube drehen würden, sondern mal den Verbrauch reduzieren könnten. [/QUOTE]
Schwöre das lieber noch nicht herbei es machen die Gerüchte die Runde das nächstes Jahr eve. schon die neue generation an Konsolen an den Start geht und dann haben die Spiele Entwickler mehr potenzial für das PC Segment.
Aber sicher wird es was in 28 NM geben was der Leistung einer GTX580 gleich kommt und weit aus weniger nimmt.
Aber ob im high end Segment da so schnell der Stromverbrauch sinken wird ist fraglich.
MFG
Dienstag, 15. März 2011 - 23:07
#12

Registriert seit: 19.02.2007
Homberg / Ohm (Hessen)
Moderator
Beiträge: 6577
Minimales Update der Taktraten:
VR-Zone nennt nun 612/1224/855 MHz (PCB Länge 11" -> 27,94 cm)
[url]http://www.hardwareluxx.de/community/16483568-post13.html[/url]
E: (Verpixeltes) Foto eines von Anfang Januar datierenden ES der GTX 590 hinzugefügt.
[url=http://www.overclock.net/hardware-news/966002-vrz-nvidia-gtx590-final-specs-unveiled.html#post12744083][VRZ] NVIDIA GTX590 Final Specs Unveiled - Overclock.net - Overclocking.net[/url]
E2: Eventuell ist das Design des ES doch nicht final - siehe folgender Post:
[QUOTE]I was also told the final cooler would be clearly different. This cooler was reused from an early design.
[/QUOTE]
[url]http://www.overclock.net/12744115-post2.html[/url]
MfG
Edge