Dienstag, 15. März 2011 - 22:24
#13

Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 9498
naja der verbrauch ist schon deutlich niedriger als bei der GTX 460, vorallem unter Last.
Wie kommst du drauf das se unter last soviel verbraucht wie die GTX460?
Und ja die GTX 460 ist schneler aus dieser perspektieve hatte ich mir auch mehr erhofft, bzw das sie zumindest mit der GTX460 auf augenhöhe ist
Dienstag, 15. März 2011 - 22:31
#14

Registriert seit: 19.02.2007
Homberg / Ohm (Hessen)
Moderator
Beiträge: 6577
Der Preis wird wohl bald Richtung 100€ runter gehen müssen, will man die Karte gegen die HD 5770 bzw. HD 6770 setzen.
Tja, bei der gebotenen Leistung hätte ich sie auch eher maximal GTS 550 oder evtl. auch GT 540 benannt und dann z.B.
noch eine 460er Neuauflage als GTX 550 Ti oder GTX 560 (SE oder non-Ti) gebracht.
Aber vielleicht bringt da NV noch etwas im Bereich der 150€ Marke - müsste ja im Prinzip nur eine GTX 460 @ GF114 mit 750 MHz oder so sein; oder man lässt es halt und produziert die 460er einfach weiter. ;)
MfG
Edge
Dienstag, 15. März 2011 - 22:44
#15

Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1428
Und AMD wollte ne 6790 rausbringen, ich glaube das brauchen sie nun nicht xD die Karte ist mal leider wieder etwas von NV was naja nicht hätte sein müssen. Meinetwegen hätten sie die gtx 460 umlabeln können, damit gäbds dann zumindest mehrleistung. die mehrleistung gegenüber der gts450 verdient nichtmal den Namenszusatz Ti
Mittwoch, 16. März 2011 - 00:58
#16

Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 9498
jo, das TI find ich auch etwas übertrieben, wenn man dennkt das früher (ja laaang ists her)die TI immer die Spitzen modelle waren
Mittwoch, 16. März 2011 - 01:57
#17

Registriert seit: 05.04.2005
Kapitänleutnant
Beiträge: 1917
ti 4200 ,naja :)
Mittwoch, 16. März 2011 - 08:16
#18

Registriert seit: 27.02.2010
Schleswig-Holstein
Fregattenkapitän
Beiträge: 2617
pinki: naja der verbrauch ist schon deutlich niedriger als bei der GTX 460, vorallem unter Last.
Wie kommst du drauf das se unter last soviel verbraucht wie die GTX460?
Und ja die GTX 460 ist schneler aus dieser perspektieve hatte ich mir auch mehr erhofft, bzw das sie zumindest mit der GTX460 auf augenhöhe ist
Meinen Eindruck hab ich von [URL="http://ht4u.net/reviews/2011/nvidia_geforce_gtx_550_ti_asus_top_test/index13.php"]HT4U[/URL] - jedenfalls geht die 550 stark in die Richtung der 460.
Mittwoch, 16. März 2011 - 14:35
#19

Registriert seit: 23.08.2010
Stabsgefreiter
Beiträge: 263
auch [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,815809/Geforce-GTX-550-Ti-im-Test-Die-bessere-Radeon-HD-5770/Grafikkarte/Test/?page=2"]PCGH[/URL] hat einen Verbrauch gleich der 460 gemessen.
Ich habe irgendwie das Gefühl nVidia hat einfach die 450 genommen ROPs und Speicheranbindung erhöht ordentlich übertaktet und 550 draufgeklebt.:shake:
Mittwoch, 16. März 2011 - 14:37
#20

Registriert seit: 20.03.2006
Bayern, Oberpfalz
Kapitän zur See
Beiträge: 4087
viel zu langsam/teuer im vergleich zu GTX460/HD5770...recht sinnlose karte
Mittwoch, 16. März 2011 - 23:11
#21

Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 9498
Schaut euch den HWLuxx 550 TI test an da sind auch verbrauchs vergleiche mit bei ;)
Samstag, 19. März 2011 - 18:52
#22

Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1428
Dennoch ist diese Karte ihr geld nicht wert, auch wenn die günstigste um und bei 120€ kostet. Wirklich schade das NV keinen Würdigen Nachfolger mit 1* 6Pin gebracht hat. so bleibt als einzige Karte mit 1* 6-Pin nur die 6850. Keine Schlechte Karte aber naja Konkurenz wäre schön gewesen. Na vllt richtet es die 560SE :P