Hardwareluxx > News > Hardware > Grafikkarten > CeBIT 2011: AMD Radeon HD 6990: Präsentationsfolien durchgesickert

CeBIT 2011: AMD Radeon HD 6990: Präsentationsfolien durchgesickert

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Andreas Stegmüller

amd_radeon_neuWie versprochen fachte die CeBIT 2011 die Gerüchteküche um AMDs kommende Grafikkarte wieder an. Nachdem wir bereits offizielle Pressefotos veröffentlichen durften und die Grafikkarte auf der Messe in Hannover schon sichten konnten, tauchten jetzt erste Präsentationsfolien auf. Demnach soll die AMD Radeon HD 6990 tatsächlich mit zwei vollwertigen "CaymanXT"-GPUs ausgestattet sein und damit je Einheit 1536 Streamprozessoren (384 4D) und 2048 MB GDDR5-Videospeicher samt 256-Bit-Interface bereithalten. Standardmäßig sollen die Taktraten mit 830 MHz etwas geringer ausfallen, als bei einer AMD Radeon HD 6970. Auch der Videospeicher ist mit 1250 MHz etwas geringer ausgefallen. Überwältigend ist allerdings auch die maximale Leistungsaufnahme. Hier soll das kommende Pixelmonster tatsächlich die PCI-Express-Spezifikationen benötigen und bis zu 375 Watt aus dem Netzteil ziehen. Im Schnitt liegt der Strombedarf allerdings bei 350 Watt. Im Leerlauf sollen es hingegen knapp 37 Watt sein. Im zweiten BIOS sind sogar noch höhere Taktraten von 880/1250 MHz hinterlegt. Dann könnten die US-Amerikaner aber mit einer maximalen Leistungsaufnahme von bis zu 450 Watt neue Rekorde schreiben.

Am 8. März soll die AMD Radeon HD 6990 offiziell das Licht der Welt erblicken. Ob die hier aufgezeigten Spezifikationen tatsächlich richtig sind, dürfen wir leider nicht verraten.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 29.01.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 6242
Dann warten wir mal auf die Test und vorallem auf den Konter von Nvidia mit der GTX590. Lange wird die HD6990 nicht das Flaggschiff sein. :D
#5
Registriert seit: 19.01.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 892
bald brauchts 3x 8 Pin Stromstecker pro Graka ^^
#6
Registriert seit: 04.02.2008

Stabsgefreiter
Beiträge: 297
Beim XFX stand auch eine Karte in aller Öffentlichkeit herrum

Jedenfalls laut Beschriftung. Darauf lief irgendeine Demoversion von einem Rennspiel, mit 3 angeschlossenen Bildschirmen. Die Karte war ebenfalls extrem lang (man konnte ins innere des Gehäuses schauen), weshalb ich davon ausgehe, dass es auch die HD6990 war.
#7
Registriert seit: 19.02.2007
Homberg / Ohm (Hessen)
Moderator
Beiträge: 6577
Hier gibt es auch noch einige Bilder vom Gigabyte-Stand:

[url]http://www.hardwareluxx.de/community/16391723-post16.html[/url]

MfG
Edge
#8
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
[QUOTE]Am 8. März soll die AMD Radeon HD 6990 offiziell das Licht der Welt erblicken[/QUOTE]

Da wird wieder schwer was los sein am 8 März das Review und am 11 März kommt der andere Mitbewerber mit der Dualplatine


[QUOTE]Hier soll das kommende Pixelmonster [B]tatsächlich die PCI-Express-Spezifikationen benötigen[/B] und bis zu 375 Watt aus dem Netzteil ziehen.[/QUOTE]

Wie meinen?

Dachte bei 300Watt 6+8Pin wäre Schluss im Rahmen der Specs;)
#9
Registriert seit: 30.08.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1654
ich versteh nicht was so interessant an den Karten (NV+AMD) ist.....sind doch nur 2 schon bekannte gpu's auf einer platine, das einzige "Geheimnis" ist der takt, desweiteren würde ICH immer 2 einzelkarten einer dualgpu-karte vorziehen
#10
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22611
wazap: Dann warten wir mal auf die Test und vorallem auf den Konter von Nvidia mit der GTX590. Lange wird die HD6990 nicht das Flaggschiff sein. :D


Bei NV zeichnet sich ebenso eine 2x8Pin Stromversorgung ab. Und in der aktuellen Version sieht es so aus, als seien GF110 und RV970 GPUs ziemlich gleichauf was die Effizienz angeht. (Single Karten HD6970 vs. 570GTX im Vergleich)
Heist also, wenn NV nicht deutlich mehr Strom verbraucht, oder "Wunder" vollbringt, was die Effizienz angeht, liegt man wohl ziemlich gleichauf... Vorteil bei der NV Platine sind wohl die gut höhere Tesselationsperformance. Nachteil wird für die Zukunft wohl der 1,5GB und somit kleinere RAM sein.

Nimmt sich also unterm Strich wenig. Beide scheinen gleichauf.
#11
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
Nun wenn beide aber auf die PCie Spezifikationen sowieso "scheißen" und beide 8+8pin verbauen sollte man nicht vergessen welche der Karten das höhere Taktpotential/bei besserer Skallierung bietet[COLOR="red"]

[SIZE=1]---------- Beitrag hinzugefügt um 19:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:27 ----------[/SIZE]

[/COLOR]
Radiant: das einzige "Geheimnis" ist der takt,



Nicht nur der Takt auch in wie weit sich der Verbrauch noch weiter optimieren ließ zum Singelcore Gegenstück steht noch aus

Möglicherweiße sind diese Dualchips schon neuere Revisionen des 6xxx bzw GF110
#12
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22611
scully1234: Nun wenn beide aber auf die PCie Spezifikationen sowieso "scheißen" und beide 8+8pin verbauen sollte man nicht vergessen welche der Karten das höhere Taktpotential/bei besserer Skallierung bietet


Das ist sicher richtig, wenn auch für die breite Masse der potentiellen Käufer denke ich uninteressant. (Taktspielraum)

Zum Thema Skallierung (mit dem Takt) scheint aktuell auch AMD ganz vorn mitzumischen. Was anhand der Tests der letzten Karten ersichtlich wird.

Wobei ich mich halt frage, ob OC überhaupt bei der Karte in Größenordnungen machbar ist. Denn die Hitzeentwicklung macht mir bisschen Bauchschwerzen. Ich hatte selbst für ne Zeit ne HD4870 X2 und die heizt in Furmark auch ihre 370W+ weg. OC war mit dem Teil unter Luft sogut wie gar nicht machbar...

Ich denke das Rennen bei den Karten macht nicht die schnellere Karte ansich, sondern die Karte mit dem besseren Kühler (auf die breite Masse der potentiellen Käufer bezogen)
#13
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 11610
[img]http://666kb.com/i/brfkz22pxvul3lyrp.gif[/img]
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!