> > > > Sapphire Radeon HD 6950 mit nur 1024 MB im Preisvergleich gesichtet

Sapphire Radeon HD 6950 mit nur 1024 MB im Preisvergleich gesichtet

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

sapphireDie AMD Radeon HD 6950 könnte bald richtig Konkurrenz bekommen. Wie wir auf der Consumer Electronics Show in Las Vegas erfahren haben, soll NVIDIA schon am 25. Januar seine GeForce GTX 560 offiziell an den Start schicken. Bestückt mit insgesamt 384 Shadereinheiten und Taktraten von 820 MHz könnte der G114-Ableger der starken "Cayman"-Konkurrenz durchaus das Fürchten lehren. Um den Druck auf NVIDIA schon jetzt zu erhöhen, kündigte AMD-Boardpartner Sapphire heimlich still und leise eine weitere Version der AMD Radeon HD 6950 an - zumindest tauchte jetzt ein entsprechendes Modell in unserem Preisvergleich auf. Zwar beherbergt auch dieses Modell 1408 Streamprozessoren (352 4D), kann mit 1024 MB aber nur noch auf die Hälfte des Videospeichers zurückgreifen. Die Taktraten belaufen sich auf standardmäßige 800/1250 MHz.

In zwei bis drei Wochen soll die Sapphire Radeon HD 6950 mit nur noch 1024 MB GDDR5-Speicher erhältlich sein. Gelistet wird sie schon jetzt mit einem Preis von rund 245 Euro. Damit spart man gerade einmal zehn Euro auf die Variante mit 2 GB. Sobald der neue 3D-Beschleuniger aber erhältlich ist, dürfte der Preis hier noch etwas nach unten korrigiert werden.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (9)

#1
jo, wenn sich im Preis nix tut, dürfte es die Version der Karte schwer aufm Markt haben.
#2
customavatars/avatar34469_1.gif
Registriert seit: 30.01.2006
NRW
Admiral
Beiträge: 10505
mhm denke mal wird auch nen konkurent für die 560.

Der Preis muss aber dann zwischen der 2gb 6950 liegen und der 6870.Also denke mal bei 220€ wird er sich einpendeln oder die 6870 wird billiger und die 1gb version der 6950 wird so um die 200€ liegen.
#3
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1595
Karten mit geringerem Speicher als die Referenz Karten haben noch nie irgendwas rausgerissen. Die mit mehr sind vielleicht halbwegs interessant, die mit weniger kosten meist eh das gleiche...
#4
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Wir bewegens uns hier aber nicht in der Krüppelliega mit nur 512mb sondern mit 1024mb, mit deren die HD5870 auch ausgestattet ist und auch mit sehr hohen Qualitätseinstellungen und Auflösungen fast niemals einbricht.

Für 1650x1080 oder 1920x1200 Spieler ohne TExtrumods ist die Karte sicherlich P/L mäßig ein Tipp.
#5
customavatars/avatar37164_1.gif
Registriert seit: 20.03.2006
Bayern, Oberpfalz
Flottillenadmiral
Beiträge: 4643
denke, dass die karte sogut wie gar nicht langsamer ist, wie die referenzkarte...warum auch, bei der 5870 (ähnliches Leistungsniveau) hat 1GB auch für alles gereicht, Tests zur 5870 2GB(=Toxic=höhere Taktraten!) haben ja auch belegt, dass die karte nicht bringt, außer vielleicht dem Ego: 2GB statt [COLOR="DimGray"]1GB[/COLOR]!!
#6
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31926
Das mit den 2GB bleibt abzuwarten... Da wird auf jedenfall was kommen. In Sachen Zukunft, wo doch die nächste Generation von GPUs Fertigungsprozess-bedingt wohl denke ich vor Ende 2011 nicht zu erwarten ist, macht das 2GB Modell auf jedenfall die bessere Figur. Gerade wenn man auf viel AA setzt.

Eventuell werden sich AMD und NV wieder einen Preiskampf liefern, gerade weil so schnell nix neues zu erwarten ist, was signifikant schneller ist, geht eigentlich alles über den Preis (ähnlich damals RV770 vs. G200b)
Und hier wäre dann für zukünftige Games das 2GB Modell klar im Vorteil.

Rückblickend waren die kleinen Karten nie der Renner. Wenn man schaut, den 256MB X19x0 Karten ging schnell die Puste aus. Den 512MB G92/RV770 Karten ging schnell die Puste aus usw.
Jetzt wo flächendeckend 1,5-2GB Modelle im HighEnd Bereich auf dem Markt sind, wird man seitens der Gamehersteller auch wohl vermehrt auf hochauflösendere Texturen setzen. Oder mit mehr Sichtweite Punkten usw.
#7
customavatars/avatar96051_1.gif
Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2912
Ich halte 2GB ebenso für sinnvoller. Leider kann man bei den AMD karten ja leider nicht so einfach wie bei NV die Speicherauslastung anzeigen. Bei den beiden Benchmarks Crysis und Warhead wird das zum jedoch "ingame" angezeigt. Beide Spiele erreichen bei mir eine Auslastung von über 1100MB. HisN hatte doch irgendwo seinen Endlosthread, welche Spiele, wie viel Speicher belegen. Da gibts jede Menge Spiele die inzwischen von mehr als 1GB profitieren. Ich habe die HD6950 gerade ausgiebig getestet und würde mal behaupten, dass sich die Menge der Spiele, die sich von diesem AA Monster momentan mit 24xEQAA 16xAA spielen lassen, drastisch reduzieren würde, wenn man zum 1GB Modell greifen würde. Von SSAA mal ganz abgesehen...
Hoffentlich bekommt jemand so ein Ding in die Finger und tetest mal die beiden Karten in Auflösungen ab 1920x1200 mit den höchsten AA Modi gegeneinander. Ich bin sicher, dass es dort derbe Unterschiede geben wird wenn man im spielbaren Bereich bleiben möchte.
#8
customavatars/avatar46664_1.gif
Registriert seit: 05.09.2006
Recklinghausen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 384
Wobei die sogenannten derben Unterschiede schlecht zu erkennen sind. Es sind derbe frame Einbrüche, die bei Durchschnittsangaben nicht zu sehen sind. Vielleicht ist mehr auf frameverläufen zu sehen.
#9
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31926
Zitat Mr.Soapdown;16064690
Wobei die sogenannten derben Unterschiede schlecht zu erkennen sind. Es sind derbe frame Einbrüche, die bei Durchschnittsangaben nicht zu sehen sind. Vielleicht ist mehr auf frameverläufen zu sehen.


Genau so schaut es aus... In avg. FPS Messungen wird man oft nur wenig Unterschied feststellen, außer die kleinere Karte ist derart VRAM limitiert, das die Karte aus dem Umschaufeln der Daten nicht rauskommt und somit extreme FPS Einbrüche über längere Zeit zu verzeichnen sind.

Frameverlaufsdiagramme zeigen aber die Schwachstellen von Karten mit weniger Speicher auf.

Wobei man halt sagen muss, sofern nur minimal mehr wie 1GB im VRAM belegt wird, so werden sich die FPS Einbrüche in Grenzen halten... Oft merkt man selbst davon gar nix, weil das Umlagern der Daten beim Levelstart passiert oder wie auch immer (wo man sowieso keine Interaktion durchführen kann)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]