Freitag, 24. September 2010 - 00:58
#37

Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Vizeadmiral
Beiträge: 6434
Also was turbofucker meinte das sie die schnellste haben ist garnicht so abwegig! Erinnert euch doch mal an die 7800GTX 512 MB variante!!
Ich würde das mit nem GF110 768shader single chip mehr als nur gutheißen und so eine karte kaufen! Es kommt mir aber drauf an wie viel sie dann verbrauchen würde und wie das dann leistungstechnisch mit OC unter ner wakü aussieht!
Ich schaue da immer in alle richtungen.. Welche kombination mir die meisten FPS zu einem bestimmten preis bringen.. Daher auch zur zeit die HD5970@wakü@1000Mhz!
Freitag, 24. September 2010 - 12:19
#38

Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22611
mr.dude: Nun ja, eigentlich schon, nämlich dass sie nicht wirklich den Tatsachen entsprechen.
Und an welcher Stelle machst du diese Behauptung fest?
Ich sehe nix was nicht der Wahrheit entsprechen würde, oder was eben persönliches Empfinden/Erfahrungen entspricht.
Freitag, 24. September 2010 - 19:43
#39

Registriert seit: 11.05.2006
Bootsmann
Beiträge: 767
Ein 768 shader single chip? Das wäre dann ja ein doppelter GF104, mit ca. 4 Mrd. Transistoren.
In 40nm (also ~640 mm² groß)? Von TSMC? Das möchte ich wirklich mal sehen!
Samstag, 25. September 2010 - 00:54
#40

Registriert seit: 29.01.2010
CH
Kapitänleutnant
Beiträge: 1612
Long John: Ein 768 shader single chip? Das wäre dann ja ein doppelter GF104, mit ca. 4 Mrd. Transistoren.
In 40nm (also ~640 mm² groß)? Von TSMC? Das möchte ich wirklich mal sehen!
Der Chip wurde soll ja weiter überarbeitet worden sein. Evt. haben sie hier ja weitere Berechnungseinheiten eingespart und stattdessen wichtigere Dinge eingebaut wie die Texturfüllrate welche beim Fermi im Verhältniss wirklich recht mikrig ist.
Warum bei TSMC? Die haben doch sicher die meiste Erfahrung (die gleichen Probleme für alle oder?). vlt. hat NV ja einen neuen Fertiger denn niemand kennt :rolleyes:
Samstag, 25. September 2010 - 01:17
#41

Registriert seit: 11.05.2006
Bootsmann
Beiträge: 767
Nimrais: Der Chip wurde soll ja weiter überarbeitet worden sein. Evt. haben sie hier ja weitere Berechnungseinheiten eingespart und stattdessen wichtigere Dinge eingebaut wie die Texturfüllrate welche beim Fermi im Verhältniss wirklich recht mikrig ist.
Warum bei TSMC? Die haben doch sicher die meiste Erfahrung (die gleichen Probleme für alle oder?). vlt. hat NV ja einen neuen Fertiger denn niemand kennt :rolleyes:
GF104 ist bereits schon die Sparvariante, die rein auf die GPU-Leistung getrimmt wurde und nicht auf GPGPU. Was soll da noch entfernt werden?
Zumal noch größere Veränderungen an der Architektur viel Zeit brauchen, was bei einer "schnellen Zwischenlösung" einfach nicht machbar ist.
Ja, TSMC hat Erfahrung mit 40nm. Und Nvidia sollte davon mittlerweile auch genug haben, um zu wissen, dass ein 4Mrd. Transistoren Chip sich nicht für 40nm eignet.
Sonntag, 26. September 2010 - 14:41
#42

Registriert seit: 06.02.2008
Hamburg
Leutnant zur See
Beiträge: 1160
Gibt es Neuigkeiten ob überhaupt und wenn ja dann wann eine mögliche GTX 475 erscheinen wird? Weiß man ob diese eventuell 1280VRam habe wird, bzw. was mehr an Leistung gegenüber zu der 460 raus springen kann?
Ich persönlich will meine HD 5770 schleunigst austauschen, aber ich weiß nicht ob es sich lohnt und wenn ja, wie lange ich auf sie warten soll.
Sonntag, 26. September 2010 - 15:21
#43

Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Vizeadmiral
Beiträge: 6434
So laut 3D center wird der GF110 eher ein 576 shader chip mit 96TMUs bei 384 bit auf basis des GF104! Dadurch wäre der chip mit 430mm²- 480mm² etwas kleiner und sparsamer als der GF100 und höchstwarscheinlich auch taktfreudiger! Im schnnitt ca 30% schneller als eine GTX480
Ein 768shader , 128TMUs chip wäre wohl nicht möglich weil dieser etwas größer als die GTX480 wäre und daher zu viel strom verbrauchen würde und die leistung würde wohl nicht reichen um gegen eine HD6970 eine chance zu haben weshalb NV da auch wohl nicht versuchen würd was entgegen zu setzen!
Das alles klingt sehr plausiebel!
Ich schätze dann das der GTX490 auf basis eines GF110 mit 576shadern ca 10% schneller als eine HD6870 sein wird!
Also wohl wieder das gleiche spiel wie GTX480 vs HD5870
Sonntag, 26. September 2010 - 15:23
#44

Registriert seit: 18.10.2009
Braunschweig
Anlauf Alter, Anlauf!
Beiträge: 4888
Juhu, die nächste Spekulation. Basiert doch alles auf irgendwelchen Phantastereien und Zahlenspielen, produziert natürlich klicks usw.
Sonntag, 26. September 2010 - 15:30
#45

Registriert seit: 08.05.2008
nähe Leer(Ostfriesland)
Leutnant zur See
Beiträge: 1232
Ich bin auch der Meinung, dass man erstmal abwarten sollte.... NV hat in letzter Zeit viel rumposaunt und bis auf die akzeptable GTX460 ist nur heiße Luft gekommen...
Gerüchte in die Welt setzten kann jeden, mal sehn ob NV diesmal halten kann was sie ankündigen...
Ich halte es im Moment noch für noch mehr heiße Luft um ihre potentiellen Käufer mit einem Leistungsmonster bei der Stange zu halten.... bezweifle das wir sowas in Form einer GTX490 zu gesicht bekommen werden....
Sonntag, 26. September 2010 - 15:39
#46

Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Vizeadmiral
Beiträge: 6434
Turbostaat: Juhu, die nächste Spekulation. Basiert doch alles auf irgendwelchen Phantastereien und Zahlenspielen, produziert natürlich klicks usw.
Naja bei 3DCenter sind die angaben aber meist schon richtig gut!
Ich kann mir das schon sehr gut vorstellen mit dem 576shader chip!
Weil wozu einen 768shader chip bringen wenn der mehr verbraucht als eine GTX480 welche jetzt schon 320watt braucht um dann fest zu stellen das man keine schnitte gegen die dualgpu karten von amd sieht!
ein größerer chip lässt sich sicher auch nicht grade besser fertigen als der GF100 und wenn der GF110 mit 576 shader kleiner und schneller ist schlägt man doch zwei fliegen mit einer klappe!
1. der chip ist kleiner und kühler + lässt sich besser Fertigen + höhere ausbeute aus dem Wafer und
2. man hat wieder die schnellste single gpu karte!
Edit: PCGH hat auch was dazu geschrieben mit ner GTX490 welche ne TDP von 300 haben soll und das wäre mit dem 768shader GF110 nicht drin!