> > > > NVIDIA GeForce GTX 480 mit 512 Shadereinheiten getestet

NVIDIA GeForce GTX 480 mit 512 Shadereinheiten getestet

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

nvidia

In den letzten Tagen konnten uns die Kollegen von Expreview.com mehrmals mit brandaktuellem Material zur kommenden NVIDIA GeForce GTX 480 mit 512 Shadereinheiten beliefern. Nun stellte man seinen ausführlichen Testbericht exklusiv online. Demnach kümmerte sich NVIDIA nicht mehr um die eigenen Produktionskosten, bessere Yield-Raten oder um die Leistungsaufnahme und Abwärme der Grafikkarte selbst, sondern scheute sich nicht das aufgemöbelte Flaggschiff nun endlich an den Mann zu bringen und aktivierte den letzten Streaming-Multiprozessor, womit der GF100 nun wirklich in Vollausstattung daherkommt. Dank der 16 Shadercluster, die jeweils 32 ALUs und vier TMUs bereit halten, bringt es NVIDIAs schnellste DirectX-11-Grafikkarte auf insgesamt 512 CUDA-Cores samt 64 Textureinheiten. Die Speicheranbindung setzt sich aus sechs 64-Bit-Controllern zusammen und legt somit 384 Bit in die Waagschale. Zusammen mit den zwölf GDDR5-Speicherchips stehen weiterhin 1536 MB Videospeicher zur Verfügung. Auch an der Anzahl der Rasterendstufen hat sich im Vergleich zum aktuellen Modell nichts getan. Hier sind sind noch immer 48 ROPs vorhanden.

Etwas überrascht dürfte man allerdings über die Taktraten sein, denn diese beließ man für den Test auf gewohntem Niveau - sonst sollten abrt etwas schnellere 801/1601/950 MHz drin sein. Um der gewaltigen Leistungsaufnahme und der hohen Abwärme Herr zu werden, musste man die ein oder andere Anpassung vornehmen. So kommt nun eine 8+2-Phasen Spannungsversorgung zum Einsatz, die über zwei 8-Pin-PCI-Express-Stromanschlüsse versorgt wird. Dazu gibt es hochwertige Kondensatoren und einen wuchtigen Kühlkörper mit drei riesigen Axiallüftern.

GF100_02_rs

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Im Test musste sich der aufgeborte GF100 nicht nur in synthetischen Benchmarks, wie 3DMark Vantage, von seiner besten Seite zeigen, sondern sich auch in zahlreichen Spiele-Titeln behaupten - darunter Just Cause 2, Crysis Warhead, Dirt 2 oder auch Metro 2033. Um den neuen 3D-Beschleuniger nicht auszubremsen, setzten die Kollegen auf einen auf 4,0 GHz übertakteten Intel Core i5-750 samt 4096 MB DDR3-Arbeitsspeicher. Getestet wurde mit dem GeForce 258.96 WHQL. Im Durchschnitt liegt die überarbeitete NVIDIA GeForce GTX 480 knapp sechs Prozent vor der bisherigen Version mit 480 Shadereinheiten. Bei hohen Auflösungen und mit Antialiasing fällt der Unterschied meist noch größer aus.

Doch auch bei der Leistungsaufnahme wurden die Balken der jeweiligen Diagramme immer länger. Während das Gesamtsystem mit der älteren Version im Leerlauf noch 141 Watt aus der Steckdose zog, waren es mit der 512-SP-Version fast 17 Watt mehr – nämlich 158 Watt. Unter 3D-Last fällt der Vorsprung noch deutlicher aus. Hier stehen satte 644 Watt 440 Watt gegenüber – gut 46 Prozent mehr! Die Temperaturen lagen hingegen mit 37 °C im Idle bzw. mit 94 °C unter Last auf bisherigem Niveau.

Insgesamt kann die neue NVIDIA GeForce GTX 480 mit 512 Shadereinheiten durchaus ihre Muskeln spielen lassen und weiß vor allem in DirectX-11-Benchmarks zu gefallen. Doch dies bezahlt man mit hoher Abwärme und großem Stromhunger. Wann die neue Grafikkarte auf den Markt kommen wird, steht noch immer in den Sternen. Vielleicht handelt es sich nur um eine Idee eines Boardpartners?

Den kompletten Test von Expreview.com finden Sie unter diesem Link.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (35)

#26
customavatars/avatar30639_1.gif
Registriert seit: 02.12.2005
Santa Clara, Kalifornien
Kapitän zur See
Beiträge: 3614
es könnte schon gut sein wie schon mal hier im thread erwähnt wurde,das die Karte eine höhere V-core hat zwecks Chip Ausbeute ;)
#27
customavatars/avatar120426_1.gif
Registriert seit: 26.09.2009
Vienna
Korvettenkapitän
Beiträge: 2298
leck mich hart am hoden :fresse: Der Stromverbrauch o.O Man stelle sich einmal vor, man hätte statt 480, nur 450 shader, und dafür den chiptakt auf ~825MHz gezogen, wäre wahrscheinlicher wenig Stromverbrauch gewesen, bei annähernd gleicher Leistung, aber egal, als laie sagt sich das immer so leicht
#28
customavatars/avatar39992_1.gif
Registriert seit: 11.05.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 811
Zitat Jake Dunn;15091162
Möglich das es ein altes Sample war noch mit A1 Stepping

Wohl kaum. Schon eher handelt es sich hier um eine handselektierte „vanilla-GPU“, das hier ist schließlich ein Vorzeigeobjekt.
Und der hohe Stromverbrauch ist ja auch kaum verwunderlich, steht ja im Test drin: Höhere Spannung + 100MHz mehr an der GPU (macht 200 bei den Shadern).
#29
customavatars/avatar98958_1.gif
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 798
wann sollen die karten denn überhaupt rauskommen ??

unter wasser wäre das teil mein wunschkandidat. :coolblue:
#30
Registriert seit: 03.09.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 447
wird zeit das die "maximus" technik auch endlich fuer desktops kommt.
#31
customavatars/avatar121188_1.gif
Registriert seit: 10.10.2009
Schwandorf
Oberbootsmann
Beiträge: 958
(Trollmodus-on)Ich zu meinen Teil muss sie haben, sie verbraucht 644Watt und das kann doch nur gut sein ??(Trollmodus-off)

Also 644 Watt für eine singel GPU ist doch ein bisschen zuviel.

Aber muss dazu sagen das die 512 "Cuda" cores bei meiner Auflösung sogar etwas Sinn machen aber meine alt gediente GTX260 Black Edt. hällt noch Starcraft II aus und so weil wird sie nicht ausgetauscht. Wen dan lieber ATI solange nVidia das mit den Verbrauch nicht regelt. Muss zwar kein Strom zahlen aber meine Mutter will ich auch nicht in den Ruin treiben...

Wer so ein Ding dan noch mit einen extrem Übertakteten PC verwendet wird schon an die 1000Watt an kratzen. So was ist doch Krank?
#32
Registriert seit: 01.06.2009

Korvettenkapitän
Beiträge: 2494
Abartige 500 Watt verbrauch und 94° bei diesem Kühlmonster dessen Lüfter fast auf Maximaldrehzahl rotierten .
Jetzt sollten auch die letzten den Traum einer noch größeren GF100 basierenden Karte als der 480 endlich zu Grabe tragen .
Ich denke der GF 104 ist für den Einsatz im Desktopbereich und für Gamer genau der richtige Ansatz und mit dem GF 100 sollten sich die professionellen Anwender in den GPU computing Karten mit dem Namen Tesla befassen für die dieser Chip eigentlich entwickelt wurde .
Auch wenn Nvidia damit vielleicht kurzfristig ein Paar Euro eingenommen hat wäre es meines erachtens besser gewesen den GF 100 gar nicht für den Grafiksektor zu releasen dann hätten sie weniger Kunden verloren .
In meinem Fall war es wirklich so das ich erst als die Finalen Messwerte eine Woche vorm release erschienen sind eine ATI gekauft habe wäre das nicht geschehen hätte ich durchaus auch noch länger gewartet und mir jetzt eine Karte wie die 460 nur eben den Vollausbau gekauft . Und sie hätten Durchaus auch noch einen etwas größeren Chip als den GF104 in dieser Zeit marktreif bekommen können .
Aber auch nicht schlimm so konnte ich mich endlich selbst davon überzeugen das die RV 870 Karten sehr gut sind und werde auch erstmal dabei bleiben .

mfg Mega
#33
customavatars/avatar116253_1.gif
Registriert seit: 11.07.2009

Bootsmann
Beiträge: 598
woher kommt dann der deutliche unterschied in der Leistung zwischen dem gt 104 und dem gt100,nur der gt100 ist für die Leistung einer gtx 480 in der Lage.da es absolutes hi-end ist kann man auch auf den Verbrauch pfeifen.
#34
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 14878
ich denke nicht das das hinkommt, irgendwie ja sehr unlogisch das die paar shadereinheiten 50% verbrauch ausmaxhen sollen ,warsch ein A1 oder so
#35
customavatars/avatar39992_1.gif
Registriert seit: 11.05.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 811
Zitat GA-Thrawn;15094445
ich denke nicht das das hinkommt, irgendwie ja sehr unlogisch das die paar shadereinheiten 50% verbrauch ausmaxhen sollen ,warsch ein A1 oder so

\/
Zitat Long John;15091403
Wohl kaum. Schon eher handelt es sich hier um eine handselektierte „vanilla-GPU“, das hier ist schließlich ein Vorzeigeobjekt.
Und der hohe Stromverbrauch ist ja auch kaum verwunderlich, steht ja im Test drin: Höhere Spannung + 100MHz mehr an der GPU (macht 200 bei den Shadern).
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]