Freitag, 04. Juni 2010 - 10:46
#3

Registriert seit: 19.03.2010
Im Chillum
Kapitän zur See
Beiträge: 3486
Hmm schaut interresant aus, lohnt sich wohl doch noch mit dem kauf zu warten und zum bsp bei sowas zugreifen
Freitag, 04. Juni 2010 - 11:16
#4

Registriert seit: 24.11.2005
Vizeadmiral
Beiträge: 6897
meine GTX 260 wird das übernehmen also^
Freitag, 04. Juni 2010 - 11:30
#5

Registriert seit: 15.05.2008
Hamburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2943
Interessant wäre das ganze, wenn der GT240 auch den 2D Modus(9Watt) übernehmen könnte & der "große" Chip nur für 3D anspringt...
Freitag, 04. Juni 2010 - 11:52
#6

Registriert seit: 29.01.2010
CH
Kapitänleutnant
Beiträge: 1612
Komisches pcb... (Stromanschlüsse abgesetzt)
Die Idee find ich gut nur das mit dem Umschalten wird wohl nicht möglich sein. Das währe ja Hybrid SLI und das funktioniert meines Wissens nur mit 2 Chips der gleichen Reihe(9000 mit 9000, 200 mit 200ern ect) oder ist das nur bei HCF so?
Wenn die Hersteller schon nichts mit dem Chip anfangen können und OC nicht wirklich drin liegt fangen sie halt mit solchen Kombikarten an was ich persöndlich interessanter finde.
Freitag, 04. Juni 2010 - 12:03
#7

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
Fetzencommander: Hmm schaut interresant aus, lohnt sich wohl doch noch mit dem kauf zu warten und zum bsp bei sowas zugreifen
Ganz ehrlich [B]so überflüssig wie ein Kropf das ganze!![/B]
Wozu bitteschön braucht diese potente GPU noch einen zusätzlichen PhysX Co Prozessor:stupid:
Wenn man das per Optimus Technologie(Hybrid SLI) als Unterstützung im Idle und 2D genutzt hätte wäre das eine Überlegung wert aber so nur ein äusserst dummer Marketinggag:shot:
Freitag, 04. Juni 2010 - 12:52
#8

Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Vizeadmiral
Beiträge: 6434
[QUOTE=scully1234;14698856]Ganz ehrlich [B]so überflüssig wie ein Kropf das ganze!![/B]
Wozu bitteschön braucht diese potente GPU noch einen zusätzlichen PhysX Co Prozessor:stupid:
Wenn man das per Optimus Technologie(Hybrid SLI) als Unterstützung im Idle und 2D genutzt hätte wäre das eine Überlegung wert aber so nur ein äusserst dummer Marketinggag:shot:[/QUOTE]
Da hast du recht! Absolut dumm sowas! Auf ein PCB kann man alles klatschen was man will nur verkaufen kann man sowas nicht!
Freitag, 04. Juni 2010 - 12:54
#9

Registriert seit: 08.11.2006
Osnabrück <-> Lingen(Ems)
The one and only
Beiträge: 20613
für physx ist es in der tat überflüßig, allerdings finde ich die idee mit dem 2. tft gar nicht mal so schlecht (klar dafür bedarfs keine gt240). Wenn man es softwaretechnisch schon nich hinkriegt dann vielleicht so? Irgend ne kleine gpu drauf und nen kleinen speicherbaustein und zack funzt der 2D Takt mit 2 Tfts und durch ne kleine gpu verbraucht die karte dann auch nich wirklich mehr als eine "normale"
Freitag, 04. Juni 2010 - 16:39
#10

Registriert seit: 02.12.2007
Leutnant zur See
Beiträge: 1214
meynhamburg: Interessant wäre das ganze, wenn der GT240 auch den 2D Modus(9Watt) übernehmen könnte & der "große" Chip nur für 3D anspringt...
Eben eben, genau das meine ich. Der Unterschied zwischen einem und zwei
Monitoren bei einer 470 liegt bei leckeren 71 Watt ...
[url=http://www.hardocp.com/article/2010/05/10/galaxy_geforce_gtx_470_gc_sli_review/8]Cooling, Sound, Temp, & Power - Galaxy GeForce GTX 470 GC SLI Review | [H]ard|OCP[/url]
Ich frag mich ob es nicht besser wäre 'ne 240er extra zu kaufen. Oder anders
gefragt - wie klein darf die Karte sein?
Freitag, 04. Juni 2010 - 23:46
#11

Registriert seit: 07.09.2004
Flottillenadmiral
Beiträge: 4166
Die kleinste die es gibt ist mehr als ausreichend für 2D - trotzdem lieber getrennt, da es so immer Probleme mit der Kühlung geben wird ( damit meine ich alternative Kühler... ).
Samstag, 05. Juni 2010 - 02:51
#12

Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 15913
Ne HD5780 mit angehänger GT240 auf einem PCB wäre interessanter gewesen. ;)