Hardwareluxx > News > Hardware > Grafikkarten > Nachgereicht: NVIDIA GeForce GTX 480 OC & Unigine Heaven 2.0

Nachgereicht: NVIDIA GeForce GTX 480 OC & Unigine Heaven 2.0

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Andreas Schilling

GTX480_Update_LogoDer Launch der NVIDIA GeForce GTX 480 verlief für uns etwas stressig. Zwar konnten wir rechtzeitig ein umfangreiches Review präsentieren, die Karte selbst aber war nur wenige Stunden in unserem Besitz. Da seitens NVIDIA zudem keine Overclocking-Tools rechtzeitig zu bekommen waren, mussten wir darauf bisher auch verzichten. Ebenfalls für uns zu spät erschien der Unigine-Heaven-Benchmark in der Version 2.0. Inzwischen konnte uns Gigabyte ein erstes Retail-Modell zur Verfügung stellen, mithilfe dessen wir die fehlenden Informationen und Benchmarks nachreichen wollen.

GTX480_Update_rs

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Beginnen wollen wir mit dem Unigine-Heaven-Benchmark in der Version 2.0:

Unigine Heaven 2.0 beinhaltet zahlreiche Änderungen gegenüber dem Vorgänger. Darunter sind beispielsweise eine verstärke Nutzung von Tesselation. Des Weiteren wurden neue Objekte hinzugefügt, die den Einsatz neuer Effekte notwendig machen. Dazu gehören dynamische Lichtquellen sowie physikalisch korrekt berechnete Flaggen.

unigine2_1_rs unigine2_2_rs

unigine2_3_rs unigine2_4_rs

Unigine Heaven 2.0 ist ein kostenloser Benchmark, der unter www.unigine.com zu beziehen ist.

480_Unigine2_1

480_Unigine2_2

480_unigine2_3

480_unigine2_4

480_unigine2_5

480_unigine2_6

Weiter geht es nun mit dem Overclocking:

Den GPU-Takt konnten wir von 700 MHz auf 845 MHz anheben. Beim Speicher schafften wir 1050 MHz, standardmäßig sieht NVIDIA hier 924 MHz vor. Möglich gemacht hat dies der MSI Afterburner 1.6.0 Beta. So konnten wir die Spannung auf 1,10 Volt anheben. Wir mussten allerdings die Lüftersteuerung deaktivieren, denn diese schaffte es nicht, den Lüfter bei Last ausreichend schnell nach oben zu regeln. Manuell setzten wir also 100% fest. Die Shader-Prozessoren arbeiteten mit 1682 MHz.

OCGTX480_1

OCGTX480_2

OCGTX480_3

OCGTX480_4

OCGTX480_5

Trotz der enormen Leistungsaufnahme, bereits im Standard-Betrieb, konnten wir ein sehr ordentlichen Overclocking-Ergebnis erreichen. Dies geht allerdings mit einem noch höheren Stromverbrauch einher. Beim Standard-Takt liegt dieser bei 395,5 Watt für das Gesamtsystem. Nach der Übertaktung erreichten wir einen Wert von 448,7 Watt. Die Temperaturen bewegen sich bereits bei Normal-Takt auf einem sehr hohen Niveau, erst bei manueller Lüftersteuerung konnten wir überhaupt an eine Übertaktung denken.

Weitere Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (23)

#14
Registriert seit: 17.08.2005
Leverkusen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1869
henniheine: Die können doch aber nicht einfach nur die Taktraten und die GPU-Voltage erhöhen.

Dann nimmt der Verbrauch/Voltage/Lautstärke ja nochmehr zu.

Da muss dann schon mehr kommen.


Ja paar optimierungen in bereich verbrauch und abwäre müssen schon folgen , aber die Architektur skaliert ja recht schön.
#15
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 23959
Und vor allem beim Lüfter muss was passieren. Wir erwähnt betreiben wir den immer auf 100% und das ist auf Dauer sich nicht verträglich für das Gehör ;)
#16
Registriert seit: 09.07.2004
Saarland
Admiral
Beiträge: 18460
Don: Und vor allem beim Lüfter muss was passieren. Wir erwähnt betreiben wir den immer auf 100% und das ist auf Dauer sich nicht verträglich für das Gehör ;)


Irgendwie auch unverständlich, warum Nvidia diesen so verkleinert hat gegenüber der GTX 280.
#17
Registriert seit: 29.01.2010
CH
Kapitänleutnant
Beiträge: 1612
Verkleinert dafür mit Drehzahlen einer Schleifmaschiene und der 4fachen Leistung des alten. Zudem kommt ja noch die ziemlich üpig dimensionierten Kühllamellen.
Die Hersteller kommen sicher mit 2 oder 3-fach Lüfter.

Übertaktungspotenzial und vor allem die Leistungssteigerung sind sehr schön.
#18
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 13886
Mich wundert eh das Nvidia seit der 8800 immer noch das gleiche Kühlsystem verwenden.
Klar ist das super wenn die warme Luft nach außen geführt wird aber siehe MSI lightning oder die Gigabyte 5870 Super Clock.
So ein Kühler hätte Nvidia Stock da drauf bauen müssen und schon wäre der schlechte Ruft wegen den Temperatur und der Lautstärke dahin.
#19
Registriert seit: 22.04.2008
Ruhrgebiet
Korvettenkapitän
Beiträge: 2320
Ganz nett, aber irgendwie nicht sehr praktikabel das OC, wenn man dafür den Lüfter auf 100% stellen muß und der dann einen Lärm macht wie ein Düsenjet beim Abheben :fresse:
Ist ja dann genauso laut wie unter voller Furmark Last (ab 0:35):
[url=http://www.youtube.com/watch?v=xfQOU3T0O3Q]YouTube - NVIDIA GeForce GTX 480 Lautstärke-Demonstration (2/3) - Furmark-Last[/url]

OliverM84: Irgendwie auch unverständlich, warum Nvidia diesen so verkleinert hat gegenüber der GTX 280.

Die Gründe dafür werden in der Besprechung hier genannt:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4]YouTube - nVidia GeForce gtx480 - nVidia's Thoughts[/url]

"We could be the Harley Davidson of graphics cards!"
"When people buy a Harley or a Porsche, one of the main things they look for is the [B]noise[/B] it makes."
#20
Registriert seit: 05.02.2003
Tangermünde/Zwickau
BadBoy
Beiträge: 12370
[QUOTE=Asuka Sohryu L.] \"We could be the Harley Davidson of graphics cards!\"
\"When people buy a Harley or a Porsche, one of the main things they look for is the noise it makes.\" [/QUOTE]

Einen realitätsferneren Vergleich häten sie nun wirklich nicht bringen können :lol:
#21
Registriert seit: 23.08.2002

Korvettenkapitän
Beiträge: 2478
Das haben sie ja auch ironisch gemeint ;)
#22
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
[QUOTE=Janinthehouse;14445891]Es wurde ja auch die Spannung angehoben und der Lüfter auf Vollgas gestellt, daher eher Durchschnitt.
[B]Meine 470 schafft auch 850 bei 1,075V[/B].[/QUOTE]

Nun eine 480er die bei 1.050Volt 880/1759/975 schafft ist auch nicht von schlechten Eltern;)

[B][URL="http://www.hardwareluxx.de/community/14418139-post791.html"]Klick[/URL][/B]
#23
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 22611
UHJJ36: Mich wundert eh das Nvidia seit der 8800 immer noch das gleiche Kühlsystem verwenden.
Klar ist das super wenn die warme Luft nach außen geführt wird aber siehe MSI lightning oder die Gigabyte 5870 Super Clock.
So ein Kühler hätte Nvidia Stock da drauf bauen müssen und schon wäre der schlechte Ruft wegen den Temperatur und der Lautstärke dahin.


Alles andere als das verbaute macht auch wenig Sinn muss ich sagen...
Wenn die Abwärme bei ~250W im Gehäuse belassen wird, muss die Gehäusebelüftung schon eine richtig Gute sein damit das Aufgeht. Sonst kocht die Karte im eigenen Saft.

Man denke dafür vllt auch an die Leute außerhalb des Luxx, die ihre PC "Fertigkisten" ohne groß Optimierungsbedarf mal so eben schnell mit ner neuen Grafikkarte aufrüsten...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!