> > > > NVIDIA GeForce GT 240 kostet 99 US-Dollar

NVIDIA GeForce GT 240 kostet 99 US-Dollar

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

nvidiaObwohl NVIDIA schon vor einigen Wochen seine kommende Fermi-Architektur vorstellte (wir berichteten), hat man bis heute noch kein einziges lauffähiges Modell zu Gesicht bekommen. Lediglich der Low-End-Sektor wurde dank GeForce GT 220 und G210 mit neuen Karten versorgt. Demnächst könnte sich das mit der NVIDIA GeForce GT 240 aber ändern. So soll die Mainstream-GPU den Informationen auf Fudzilla.com zufolge bereits am morgigen Dienstag offiziell das Licht der Welt erblicken und mit 96 Shadereinheiten aufwarten können. Die Taktraten beziffert man aktuell auf 550/1340/1800 MHz. Weiterhin soll der kleine Grafikchip bereits im fortschrittlichen 40-nm-Fertigungsverfahren gefertigt werden und Unterstützung für DirectX 10.1 bieten. Als Videospeicher vertraut man – je nach Größe – auf wahlweise GDDR3 oder GDDR5. Nach den vermeintlich finalen Eckdaten und dem möglichen Releasetermin, fehlt eigentlich nur noch der Preis. Auch diesen soll man bereits schon kennen. So soll die NVIDIA GeForce GT 240 morgen für etwa 99 US-Dollar ihren Besitzer wechseln. NVIDIA nahm gewohnt noch keine Stellung dazu.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (19)

#10
Registriert seit: 25.06.2009
Hagen
Oberbootsmann
Beiträge: 875
Zitat Stegan;13339797
Eben festgestellt und korrigiert! :fresse:
Danke für den Hinweis!


ajoa immer gern ^^
#11
customavatars/avatar58401_1.gif
Registriert seit: 19.02.2007
Homberg (Hessen)
Moderator
Beiträge: 7081
Die Benches (Vantage glaub ich), in denen die GT 240 GDDR5 vor der GTS 250 lag waren afaik mit OC dieser durchgeführt worden. ;)

Mit default sortiert sich die Karte eher zwischen 9600 GT und 8800 / 9800 GT ein.


Findet jetzt, wie so oft eine 1:1 Umrechnung des Preises statt,
so wäre die GDDR5 Version im vergleich zur GTS 250 512 MB oder HD 4770 / 4850 / 4870 512 MB deutlich zu teuer.

Imho sollte man hier maximal 75€ verlangen - und das wär schon nicht so günstig.
#12
customavatars/avatar59112_1.gif
Registriert seit: 01.03.2007

Admiral
Beiträge: 12553
Diese Grafikkarte ist (finde ich) nur für Notebooks interessant.

Da wird Sie in Geräten die preislich um die 700€ liegen angeboten.

Dafür ist die Leistung nicht schlecht, wie ich finde. (Der Notebookgrakamarkt hinkt ja sowieso extremst hinterher).

Für den PC gibt es im 100€ Bereich sicher viel bessere Lösungen.
#13
customavatars/avatar31874_1.gif
Registriert seit: 22.12.2005

Admiral
Quietsche-Entchen
Beiträge: 13579
Notebookchips übernehmen leider nicht immer auch die Leistung ihrer großen Brüder. Zb ist die 9600M GT nur eine 9500GT,keine 9600. Sowohl vom Takt als auch den ROPs.
#14
Registriert seit: 01.06.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 301
Benchmarks gibts ja jetzt zur Genüge, hier mal ein paar Review-Links:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gt_240/
http://www.pcgameshardware.de/aid,699574/Test-Geforce-GT-240-Nvidias-schnellste-DirectX-101-Grafikkarte/Grafikkarte/Test/
http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gt-240-review-test/
http://www.legitreviews.com/article/1138/1/
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-240,2475.html
(geklaut aus dem 3DC ;))

Fazit: Ohne AA und mit D3D10.1 (Battleforge) ist die GeForce GT 240 GDDR5 einen Tick schneller als die GeForce 9600 GT, mit AA etwas langsamer als die 9600 GT. Die Lautstärke ist herstellerabhängig (MSI erträglich, Zotac zu laut), der Stromverbrauch ist sowohl im idle als auch unter Last gering (nur wenig höher als bei der Radeon HD 4670). Die Übertaktbarkeit ist relativ gesehen ganz gut, aber absolut gesehen nicht wirklich toll. Ein G92 schafft deutlich höhere Taktraten. Momentan kostet eine lieferbare GT 240 GDDR5 ca. 80€: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=gt%20240, für das Geld würde ich persönlich mir je nach Verfügbarkeit eher eine Radeon HD 4830 oder Radeon HD 4770 holen. Damit gibts deutlich mehr 3D-Power. Als Nvidia-Alternative gibts im gleichen Preissegment auch noch die GeForce 9800 GT. Hat ebenfall deutlich mehr 3D-Power als die GT 240 GDDR5.
#15
customavatars/avatar20538_1.gif
Registriert seit: 10.03.2005
Düsseldorf
Flottillenadmiral
Beiträge: 5196
Zitat Khorne;13342652
Notebookchips übernehmen leider nicht immer auch die Leistung ihrer großen Brüder. Zb ist die 9600M GT nur eine 9500GT,keine 9600. Sowohl vom Takt als auch den ROPs.


Wieso schreibt man dann eigentlich nicht 9500GT? Das verstehe ich generell nicht. Ist ja bei ATI und NVidia so, aber selbst marketing technisch macht das keinen Sinn. Die Leute die nicht wissen wie schnell eine 9600M GT ist, wissen auch nicht wie schnell eine 9600GT ist, oder was eine 9600GT überhaupt ist.

Regt mich schon seit langem auf. Also die Bezeichnungen für Notebookgrafikkarten.
#16
Registriert seit: 01.06.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 301
Zitat Gurkengraeber;13344479
Wieso schreibt man dann eigentlich nicht 9500GT?


Weil es auch keine 9500 GT ist. Die 9600M GT ist sogar noch langsamer als eine 9500 GT. :fresse:
Bei AMD ist die Situation aber momentan eigentlich ganz ok. Zwar takten die Notebook-Varianten deutlich niedriger als die Desktop-Varianten, was wegen dem Stromverbrauch einfach notwendig ist, aber die Einheitenzahl passt wenigstens. Und es gibt sogar Produkte wie die Mobility Radeon HD 4860 (mit RV740-Chip), die überhaupt keinen Desktop-Namensvetter haben.
#17
customavatars/avatar20538_1.gif
Registriert seit: 10.03.2005
Düsseldorf
Flottillenadmiral
Beiträge: 5196
Na gut dann nimmste eben 9400GT. Ich mein ja nur man sollte eine passende Bezeichnung finden. Wenn die 9600M GT keine runtergetaktete 9600GT ist, dann sollte sie auch nicht so heißen. :fresse:
#18
customavatars/avatar31874_1.gif
Registriert seit: 22.12.2005

Admiral
Quietsche-Entchen
Beiträge: 13579
Zitat Gurkengraeber;13344683
Na gut dann nimmste eben 9400GT. Ich mein ja nur man sollte eine passende Bezeichnung finden. Wenn die 9600M GT keine runtergetaktete 9600GT ist, dann sollte sie auch nicht so heißen. :fresse:


Ne, sind nur 50 Mhz GPU und 100 Shader glaub ich unterschied. Ist fast nix.

Nvidia hat da irgendwie so ein faible für, bei ATI gabs so einen Müll glaub ich nicht. Eine mobility 4670 entspricht etwa einer 4670, zumidnest vom den Eckdaten.
#19
Registriert seit: 01.06.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 301
Zitat Khorne;13345177
Ne, sind nur 50 Mhz GPU und 100 Shader glaub ich unterschied. Ist fast nix.

Die 9600M GT ist 10% langsamer als eine GeForce 9500 GT.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]