Dienstag, 31. Januar 2012 - 19:14
#8
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 23959
Was soll ich sagen, die URL geht. In den Kommentaren wird er aber nicht korrekt dargestellt.
Dienstag, 31. Januar 2012 - 19:21
#9
Registriert seit: 19.05.2011
Oberbootsmann
Beiträge: 999
ultra tower ist ja bald noch untertrieben, das ding ist breiter als nen corsair 600T (was ja extrem breit baut) und deutlich höher als nen an sich schon rießiges 800D o.0
Dienstag, 31. Januar 2012 - 20:20
#10
Registriert seit: 09.12.2007
EckTownCity
Flottillenadmiral
Beiträge: 4459
24kg, sagt schon alles ;)
Dienstag, 31. Januar 2012 - 21:43
#11
Registriert seit: 17.12.2002
Bremen
Soundfanatiker
Beiträge: 48267
Und wieder einmal EPIC Fail, was die Wakü Möglichkeiten angeht. Dabei hatte ich es schon 2010 auf der Cebit bei Coolermaster angemerkt, daß 120er Radiatoren auf dem absteigenden Ast sitzen.
Mittwoch, 01. Februar 2012 - 18:28
#12
Registriert seit: 22.09.2011
Matrose
Beiträge: 16
Moin
Weiß denn zufällig jemand ob man die 3 120er Lüfter auch unter die Staubschutzkappe schrauben kann, damit im inneren mehr platz für den Radi ist?
Mittwoch, 01. Februar 2012 - 22:19
#13
Registriert seit: 20.10.2011
Gefreiter
Beiträge: 48
ja geht
Donnerstag, 02. Februar 2012 - 11:12
#14
Registriert seit: 22.09.2011
Matrose
Beiträge: 16
Ausgezeichnet. Dann hab ich meinen neuen Tower und kann meinen alten Stacker in Rente schicken^^
Donnerstag, 02. Februar 2012 - 11:53
#15
Registriert seit: 22.06.2010
Hauptgefreiter
Beiträge: 145
Das Gehäuse ist doch ein Blender.
Lohnt sich nur wenn einem das Design den Preis wert ist.
Donnerstag, 02. Februar 2012 - 17:14
#16
Registriert seit: 06.08.2010
Matrose
Beiträge: 30
Also ich hab hier den Cosmos S. Mit Mühe und Not einen 360er Radi ins Dach bekommen (Ventilatoren sitzen "saugend" auf der Aussenseite, was ich relativ ineffizient finde - hätte sie lieber von innen raus pusten lassen. Ging nicht wegen geringem Abstand zum Board)
Im Bodenbereich musste die Wasserpunpe Platz finden (die blockiert nun die ersten zwei Platteneinschübe von unten). daneben ein 120er Radi (wollte 240, aber ging nicht) und dann das Netzteil mit so wenig Platz zum Radi, dass man sich beim Kabel stecken fast die Finger bricht. PLATZ ist anders und im Cosmos II siehts nicht viel geräumiger aus - NAch den Bildern zu urteilen. Ich frage mich wirklich, wo da unten ein 240er Radi hin soll. Höchstens wenn man auf die Platten verzichtet.
Beim Cosmos S komme ich jetzt nicht mal mehr an den Luftfilter fürs Netzteil, weil der auf der INNENSEITE ist und nach vorne durch den Radi blockiert wird. Sowas hirnrissiges. Zumindest das scheint beim Cosmos II besser zu sein (Auf der Bilderstrecke ist der Filter aussen zu sehen).
Ich finde jedenfalls, das die COSMOS Gehäuse GERADE für Wasserkühlung interessant waren (Was Aussenmaße und Design angeht), aber in der REalität doch etwas eng sind. Schade. Bin jedenfalls nicht der Meinung, dass jemand der sich ein Cosmos kauft, zur Lukü-Fraktion gehört. Die drei Cosmos in meinem Umfeld laufen alle mit Wasser.
Gruß,
Martin
Freitag, 03. Februar 2012 - 14:07
#17
Registriert seit: 02.12.2004
Leipzig
[online]-Redakteur
Beiträge: 1618
@smartysmart34: Ja, um einen Dual-Radi im Bodensegment installieren zu können, müssen die beiden HDD-Käfige raus. Dann können dort zwei mitgelieferte Streben montiert werden, an die der Radi rankommt. Für HDDs gibts dann noch die fünf Plätze im oberen Käfige + die beiden Hot-Swap-Einschübe.
Ansonsten ist das Cosmos II deutlich größer und damit auch geräumiger als die bisherigen Cosmos-Modelle.
Es gibt Gehäuse, auf die selbst unsere verwöhnten Gehäuse-Redakteure mit einer gewissen Vorfreude warten. Das COSMOS II von Cooler Master ist so ein Kandidat (wir berichteten). Nachdem ein erstes Sample aus ungeklärten Gründen nie bei uns angekommen ist, hat es nun doch noch ein COSMOS II in unsere Redaktion geschafft.