> > > > Verbatim stellt Blu-ray MDISC mit 100 GB Kapazität und hoher Haltbarkeit vor

Verbatim stellt Blu-ray MDISC mit 100 GB Kapazität und hoher Haltbarkeit vor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

verbatim neuVerbatim hat eine Blu-ray-Disc im BDXL-Format auf Basis der MDISC vorgestellt. Den Datenträger schickt man mit einer Speicherkapazität von 100 GB an den Start und bewirbt eine besonders hohe Haltbarkeit. Der optische Datenträger sei vor allem zur Archivierung wichtiger Dokumente entwickelt worden und soll nach eigenen Aussagen eine Haltbarkeit von etwa 1.000 Jahren erreichen können. Um die hohe Haltbarkeit zu erreichen, verfügen die MDISCs über eine anorganische Schicht. Zwar stehen bereits Blu-ray-Rohlinge mit einer Kapazität von 100 GB zur Verfügung, doch die Haltbarkeit ist im Vergleich zur MDSIC eher gering. Dies ändert Verbatim mit dem neuen Modell aber ab sofort.

Um die Blu-ray nutzen zu können, sei laut Verbatim lediglich ein beliebiges Blu-ray-Laufwerk nötig. Jedoch sollen nicht alle Brenner die Datenscheibe beschreiben können. Rund 80 Prozent der Brenner, die seit dem Jahr 2011 verkauft werden, können mit der neuen Datenscheibe umgehen. 

verbatum blu ray 100gb

Die Blu-ray MDISC wird ab sofort ausgeliefert. Die unverbindliche Preisempfehlung für den 5er-Pack liegt bei rund 100 Euro oder rund 20 Euro pro Exemplar. Erste Händler bieten den Datenträger bereits für rund 18 respektive 90 Euro an.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (20)

#11
Registriert seit: 24.12.2009

Kapitän zur See
Beiträge: 3458
What? LTO-Bänder sind ja günstiger als jeder Rohling - also €/TB.
Ein LTO-6-Band liegt mom. bei ~ 27€ für 6,25TB (komprimiert)
Ich hätte sehr gerne ein LTO-6-Laufwerk. Aber ~ 1.600€ :(
#12
Registriert seit: 27.09.2010
Magdeburg
Oberbootsmann
Beiträge: 891
Zitat Tresel;24590432

Bänder sind nicht wirklich günstiger, da entweder die bänder teuer sind, oder die geräte.


weiß nicht was du jetzt mir sagen willst weil ich nie etwas anderes behauptet habe
#13
customavatars/avatar2215_1.gif
Registriert seit: 02.07.2002
52.17081°N 8.35677°E
Flottillenadmiral
Beiträge: 5006
Bänder sind auch nicht sicher, nur wenn man sie 1x beschreibt und dann weglegt. Für Mehrfachbeschreibungen sind HDDs besser geeignet als Bändern. Bändern haben bei intensiver Nutzung höheren Verschleiß, sollte sich das Laufwerk über Jahre verstellen treten die gleichen Probleme wie bei DDS/DLT etc. die Spur nicht mehr gefunden wird. DDS kann man theoretisch nachjustieren andere Bandsysteme vermutlich nicht. Hatte mich damit mal kurze Zeit beschäftigt.

Festplatten haben heute den Nachteil, das die Hersteller scheinbar alle nur noch auf Glasplatter setzen. Vorteil die Daten lassen sich mit 1 Hammerschlag zerstören da man von zersplitterten Plattern die Daten niemals wieder herstellen kann. Bei den alten Platten konnte man im Fehlerfall die Platter ausbauen in entsprechenden Laboren auslesen.

Heute ist alles nur noch auf billig produziert, nicht mehr auf Haltbarkeit.
#14
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9448
Zitat Zidane;24591870
Festplatten haben heute den Nachteil, das die Hersteller scheinbar alle nur noch auf Glasplatter setzen. Vorteil die Daten lassen sich mit 1 Hammerschlag zerstören da man von zersplitterten Plattern die Daten niemals wieder herstellen kann. Bei den alten Platten konnte man im Fehlerfall die Platter ausbauen in entsprechenden Laboren auslesen.

Heute ist alles nur noch auf billig produziert, nicht mehr auf Haltbarkeit.

Naja, denke mal dass die Materialwahl und auch die Dicke der Scheiben auch mit der extrem erhöhten Datendichte zutun hat...
#15
Registriert seit: 08.03.2016

Obergefreiter
Beiträge: 65
25GB M-DISK kosten im günstigsten Fall 2,862€/Stück also 11,45ct/GB, die 100GB 15,224€/Stück also 15,2ct/GB, siehe:
https://geizhals.de/?cat=blumedbdr&xf=556_M-DISC&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=1184&sort=r

Wobei die Verbatim BD-R XL mit 100GB ab 9,126€/Stück also 9,12ct/GB zu haben sind:
https://geizhals.de/?cat=blumedbdr&xf=1184_100&sort=r

Mal schnell nachsehen: Eine Festplatte mit 5Jahren Garantie gibt es im günstigsten Fall (Preis pro TB): ab rund 30€/TB, also 3ct/GB
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=960_5#xf_top

Also sind die 25GB M-DISK grob 4 mal teuer als Festplatten und die 100GB BD-R rund 3mal... Wobei natürlich die Anschaffungskosten für den Brenner unberücksichtigt sind...

Hab ich mich da irgendwo verrechnet?!?


Aber meine eigentliche Frage: Welche Brenner können den M-DISK denn überhaupt brennen?!? Grundsätzlich alle neueren?!?

Ich überlege nämlich gerade evtl. einen neuen Bluray Brenner zu kaufen, aber welcher? Wenn ich mal sortiere, nach Brennern, die BD-R QL brennen können, bleibt eigentlich nur zwei über:
https://geizhals.de/?cat=dvdram&xf=2792_6&asuch=&bpmax=&v=e&hloc=de&plz=&dist=&mail=&fcols=3366&sort=t

der Pioneer BDR-S09XLT oder der Pioneer BDR-209EBK (Bulk oder Retail)

Auf der Liste unter Drive Compatibility | M-DISC sind zwar verschiedene Pioneer BDR-209 aufgeführt, aber nicht der mit EBK Kürzel...
#16
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 753
Also wenn HDDs nen Viertel pro TB kosten im Vergleich zu optischen Medien, dann habe ich lieber 2 HDDs und die Daten doppelt als nen Stapel optischer Medien, wo die Daten nur einfach vorhanden sind ;)
#17
Registriert seit: 08.03.2016

Obergefreiter
Beiträge: 65
Sicher, es spricht einiges für Festplatten... Aber einmal beschreibbare Medien haben u.a. den Vorteil, das man sie nicht löschen kann ;)
#18
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 753
Dafür werden sie krumm, wenn sie zu lange in der Sonne liegen? :D
#19
Registriert seit: 11.07.2004
Hamburch
Fregattenkapitän
Beiträge: 2659
Die Teile sind für Langzeitarchive gedacht, die müssen natürlich dementsprechend in kontrollierten Umgebungen gelagert werden. Jemand, der solche Medien kauft und befüllt, wird die dementsprechend höchstwahrscheinlich in einem feuerfesten, klimatisierten Tresor lagern.

Mit entsprechender Behandlung bekommt man alles kaputt, allerdings gibt es eben auch Anwendungsfälle, wo eine hohe Datenhaltbarkeit gefordert ist, und für genau diese Anwendungsfälle sind die Teile gedacht. Für einen normalen Heim-User ist sowas natürlich komplett unnötig, deswegen sollte man sich trotzdem nicht darüber lustig machen...
#20
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9448
Zitat Snipa;24599834
Also wenn HDDs nen Viertel pro TB kosten im Vergleich zu optischen Medien, dann habe ich lieber 2 HDDs und die Daten doppelt als nen Stapel optischer Medien, wo die Daten nur einfach vorhanden sind ;)

Keine dermaßen kluge Idee, denn HDDs verlieren schlichtweg ihre Daten mit der Zeit. Da brauchst du schon Glück wenn du aus der einen, den Inhalt der anderen rekonstruieren willst.
Was geht ist, die Platten ein mal pro Jahr anschließen und neu beschreiben, dann dürften die in der tat sehr lange halten, ist aber ein Aufwand.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]