> > > > OCZ präsentiert die RevoDrive 350 SSD für PCI-Express

OCZ präsentiert die RevoDrive 350 SSD für PCI-Express

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

ocz 2014OCZ hat eine weitere SSD für die PCI-Express-Schnittstelle vorgestellt. Das RevoDrive 350 soll dabei den Flaschenhals des aktuellen SATA-Standards mit seinen 6 GBit pro Sekunde umgehen und wird via PCI-Express der zweiten Generation mit acht Lanes angebunden. Über diese Verbindung wären theoretisch 4 GB bzw. 32 GBit pro Sekunde möglich - OCZ nutzt davon mit den angegebenen 1,8 GB bzw. 14,4 GBit pro Sekunde für das sequentielle Lesen und Schreiben aber nur etwas weniger als die Hälfte. Bis zu 140.000 IOPS für 4K zufällige Schreibvorgänge gibt OCZ weiterhin an. Ermöglicht wird all dies durch den Einsatz von bis zu vier LSI SF-2282 Controllern.

OCZ RevoDrive 350
OCZ RevoDrive 350

Für bis zu 50 GB pro Tag an Schreibvorgängen gibt OCZ eine Lebensdauer des RevoDrive 350 von drei Jahren an. Zum Einsatz kommt auch OCZs eigene Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0. Sie ermöglicht es erst, dass ein Laufwerk mit mehreren Controllern vom System als einzelnes Laufwerk erkannt wird. Weiterhin ermöglicht wird ein sicheres Löschen von Daten, die SMART-Datenerkennung und der TRIM-Support.

Das OCZ RevoDrive soll in Kapazitäten von 240, 480 und 960 GB verfügbar sein. OCZ gewährt eine Garantie von drei Jahren. Über die Verfügbarkeit oder den Preis gibt es noch keine Informationen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar183273_1.gif
Registriert seit: 01.12.2012
Rheinhessische Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1974
Seit heute ist meine OCZ Agility 3 60 GB raus aus meinem System! Eine Crucial M500 120 GB macht ihren Job viel besser.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
"Weiterhin ermöglicht wird ... der TRIM-Support." Kann Windows das denn nun endlich? Bei Win7 war es noch so, dass keine TRIM Befehle an SCSI und SAS Controller geschickt wurden:


Ansonsten interessiert das Teil doch eigentlich nicht, dass kann sich doch jeder selbst und viel günstiger mit einem SAS RAID Controller und 4 SSDs selbst bauen, ist nur nicht so kompakt und man hat die Kabel im Gehäuse. Dafür kann man aber bessere SSDs mit aktuelleren Controllern als dem ollen SF-228x nehmen. Hätte eigentlich auch eine Lösung mit dem hauseigenen Barefoot oder dem kommenden SF-37xx erwartet, das wäre wenigstens mal was neues.
#6
customavatars/avatar121197_1.gif
Registriert seit: 11.10.2009
Franken
Bootsmann
Beiträge: 730
Zitat SkyL1nE;22132516
Seit heute ist meine OCZ Agility 3 60 GB raus aus meinem System! Eine Crucial M500 120 GB macht ihren Job viel besser.


Die größeren SSDs gingen doch schon immer bisl besser.
#7
customavatars/avatar183273_1.gif
Registriert seit: 01.12.2012
Rheinhessische Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1974
Zitat Splater;22132777
Die größeren SSDs gingen doch schon immer bisl besser.


Schon klar, aber diese war echt frech. Ich habe den OCZ Support mal drauf angeschrieben und sie mal befragt ob die SandForce-Controller besser mit komprimierten Daten umgehen können. Antwort: Ja.
Was bringt es mir im Alltag wenn meine SSD nur mit komprimierten Daten gut umgehen kann? Diese SSD war damals meine Erste und auch letzte von OCZ. Ich vertraue ab jetzt den großen Chip-Herstellern wie Micron/Crucial und Samsung.
#8
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Moderator
Beiträge: 40041
nur aus neugierde: merkst du das auch im alltag oder sind nur die zahlen größer?
#9
customavatars/avatar194062_1.gif
Registriert seit: 30.06.2013

Fregattenkapitän
Beiträge: 2561
Zitat aus der News:

Zitat
Für bis zu 50 GB an Schreibvorgängen gibt OCZ eine Lebensdauer des RevoDrive 350 von drei Jahren an.


Kommt die Info so von OCZ? Dann schätzen sie die Qualtät ihrer Produkte ja realistisch ein. Aber wer kauft eine SSD, die nur drei Jahre hält, wenn in diesen drei Jahren nur max. 50 GB auf sie geschrieben wird.

Es könnte natürlich auch sein, dass ein "pro Tag" in der Meldung fehlt - oder OCZ sich einen freud'schen Versprecher geleistet hat.
#10
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
TheSSDReview hat die 480GB Version getestet, bei beim PCMARK VANTAGE erreicht sie gerade mal 52079 Punkte, während eine Plextor M6e 256GB immerhin 97740 erreicht hat, auf dem gleichen Testsystem mit einem i7 4770K!

Die Crucial m550 1TB, die wohl sogar günstiger kommt, erreichte 75885 Punkte und zwei Intel 730 480GB im RAID 0 kommen auch nur auf 75279 Punkte. Man mag von dem Benchmark halten was man will, aber er zeigt doch, dass für die meisten Alltagsaufgaben einer Heimanwenders so eine Konfiguration schlicht keine Vorteile bietet. Es fehlen die langen sequentiellen Zugriffe oder so viele parallele Zugriffe, als dass so ein RAID 0 aus SSDs seine Vorteile ausspielen könnte. Dafür muss man schon besondere Anwendungen haben, sonst sind die immer wieder beworbenen sequentiellen Transferraten und IOPS schlicht nichts wert.
#11
Registriert seit: 03.07.2007

Obergefreiter
Beiträge: 69
Zitat SkyL1nE;22134453
Was bringt es mir im Alltag wenn meine SSD nur mit komprimierten Daten gut umgehen kann? Diese SSD war damals meine Erste und auch letzte von OCZ. Ich vertraue ab jetzt den großen Chip-Herstellern wie Micron/Crucial und Samsung.

Das liegt nicht am Sandforce Controller, sondern am async NAND Flash. Damit sind alle Controller lahm. Damit wäre auch deine 2 Jahre modernere Crucial eine Gurke, aber vor 3 Jahren, als die A3 auf den Markt kam, hat das einen Preisunterschied von 50% oder mehr ausgemacht. Der Preis kommt nicht von irgendwo her.
Meine Adata S511 ist problemloser als meine beiden Samsung 830er, bei denen vor allem die 256GB Variante bei Zeiten mal eine Gedenkminute einlegt, in der Sie nur mäßig mit den Daten über den Berg kommt. Bei Samsung ist also auch nicht alles Gold, was glänzt.
#12
Registriert seit: 18.05.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7628
Die sandforce controller sind dennoch die letzten Blender/Dreck. Und ja, man merkt in der Praxis Unterschiede.
#13
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12093
Oberst bist Du sicher, das die "Gedenkminute" von der SSD selbst kommt? Vielleicht ist der Virenfinder schuld oder Du hast ein Problem mit dem SATA Kabel, was dann an einem erhöhten Rohwert beim Attribute C7 in den S.M.A.R.T. Werten zu erkennen wäre. Mir ist sowas jedenfalls weder bisher aufgefallen noch habe ich sonst davon gehört bzw. gelesen. Die FW der 830 sollte auch gerne die aktuelle CXM03B1Q sein und man sollte tunlichst die "OS Optimierungen" von Samsungs Magician Tool meiden, am Besten gleich das ganze Tool.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]