> > > > RunCore zeigt mit Kylin III neue SSD für PCI-Express

RunCore zeigt mit Kylin III neue SSD für PCI-Express

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

hardwareluxx news newDas Unternehmen RunCore hat mit der SSD "Kylin III" ein neues Laufwerk für die PCI-Express-Schnittstelle vorgestellt. Die Speicherlösungen werden je nach Wunsch des Kunden mit einer Kapazität von 450 GB, 785 GB oder 1,6 TB ausgestattet sein und setzen allesamt auf einen MLC-Speicher. Die Laufwerke wurden laut Hersteller vor allem für Datenbanken und Server entwickelt, aber natürlich können auch Endkunden diese in ihren Computer einbauen. Durch den Einsatz der PCI-Express-Schnittstelle sind vor allem sehr hohe Übertragungsraten möglich. Diese werden vom Hersteller beim Lesen mit 1,5 GB/s für die beiden kleinen Modelle und mit bis zu 3 GB/s für das 1,6-TB-Modell angegeben. Beim Schreiben sind laut RunCore beim Modell mit 450 GB bis zu 700 MB/s möglich, die SSD mit 785 GB kann bis zu 1,1 GB/s schreiben und das Flaggschiff arbeitet mit bis zu 2,0 GB/s. Bei zufälligen Lesezugriffen werden bei 4K-Blöcken bis zu 360.000 IOPS angegeben und das Flaggschiff soll hier bis zu 700.000 IOPS erreichen können. Die zufälligen Schreibzugriffe hingegen sollen bei 175.000 respektive 260.000 IOPS liegen, wobei auch hier das Flaggschiff mit 500.000 IOPS an der Spitze liegt.

Bisher ist leider nicht bekannt, zu welchem Zeitpunkt und Preis die SSDs in den Handel kommen werden und auch der Hersteller des SSD-Controllers ist bisher unbekannt. Diese Fragen lassen sich aber sicherlich kurz nach der Veröffentlichung klären.

runcore ssd

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar167361_1.gif
Registriert seit: 31.12.2011
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Ist diese Teil dann nicht extrem schnell ?
#3
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Jein. Die Übertragungsrate ist zwar hoch, die Latenzen werden es jodoch auch sein.

Meine SSD hat eine Latenz von 2ms. Wenn du da 20MS hast, dann macht das Booten auch mit einer SSD nicht sehr viel spass.
Vor allem wenn ein System nicht frisch ist, sondern viele sachen drauf sind, wird es da mit den Latenzen heikel.

Die Latenzen sind ja das, was eine SSD einer HDD so weit voraus hat. Alles nur AFAIK!:
#4
Registriert seit: 05.12.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1469
Zitat Chezzard;19491589
Jein. Die Übertragungsrate ist zwar hoch, die Latenzen werden es jodoch auch sein.

Meine SSD hat eine Latenz von 2ms. Wenn du da 20MS hast, dann macht das Booten auch mit einer SSD nicht
Die Latenzen sind ja das, was eine SSD einer HDD so weit voraus hat. Alles nur AFAIK!:


Ähm, deine SSD hat Latenzen von 2ms? Kurbelst du noch selber oder hast du ein Äffchen dafür? :D SCNR.

Meine SSD hat 0,1 - 0,7ms Zugriffzeit (lesen/schreiben) (siehe System)! Und meine HDD (!!) hat eine mittlere Latenz von deutlich unter 10ms!! Wie kommst du darau, dass die Latenz bei einer PCIe Karte ein vielfaches höher liegt, obwohl die doch viel direkter angeschlossen ist als ein 2,5" SSD Pendant?
#5
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Da habe ich wohl MS und NS beim Cache verwechselt (Denk jetzt nciht rum, da habe ich mich so verdacht dass egal was du denkst, nix bei rum kommt).

Auf jeden fall werden die Grossen in eine Art RAID geschaltet (RAID 0 ist ja eigentlich kein RAID) und das geht auf kosten der Latenzen.
#6
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21805
Zitat Chezzard;19491657

Auf jeden fall werden die Grossen in eine Art RAID geschaltet (RAID 0 ist ja eigentlich kein RAID) und das geht auf kosten der Latenzen.


Aber auch nur theoretisch. Die Latenzen erhöhen sich im RAID meist dadurch, daß die Leseköpfe positioniert werden müssen. Ein SSD hat keine Leseköpfe und spricht die einzelnen Speicherzellen direkt an, deswegen liegen die Latenzen ja auch so im Bereich von ~0,5ms bei einem SSD und auch bei einem RAID liegt die mittlere Antwortzeit nicht höher, sondern laut einigen Reviews sogar geringfügig geringer.
#7
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
quark, wo habt ihr nur immer diese märchen her



Wohlgemerkt, die 4 120er sind nur per SATA II angebunden, die 240er an SATA III

bei 2x 240 GB Raid0 vs 1x 240 GB würden die zugriffszeiten sogar lesend zugunsten des Raid0 ausfallen.
#8
customavatars/avatar64398_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007
Wien
Kapitän zur See
Beiträge: 3408
Man muss einfach mehrere SSD kaufen dann hat man auch eine höhere Performance, also nicht einschüchtern lassen
#9
Registriert seit: 06.03.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 2005
Kann man von solchen PCIe-Karten überhaupt booten? Wenn es sich um interne RAID-Konfigs handelt, gibt es soetwas wie S.M.A.R.T.?
#10
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
ja Bootfähig sind diese SSD Raid karten in aller regel, ob Smart werte ausgelesen werden können kommt auf den verbauten Controller und der karte an.
#11
Registriert seit: 06.06.2011
Planet - Erde
Hauptgefreiter
Beiträge: 163
man wird die arschteuer :D
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]