> > > > OCZ labelt Marvell-Controller in Indilinx um (Update)

OCZ labelt Marvell-Controller in Indilinx um (Update)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

oczAnand Lal Shimpi von Anandtech hat einen Tip bekommen und sich die SSDs aus dem Hause OCZ, speziell die beiden Everest-Modelle einmal etwas genauer angeschaut. Dabei stellte sich heraus, dass hier offenbar Marvell 88SS9174 bzw. 88SS9187 zum Einsatz kommen, die umgelabelt wurden. Die beiden Marvell-Controller kommen auch in Crucials M4 oder den Intels SSD 510 zum Einsatz, allerdings verwendet OCZ eine komplett eigene Indilinx-Firmware auf seinen SSDs mit diesem Controller. Auf Nachfrage bestätigte OCZ dies, gab auch aber zugleich an, dass selbst die Hardware sich unterscheiden würde. Der Controller arbeitet laut Aussage von OCZ mit einem höheren Takt, als es die Standard-Modelle tun.

Dies ändert natürlich nichts an den bisherigen Ergebnissen der OCZ-SSDs mit diesem Controller (Test der OCZ Vertex 4 / Test der OCZ Octane), erklärt aber wie es OCZ schaffen konnte so kurz nach dem Kauf von Indilinx bereits zwei Controller auf den Markt zu bringen. OCZ und Marvell arbeiten bereits seit geraumer Zeit zusammen und so konnten beiden Hersteller voneinander profitieren. Es zeigt sich auch einmal mehr, dass nicht nur die Hardware in Form des Controllers ein entscheidender Faktor bei den SSDs ist, sondern auch und vielleicht vor allem die Firmware.

Update:

OCZ hat inzwischen Stellung zum Thema bezogen: 

Alex Mei, CMO der OCZ Technology Group:

OCZ has a strong relationship with Marvell who we have collaborated with on both the Everest and Kilimanjaro platforms. Just as any product, a complete platform consists of many components and in this case includes silicon that is run at higher speeds and Indilinx proprietary firmware, which was developed completely in-house, and allows OCZ to enable enhanced features, performance and endurance. All of these elements come together to form the complete platform that can only be found in products like the Octane and Vertex 4.

An dieser Stelle möchten wir noch einmal klarstellen: Die Verwendung fremder Chips mit eigener Firmware ist ein gängiges Schema in der Elektronik-Branche. An der Leistung der erwähnten SSDs ändert sich nichts, egal von wem nun der Controller stammt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (21)

#12
Registriert seit: 31.12.2011

Banned
Beiträge: 982
Zitat Mr.Mito;18721805
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, auf was du hinaus möchtest.


Na, auf die Software, die Firmware. Die Controller sind vllt mehr oder weniger Baukastenprodukte von der Stange. Solange mir keiner sagt, welche genialen Neuentwicklungen in dem Teil stecken, gehe ich erst mal davon aus, dass man die Rechenleistung an das Tempo der neuen Schnittstellen, SATA3 oder PCIe, angepasst und ein paar Bugs ausgebessert hat.[COLOR="red"]

---------- Post added at 16:09 ---------- Previous post was at 16:07 ----------

[/COLOR]
Zitat NyLeZ;18721951

wobei wenn OCZ und Marvell doch so dicke kumpels sind wundert man sich warum sie dann überhaupt erst Indilinx kaufen :D

Vllt aus Mitleid, damit die fähigen Firmwareentwickler von Indilinx nicht arbeitslos werden. :D
#13
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.
#14
customavatars/avatar63700_1.gif
Registriert seit: 10.05.2007


Beiträge: 12881
Echt Hammer, wobei man sie ja jetzt theoretisch kaufen könnte. :lol:
#15
customavatars/avatar11544_1.gif
Registriert seit: 26.06.2004
HH
Korvettenkapitän
Beiträge: 2344
Zitat Neurosphere;18722401
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.


Es wird gemunkelt, dass bereits die kommende Controllergeneration von Marvell zu Grunde läge.
M.E. nicht unplausibel; dass OCZ mit neuen SSD-Designs zuerst und zu früh am Markt ist, entspräche der Erfahrung.
#16
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Zitat Neurosphere;18722401
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.


Warum? Anders als bei Sandforce Controllern muss jeder Hersteller seine eigene Firmware schreiben.
#17
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Morpog;18722550
Warum? Anders als bei Sandforce Controllern muss jeder Hersteller seine eigene Firmware schreiben.


Trotzdem liegen SSDs mit gleichem Controller mit unterschiedlicher Firmware recht nahe beinander.
#18
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Find ich jetzt nicht wirklich.
Vergleiche M4, 510, P3. Vorallem Die M4 mit der ersten FW. Oder die 510 mit den niedrigen random Werten.
#19
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Uns Kunden kann es eigentlich egal sein. Ich hatte mich bloß gewundert, warum der Umstieg nach dem Zukauf so schnell gehen sollte. Aber ein fader Beigeschmack bleibt doch.
#20
Registriert seit: 10.08.2004

Stabsgefreiter
Beiträge: 310
Zitat Neurosphere;18722700
Trotzdem liegen SSDs mit gleichem Controller mit unterschiedlicher Firmware recht nahe beinander.

Dann nimm zB ne Adata S501, Intel 510, Crucial m4 und Plextor M3 Pro. Unterschiedlicher gehts kaum.
#21
customavatars/avatar18709_1.gif
Registriert seit: 30.01.2005
Österreich
Leutnant zur See
Beiträge: 1181
Zitat CyLord;18722816
Aber ein fader Beigeschmack bleibt doch.


Problem ist das OCZ irgendwie alles macht damit der nie vergeht ... Stichwort 34nm auf 25nm Wechsel ohne Kennzeichnung ... Geizhalsaffäre ... und jetzt fremde Controller als eigene vermarkten.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]