> > > > Festplatten: Seagate erreicht Datendichte von 1 Terabit

Festplatten: Seagate erreicht Datendichte von 1 Terabit

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

seagateIn einer offiziellen Mitteilung gab der kalifornische Hardware-Hersteller Seagate heute bekannt, dass man einen Grundstein bei der Entwicklung von künftigen Festplatten legen konnte. So sei es dem Unternehmen gelungen, mit einer neuen Technik namens Heat-Assisited Magnetic Recording (HAMR) eine Datendichte von einem Terabit pro Quadratzoll zu erreichen. Konkret bedeute dies, dass die Kapazität von 3,5-Zoll-Laufwerken künftig bis zu 60 Terabyte betragen könnte. 2,5-Zoll-Festplatten sollen mit der neuen Aufzeichnungstechnik schon bald ein Speichervolumen von bis zu 20 Terabyte aufweisen.

Die zum Einsatz kommende HAMR-Technik gilt als Nachfolger des in 2006 eingeführten Perpendicular Magnetic Recording (PMR). Im Gegensatz zum Vorgänger setzt das HAMR-Verfahren ein magnetisches Medium voraus, welches zum Schreiben von Daten erhitzt werden muss. Laut Seagate gestaltet sich das kurzzeitige und punktuelle Erhitzen allerdings noch als problematisch. Laserdioden und Schreibköpfe sollen die Technik komplettieren. Mit 620 Gigabit pro Quadratzoll bei 3,5-Zoll- und 500 Gigabit pro Quadratzoll bei 2,5-Zoll-Laufwerken besitzen aktuelle Festplatten nur ein Bruchteil der nun erreichten Speicherdichte von einem Terabit pro Quadratzoll.

HDD-HWL TEST

Zwar gibt Seagate noch keinen genauen Zeitpunkt für die Veröffentlichung erster Festplatten mit HAMR-Technik an - erste Aussagen über mögliche Kapazitäten führte das Unternehmen dennoch aus. So sei damit zu rechnen, dass die erste Generation der HAMR-Festplatten bereits Kapazitäten von bis zu sechs Terabyte bei 3,5-Zoll-, bzw. zwei Terabyte bei 2,5-Zoll-Laufwerken ausweist.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar112369_1.gif
Registriert seit: 21.04.2009
hinterm Mond
Kapitän zur See
Beiträge: 3667
Klingt je echt vielversprechend.
Aber ich vermute, bis die 60TB Platten rauskommen, wird kaum noch nen "normal Sterblicher" die Dinger brauchen. Die cloud bekommt immer mehr Gewicht. In meinem Rechner ist schon jetzt keine HDD mehr, genauso wie in meinem Notebook (nur noch jeweils ne 120GB SSD). Die Daten liegen alle auf meinem Server. Datensicherung läuft bei mir jetzt schon nur noch übers Internet. Die Preise für ftp Server sind ja nun mehr als human.
#3
customavatars/avatar135109_1.gif
Registriert seit: 24.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1602
Zitat J1nX3rS;18613800
Klingt je echt vielversprechend.
Aber ich vermute, bis die 60TB Platten rauskommen, wird kaum noch nen "normal Sterblicher" die Dinger brauchen. Die cloud bekommt immer mehr Gewicht. In meinem Rechner ist schon jetzt keine HDD mehr, genauso wie in meinem Notebook (nur noch jeweils ne 120GB SSD). Die Daten liegen alle auf meinem Server. Datensicherung läuft bei mir jetzt schon nur noch übers Internet. Die Preise für ftp Server sind ja nun mehr als human.


da glaube ich nicht dran bis man 10 tb übers inet in vertretbarer zeit ein backup machen kann vergeht wohl noch ein bißchen bis viel zeit
#4
customavatars/avatar112369_1.gif
Registriert seit: 21.04.2009
hinterm Mond
Kapitän zur See
Beiträge: 3667
Also ich mach alle 3 Wochen ein full backup. Die sind dann immer so 4-5GB groß. Bei ner 16er Leitung über Nacht laufen lassen ... kein Ding. Was für nen Backup ist denn bitte 10TB groß ? :fresse:
#5
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1542
Zitat TheBigG;18613985
da glaube ich nicht dran bis man 10 tb übers inet in vertretbarer zeit ein backup machen kann vergeht wohl noch ein bißchen bis viel zeit

für die meisten wird das selbst in 15 Jahren wohl nicht vorstellbar.

Was für uploads habt ihr denn?
Also ich habe um die 320KB/s und das ist schon verdammt viel.
Meine Festplatten schaufeln aber über 100MB/s. Ich glaube hierzu benötigt es keinen Kommentar mehr.

J1nX3rS verallgemeinert das wohl einfach gerne, was bei ihm wohl funktionieren mag, bei anderen aber überhaupt nicht und auch nicht in absehbarer Zeit.

Alleine Fotodateien abzusichern würde für die meisten Leute Tagelanger 24/7 upload bedeuten. Die Verbindung würde gar nicht so schnell hinterherkommen wie sie Fotos knipsen.

Mit noch größeren Plattern hat man einfach ausgesorgt. Ich kratze permanent bei den internen am speicherlimit und mache immer wieder frei wenn benötigt. Auch nervig
#6
customavatars/avatar38823_1.gif
Registriert seit: 18.04.2006
Braunschweig
Flottillenadmiral
Beiträge: 4394
klasse, kanns kaum erwarten, bis die ersten 6tb Laufwerke im handel sind:D. Zum Thema Cloud: das Grauen allen Datenschutzes xD. Um so was mach ich bisher noch nen großen Bogen...

btw: 320kb/s ul wären ein traum, ein großteil in dtl. hat noch nicht mal die 120kb/s vom dsl 16k...
#7
customavatars/avatar135109_1.gif
Registriert seit: 24.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1602
nun ja ich hab 200mbit down und 100up aber dennoch wäre es großer mist es online wegspeichern zu müssen
#8
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 276
Ganz so blöd finde ich es nicht alles im Netz zu haben, nur der Platz ist halt zu teuer. Ich sage mal ich habe jetzt 12 Tb an Daten zuhause und das jetzt wie auch immer im Netz zu haben bedeutet doch einen Kostenfaktor. Das sind 300 Euro pro monat.

Bei kleinen Datenmengen ist es nicht billiger sich dauernd die neueste Hardware zu kaufen, wenn das in der cloud ( auf nem server) auch machbar ist. Kommt halt drauf an was man mit dem rechner macht.

cya
#9
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2111
Nene, mit Cloud-Brother brauch mir niemand zu kommen... -.-
#10
Registriert seit: 20.02.2010

User de Luxx
Beiträge: 80
Zitat J1nX3rS;18613800
Aber ich vermute, bis die 60TB Platten rauskommen, wird kaum noch nen "normal Sterblicher" die Dinger brauchen. Die cloud bekommt immer mehr Gewicht..
Ach und die Cloud besteht auch nur aus Luft/Wasserdampf, oder wie?!
Egal ob mit, oder ohne Cloud: Gebraucht werden die Festplatten - wenn sie nicht bei dir zu Hause im Rechner sind, dann stecken sie eben im Server. :p
#11
Registriert seit: 20.07.2010

Oberbootsmann
Beiträge: 779
Zitat kuki122;18610957
Mit 620 Gigabit pro Quadratzoll bei 3,5-Zoll- und 500 Gigabit pro Quadratzoll bei 2,5-Zoll-Laufwerken besitzen aktuelle Festplatten nur ein Bruchteil der nun erreichten Speicherdichte von einem Terabit pro Quadratzoll.


Warum nur ein Bruchteil, ist doch ungefähr die Hälfte?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]