> > > > Seagate presst 1000 GB auf eine einzige Magnetscheibe

Seagate presst 1000 GB auf eine einzige Magnetscheibe

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

seagateVia Pressemitteilung konnte Seagate vor wenigen Minuten einen weiteren Erfolg verkünden. Demnach sei es dem Speicherspezialisten jetzt gelungen, die Datendichte bei Magnetspeicher-Festplatten noch weiter zu erhöhen und satte 1000 GB auf nur noch einen einzigen Platter zu pressen. Zu Beginn will man allerdings maximal drei dieser Magnetscheiben in einer Seagate Barracuda XT verbauen. Sie besitzt dann natürlich eine Kapazität von 3 TB und soll schon Mitte des Jahres auf den Markt kommen – zu welchem Preis, ist nicht bekannt. Ob es noch weitere Variationen mit noch mehreren Plattern, schließlich finden in einigen Festplatten auch vier oder fünf solcher Scheiben ihren Einsatz, geben wird, hielt man ebenfalls noch offen.

seagate_1tb_platter

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (52)

#43
Registriert seit: 13.05.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3728
Datenrate und Sicherheit der Daten.

Die Datenrate wird steigen, mindestens um 10mb/s und außerdem ist die Chance eines Datenverlusts geringer.
#44
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5067
Zitat hardtech;17313150
Nö. Die geschwindigkeit bei hdds bez. höherer kapazität hat sich stark verrinegert. Wir fahren keinen ice mehr, sondern sind mit der bimmelbahn unterwegs!

wenn die 4TBs noch 2011 kommen, ist man doch absolut im Soll :)

mehr als 200€ kosten die 4TBs dann auch nicht, eher um die (geschätzt) 170€ herum vom Start weg. Billiger wird es erst 2012, wenn die 6TBs kommen.
#45
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12266
Nunja schaut doch auf die 3tb und 2tb versionen und vergleicht preis pro tb. S ähnlich sieht es dann mit den neuuen platten aus. Die 3tb werden günstiger und werden mittelfristig das beste plv aufweisen.
#46
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5067
das ist ja klar, dass die neuesten und größten (und btw. auch die kleinsten) Geräte meist das schlechteste P/L-Verhältnis haben. Solange halt, bis auch sie wieder von besseren abgelöst werden.
Spätestens zu Weihnachten liegen die 3TBs vom GB-Preis gleich auf mit den 2TBs. Ich merke mir mal diesen Thread :D und tippe auf Weihnachtspreise von 45€ für eine 2-Platter 2TB Green. 3-Platter 3TB liegen dann imo bei <70€ und 4TB bei 145€. In circa einem Jahr gibts dann die 3-Platter 4TBs für rund 60€, welche wiederum das beste GB/€ Verhältnis bieten werden.

Meine WD20EARS reichen noch bis nächstes Jahr. Ersetzt wird davon keine, bevor nicht die 3-Platter 4TBs für deutlich unter 100€ angeboten werden.
#47
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12266
Ich gehe dagegen und sage, dass zu weihnachten 2tb um die 50eur kosten, 3tb um die 90 eur. 4tb werden noch nicht verfügbar sein. Diese kommen erst zur cebit 12 und kosten dann um die 150 eur.
#48
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 844
Zitat hardtech;17315090
ob es 2 oder 3 platter sind, was spielt es für eine rolle? die kapazität ist bei 3tb fest seit monaten! also wenn die neuen 4tb kommen, dann wirst du 100% aufschlag zahlen in der ersten zeit. warum denn nicht jetzt zu einer günstigen platte greifen und dann bei bedarf aufrüsten, wenn sich die preise normalisiert haben?


Weniger Platter = Weniger Stopferei = kühler. Außerdem bringt die höhere Datendichte einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil, zumindest sequenziell. Der Unterschied bei der Ausfallrate der 2TB Platten von WD ist schon groß wenn man die 3 Platter mit der 4 Platter vergleicht, so zumindest meine persönliche Erfahrung. Genaue Statistiken hab ich nicht aber ich nehme fest an dass sie weniger häufig verrecken.
#49
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5067
meine erste WD20EADS hatte auch defekte Sektoren, die zweite lief gut und die anderen 4 EARS machen auch keine Probleme - ist aber natürlich nicht aussagekräftig. Und die 3-Platter EARS laufen wirklich deutlich kühler als die 4-Platter EADS. Gerade wenn es kleine Gehäuse sind mit mehr verbauten Platten. Hab grade keine Bilder von meinem Selbstgehäuse mit 4 Platten zur Hand, aber da hat man es wirklich ordentlich gemerkt ...
#50
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12266
Ich machre es prinzipiell so wie samsung. Keineplatten mit mehr als 3 plattern aufen/bauen.
#51
Registriert seit: 26.07.2009
Bergheim
Hauptgefreiter
Beiträge: 143
Zitat hardtech;17313150
Nö. Die geschwindigkeit bei hdds bez. höherer kapazität hat sich stark verrinegert. Wir fahren keinen ice mehr, sondern sind mit der bimmelbahn unterwegs!


kann ich nicht sagen.
Die Transferrate meiner 500GB Hitachi mit 2,5" lag im 70-80MB/s Bereich, wo meine neue WD10JPVT mit 1TB, ebenfalls 2,5" und 9,5mm über 100MB/s hinausschiesst.
Ebenso eine ältere 320GB (WD3200BEVT) liegt beim speed genauso wie die Hitachi.
Alle mit 5400 Umdrehungen btw.
#52
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5067
klar wurde sie schneller, keine Frage. Je höher die Dichte, desto flotter bei gleicher Drehzahl im Normalfall
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]