> > > > Western Digital ebenfalls mit 750-GB-Notebookfestplatte

Western Digital ebenfalls mit 750-GB-Notebookfestplatte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von
wd_new_2009Nach Toshiba (wir berichteten) folgt nun auch Western Digital mit einer 9,5-mm hohen, 2-Platter-Notebookfestplatte, die eine Kapazität von 750-GB aufnehmen kann. Die Scorpio-Blue-Festplatte hat neben zwei 375-GB-Plattern die herstellereigene Advanced-Format-Technology an Bord, läuft mit 5400 Umdrehungen in der Minute, hat 8 MB Cache und ein SATA-II-Interface. Der Preis soll bei rund 149-US-Dollar liegen. Die Festplatte soll in einiger Zeit auch noch als Scorpio-Black-Serie auf den Markt kommen und dann mit 7200 U/min, 16 MB Cache und einem Free-Fall-Sensor aufwarten können. Bislang ist die Festplatte noch nicht in unserem Preisvergleich gelistet.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar65936_1.gif
Registriert seit: 11.06.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7529
finde diese entwicklung gut. würde mir auch keine 3,5zoll platte mehr kaufen. extern und intern nicht
#2
Registriert seit: 10.12.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 912
Die HDD ist das langsamste Teil in einem PC, sollte man dann noch zusätzlich Abstriche machen?

Wer Leistung braucht kommt um 3,5" nicht rum.

Als externe Platte reicht aber auch eine 2,5"
#3
customavatars/avatar65936_1.gif
Registriert seit: 11.06.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 7529
das ist schwachsinn.. die 2,5zoll platten gibts auch mit 7200 umdrehungen..
und wenn dir deswegen sorgen machst besorg dir nen haufen ram und mach ne ramdisk .. oder kauf dir ne SSD :P


und im laptop , ps3 oder externen gehäuse stört mich ne langsame hdd eh net
#4
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25267
Nur weil beide Platten 7200upm haben sind sie noch lange nicht gleich schnell. Gerade was die sequenzielle Lese/Schreibrate betrifft sind da enorme Unterschiede zwischen 2,5\" und 3,5\".

Erkläre mir mal bitte den Vorteil von 2,5\" HDDs in einem Desktopgehäuse eines Endusers.
#5
Registriert seit: 02.10.2004

Fregattenkapitän
Beiträge: 2569
Zitat Mr.Mito;14318565

Erkläre mir mal bitte den Vorteil von 2,5\" HDDs in einem Desktopgehäuse eines Endusers.


Darf ich auch. Das kommt zwar immer noch auf den Rechner und den User an, aber ich habe die Vorteile schon längst erkannt.
Zum einen wäre da der geringere Energieverbraucht und wenn der Rechner so noch unterm Tisch steht höre ich nichts mehr.

Natürlich kann man das auch haben, wenn man eine SSD kauft - aber ich glaube mal das das in der Größe (320-750GB) unbezhalbar sein dürfte.

Einem Gamer würde dennoch davon abraten, wozu leise Systemplatten wenn die Grafikkarte einem Staubsauger gleichkommt und dazu noch 100DB Musik aus LS dröhnt.

Aber für eine gewisse Nutzergruppe kommt das sicher in Frage, nicht umsonst verwenden die meisten Nettop-bauer 2.5" Platten. Für den Standard USer der Wert auf kleine und / oder leise System wertlegt und das entsprechende Kleingeld hat sicherlich empfehlenswert.
Ich habe seit kurzem ein Raid 1 aus zwei Seagate 7200rpm Platten in einer speziellen 5,25" Backplane - ich höre die Platten nicht das lauteste im system sind die normalen Desktopplatten.
#6
Registriert seit: 24.08.2009

Bootsmann
Beiträge: 657
Gibt ja mittlerweile erste HD Tune Benchmarks.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]