> > > > Ein Gigant unter den SSDs: OCZ stellt Colossus 3,5-Zoll-SSD vor

Ein Gigant unter den SSDs: OCZ stellt Colossus 3,5-Zoll-SSD vor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

oczDie Speicherspezialisten von OCZ haben heute eine neue SSD-Serie angekündigt, deren Name schon auf etwas Großes schließen lässt: "Colossus". Die Solid State Drives der Colossus-Reihe sollen eine (für SSDs) enorme Speicherkapazität von bis zu einem Terabyte mit schnellen Transferraten und Zugriffszeiten kombinieren. Das kleinste Modell kommt mit immerhin 120 GB daher. Auch das Format ist etwas größer als bei den meisten herkömmlichen SSDs. Man setzt dabei auf 3,5 Zoll statt gebräuchlichen 2,5 Zoll. Die Speicherzellen (MLC) sind mithilfe des Dual-Controller-Designs in einem RAID-0-Verbund zusammengefasst, wodurch eine sehr gute Performance erzielt werden soll.

OCZ gibt die maximale Transferrate mit 260 MB/s sowohl beim Lesen, als auch beim Schreiben von Dateien an. Dabei soll eine anhaltende Schreibgeschwindigkeit (Sustained Write) von 220 MB/s erreicht werden, beim kleinsten Modell beträgt diese nur noch 140 MB/s. Beim zufälligen Schreiben kleiner Dateien (4k random write) sollen die Laufwerke maximal mehr als 14.000 IOPS ermöglichen. Die Colossus-Architektur soll dabei nicht nur für den Desktop-Markt gedacht sein, sondern auch für anspruchsvolle Anwendungen von Unternehmen. Als Zwischenspeicher dient den Laufwerken ein 128 MB fassender Cache und als Schnittstelle kommt SATA der zweiten Generation zum Einsatz.

colossus_front

Die OCZ Colossus-SSDs kommen in einem 3,5-Zoll-Aluminium-Gehäuse daher, welches die Maße 146 (L) x 101,6 (B) x 25,4 mm(H) besitzt. Die Main Time Between Failure (MTBF) gibt der Hersteller mit 1,5 Millionen Stunden an, die Garantie beträgt drei Jahre. Dem Kunden stehen dabei Modelle mit Kapazitäten von 120 GB, 250 GB, 500 GB und 1000 GB zur Auswahl. In unserem Preisvergleich sind die Colossus-SSDs bereits gelistet. Das kleinste Modell wird ab 440,93 Euro geführt, während das 1-TB-Monster satte 3200 Euro kosten soll. Lieferbar ist allerdings noch Keines.

colossus_back

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (21)

#12
customavatars/avatar25559_1.gif
Registriert seit: 29.07.2005
Schweiz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5378
Ich muss mich von Dir nicht belehren lassen. Ich weiss, was es auf dem Markt gibt.
#13
customavatars/avatar11936_1.gif
Registriert seit: 17.07.2004
Laupheim
Computersüchtig
Beiträge: 22509
Zitat bassmecke;13352814
Ich muss mich von Dir nicht belehren lassen. Ich weiss, was es auf dem Markt gibt.


:heuldoch:

komisch das du dann der einzige hier im thread bist der das ding nicht entweder a) zu lahm oder b) zu teuer findet.

aber wenn du meinst, zwei 80 gb postville im raid 0 kosten wahrscheinlich nicht mehr (eher weniger) und schauffeln read fast das doppelte durch die leitung. ist halt so. aber wie im artikel steht ist ja eh nicht der normale user der angestrebte kundenkreis, also wayne...
#14
customavatars/avatar39455_1.gif
Registriert seit: 29.04.2006
Bayern/Bayreuth
w.a.t.e.r.c.o.o.l.e.d
Beiträge: 4929
einmal 2 intels 80er


und das für 400 Euro =160 GB.
#15
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17336
Zitat
mal angenommen, dass die 1TB-Variante mit einem Raid aus 4x250GB aufgebaut ist ... was da an möglicher Leistung verlorengeht durch den Anschluss mit S-ATA 3Gbit/s


Irgendwie kriegst du da was durcheinander. :hmm:

SATA II hat nicht 3GBit/s sondern 3GB/s Datendurchsatz. Da wird nix limitiert durch ein RAID mit 4 SSDs.
#16
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6546
Du bringst es durcheinander. Es ist GBit, einfach mal kurz googlen.
#17
Registriert seit: 12.05.2007

Bootsmann
Beiträge: 592
Zu dem Preis bekommt man doch schon ne schöne PCIe-SSD von Photofast (die die gleiche Kapazität hat!). Was hatten die noch für Transferraten? Ich glaub so um die 1000MB/s?
Wenn ich das Geld ausgeben müsste, würd ich ne Photofast nehmen ;)
#18
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17336
Zitat
Du bringst es durcheinander. Es ist GBit, einfach mal kurz googlen.


Stimmt... mein Fehler. Sorry! ;)
#19
Registriert seit: 18.11.2009

Matrose
Beiträge: 7
die ocz ssd ist ne mlc, also ist sie fürn arsch.
selbst wenn sie mit noch so viel schreibe lesegeschwindigkeit angegeben ist, kommt sie für mich nicht in frage weil es nur ne billige mlc ist.
ne intel x25-e mit slc macht die locker platt. oder ne solidata mit slc dies auch größer als 64gb gibt mit slc macht die auch locker platt.
ocz macht in meinen augen nur schlechte sachen tut mir leid.
#20
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat Don Ghibli;13360769
die ocz ssd ist ne mlc, also ist sie fürn arsch.
selbst wenn sie mit noch so viel schreibe lesegeschwindigkeit angegeben ist, kommt sie für mich nicht in frage weil es nur ne billige mlc ist.
ne intel x25-e mit slc macht die locker platt. oder ne solidata mit slc dies auch größer als 64gb gibt mit slc macht die auch locker platt.
ocz macht in meinen augen nur schlechte sachen tut mir leid.


oho ... dein Post wirft grad paar Fragen auf:
1. hast du überhaupt schon mal eine SSD im Einsatz gehabt?
2. wer und was hat deine Abneigung aufkommen lassen?
3. wieviele Jahre willst du denn eine SSD als Sys-HD einsetzen, dass MLC nicht in Frage kommt?
4. wieviel Geld bist du bereit, für ne SLC-SSD auszugeben?
5. hast du Angst davor, Indexierung, Defragmentierung usw auszuschalten?
6. OCZ macht nur schlechte Sachen? ist z.B. die Vertex auch fürn Arsch?
7. bist du auch ein Microsoft-Hasser, der nur Windows als Betriebssystem nutzt? ^^
#21
customavatars/avatar11936_1.gif
Registriert seit: 17.07.2004
Laupheim
Computersüchtig
Beiträge: 22509
Zitat Snipa;13360988
oho ... dein Post wirft grad paar Fragen auf:
1. hast du überhaupt schon mal eine SSD im Einsatz gehabt?
2. wer und was hat deine Abneigung aufkommen lassen?
3. wieviele Jahre willst du denn eine SSD als Sys-HD einsetzen, dass MLC nicht in Frage kommt?
4. wieviel Geld bist du bereit, für ne SLC-SSD auszugeben?
5. hast du Angst davor, Indexierung, Defragmentierung usw auszuschalten?
6. OCZ macht nur schlechte Sachen? ist z.B. die Vertex auch fürn Arsch?
7. bist du auch ein Microsoft-Hasser, der nur Windows als Betriebssystem nutzt? ^^


lass ihn labern, wenn einer schon mit "mlc ist scheiße und nur slc ist toll" kommt ist jede diskussion zuviel ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]