> > > > Intel stellt 34-nm-Solid-State-Laufwerke offiziell vor

Intel stellt 34-nm-Solid-State-Laufwerke offiziell vor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3

Nachdem bereits einige unbestätigte Informationen zu den neuen Postville-SSDs von Intel ans Tageslicht gelangten und sie bei immer mehr Online-Shops auftauchten, hat Intel nun in Form einer Pressemitteilung erste offizielle Informationen zu den Solid State Drives mit 34-nm-MLC-Flash-Speicher präsentiert. Die neuen SSDs werden die alte Produktbezeichnung X25-M übernehmen und auch die angegebenen Datentransferraten unterscheiden sich nicht von den Vorgängern mit 50-nm-Chips. Jedoch wurden die Latenzzeiten des Speichers und die I/O-Operationen pro Sekunde optimiert. So sollen die Latenzen der SSDs auf 34-nm-Basis um 25 Prozent verringert worden sein. Die Schreibzugriffe wurden angeblich beim 80-GB-Modell verdoppelt und bei der 160-GB-Version um den Faktor 2,5 erhöht.

Die offizielle Vorstellung der neuen Intel-SSDs soll in der nächsten Woche vonstatten gehen und im Laufe des Quartals sollen dann auch die 1,8-Zoll-Laufwerke der X18-M-Reihe folgen, die auf die gleiche Technologie setzen.

Intel gibt die Preise der SSDs mit 225 US-Dollar für das 80-GB-Modell und 440 US-Dollar für 160 GB Speicherplatz an (bei Abnahme von 1000 Stück).

In unserem Preisvergleich wird die neue Intel X25-M mit 80 GB bereits für unter 200 Euro angeboten und das größere Modell ist für weniger als 400 Euro gelistet.

Spezifikationen:

Model Name Intel® X18-M Mainstream SATA Solid-State Drive
Intel® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive
Capacity 80 GB and 160 GB
NAND Flash Components Intel® Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory
10 Parallel Channel Architecture with 34nm MLC ONFI 1.0 NAND
Bandwidth Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
Sustained Sequential Write: up to 70 MB/s
Read Latency 65 microseconds
Write Latency 85 microseconds
Interface SATA 1.5 Gb/s and 3.0 Gb/s
Form Factor X18-M: 1.8¨ Industry Standard Hard Drive Form Factor
X25-M: 2.5¨ Industry Standard Hard Drive Form Factor
Compatibility SATA revision 2.6 compliant. Compatible with SATA 3 Gb/s with Native Command Queuing and SATA 1.5 Gb/s interface rates
Life Expectancy 1.2 million hours Mean Time Before Failure (MTBF)
Power Consumption Active: 150 mW Typical (client workload)
Idle (DIPM): 75 mW Typical
Operating Shock 1,500 G/0.5 ms
Operating Temperature 0°C to +70°C
Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) commands, plus additional SSD monitoring
Random IOPS 4KB Random Read IOPS : up to 35,000
4KB Random Write IOPS : 80G X25/X18-M up to 6,600 (client workload)
160G X25/X18-M up to 8,600 (client workload)
Z Height X18-M: 5mm
X25-M: 7mm, 9.5mm
Weight 1.8” 5 mm Form Factor: 35  +/-2 grams
2.5” 7 mm Form Factor: 76  +/-2 grams
2.5” 9.5 mm Form Factor: 80  +/-2 grams

{gallery}/galleries/news/mguensch/intel_34nm_ssd_pressrelease{/gallery}

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (54)

#45
customavatars/avatar95426_1.gif
Registriert seit: 21.07.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1704
Die haben neue Ware.
Kannste auch einfach über die neue Herstellernummer verfizieren.
#46
Registriert seit: 27.07.2008
Berlin
Hauptgefreiter
Beiträge: 226
so hab meine 80GB gerade abgeholt
#47
customavatars/avatar110655_1.gif
Registriert seit: 18.03.2009
L.A.
Stabsgefreiter
Beiträge: 330
Könnte auch ne Zeit lang mit dem Bug leben, aber wenn dann hole ich mir eh 2 Stück und dann rechnen sich die paar Tage schon. Ich denke dass sie sich nach dem 2nd Release schnell deutlich unter 200€ einpendeln werden.
#48
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Hi,

hab meine 80 GB Version heute erhalten. Nun hat sich folgende Frage ergeben:

Die Bezeichnung sollte doch lauten : SSDSA2MH080G2C1 ( ? )
Das stand auch so im Shop und ebenfalls auf den Labels der Verpackung.
Im Gerätemanager und der Platte selbst steht aber: SSDSA2M080G2GC

Hab ich nun die neue 34nm Version der Platte ?

Zapp
#49
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12078
G2 ist entscheidend! somit hast du die neue version!
#50
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zapp sagt herzlich danke!:hail:
#51
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12078
np ;)
#52
Registriert seit: 21.06.2009

Matrose
Beiträge: 2
Moin,
ich lese hier bei forumdeluxx sehr viel mit und es hat mir bereits nur durchs mitlesen bei sehr vielen Fragen rund um den PC sehr geholfen. Nun möchte ich selbst auch mal ne Frage stellen die mich doch ein wenig beschäftigt. Gestern habe ich meine sehnlichst erwartete Intel "Postville" 160 GB erhalten und habe sie natürlich prompt eingebaut. Mit CrystalDiskMark (5 Durchläufe, 500MB) bekomme ich bei den Schreibwerten immer um die 100MB/s heraus. Ich dachte die "können" nur 70 MB/s. Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?
Das System: MB Biostar..., Q 6600, 4 GB RAM, Win 7 (Build 7127).
Programme: Inventor (mit AutoCad 2010), Photoshop (CS3), Adobe 9 (Vollversion), Office und noch nen ganzen Haufen "Kleinprogramme".
Insgesamt sind ca. 75 GB belegt. Leider kann ich aus dem Kopf nicht viel mehr zum Sys sagen, da die der PC am Arbeitsplatz ist und ich die SSD nur zum probieren dort eingebaut habe.
#53
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Die 160er hat scheinbar bisschen bessere Schreibraten. Auch auf computerbase erreicht einer mit seiner 160er über 100MB/s im Crystal Disk Mark. Auch mit der 80er erreicht man jedoch rund 85MB/s - das ist also "normal" und Intel hat bereits bei der G1 etwas untertrieben. :)
#54
Registriert seit: 21.06.2009

Matrose
Beiträge: 2
@Eggcake

Danke für die prompte Antwort. Dann bin ich ja "beruhigt". Ansonsten ist bin ich bis jetzt restlos begeistert. Läuft sehr flüssig und sehr schnell, selbst wenn ich massiv viele "hungrige" Programme auf habe. So kann sogar das arbeiten Spass machen :d
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

Samsung SSD 950 PRO mit 3D V-NAND und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-950PRO/TEASER

Die PCI-Express-SSDs Samsung XP941 und zuletzt die Samsung SM951 haben aufgrund ihrer beeindruckenden Performance bereits hohe Wellen geschlagen und großes Interesse, vor allem bei Enthusiasten, geweckt. Mit der 950 PRO geht Samsung nun den nächsten logischen Schritt und bringt endlich eine... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]