> > > > Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

samsung 2013Lange galt die OLED-Technik als Nachfolger heutiger LCD-Bildschirme im TV-Bereich, aufgrund der teuren und aufwändigen Produktion haben sich die Panels aber noch nicht im Markt durchgesetzt. Mit Samsung meldet nun einer der größten Hersteller für Fernseher, dass das Unternehmen auch deshalb voererst nicht mehr auf OLED setzen wird. Stattdessen wird das Unternehmen auf die noch relativ neuen Quantenpunkte zurückgreifen. Der Vorteil der Quantenpunkte-Technik ist die kräftige Darstellung der Farben, zudem sollen die Bildschirme die gleiche Bildqualität wie LC-Displays bieten.

Quantenpunkten sind Nanokristalle, die das einfallende Licht zu höheren Wellenlängen verschieben und damit ein blaues, grünes oder rotes Licht erzeugen. Der bisherige Nachteil dieser Technik war der Einsatz von Cadmium, das das als giftiges Schwermetall deklariert ist und in der heutigen Zeit nicht mehr in Elektronikgeräten eingesetzt werden sollte. Samsung wird jedoch zusammen mit Dow Chemical seine Panels produzieren, das Chemieunternehmen gab bereits bekannt, dass die Displays kein Cadmium enthalten werden.

Wann die ersten Fernseher mit einem Quantenpunkten-Panel in den Handel kommen werden, ist aktuell noch nicht bekannt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1413
Schwarzwert? Reaktion?
Klingt so als wäre das genauso wie LCD, nur mit leicht anderen Flüssigkristallen. Darauf kann ich nun wirklich verzichten...
Aber wenn sie dafür OLED aufgeben, heißt das wohl, dass sie das Einbrennen und evtl. noch die Leuchtstärke einfach nicht in den Griff bekommen.
#7
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10404
Eventuell heisst das auch einfach nur, dass Quantom Dots eine bessere Wirtschaftlichkeit bietet.

So ein Konzern wie Samsung entscheided nicht nach Wohlwollen sondern nach Umsatz und Gewinn. Eventuell gibts da Entwickler und Designer bei Samsung die lieber OLED haben wollen, aber die Konzernleitung hört am liebsten auf Zahlen... schöne Zahlen!
#8
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1413
Besonders wenn OLED ja eigentlich sehr viel besser ist als LC, und man dann mit Konkurrenz rechnen muss die OLED weiter verfolgen und man auf einmal seinen LC Kram nicht mehr los wird?
Wohl kaum. OLED hat Fehler die (noch?) nicht unter Kontrolle zu bekommen sind.
#9
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Naja, wenn ein Chemie-Konzern aus den USA sagt es sei kein Cadmium in den neuen Panels, dann ist ja alles OK oder? :-)

@Hardwarekäufer:
Deine Aussage bzgl. der freiwilligen Selbstangabe ist im Kern richtig, aber da fehlt noch einiges.

Produkte welche in der EU verkauft werden, benötigen eine CE-Kennzeichnung, das ist soweit klar.

Um jedoch eine CE-Kennzeichnung zu bekommen, muss das Produkt allerlei Produkt-NORMEN der EU entsprechen und darüber hinaus müssen die Inhaltsstoffe des Produktes bei REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) registriert sein.

REACH ist etwas eingedampft eine Verordnung und Datenbank, welche chemische Substanzen reglementiert, erfasst und registriert.
Die Trägerprodukte selbst benötigen ein Sicherheitsdatenblatt in welchem die Stoffe gemäß REACH angegeben sind.
Dabei gibt REACH an, ob die Chemikalien in dem Trägerprodukt bedenklich oder unbedenklich sind.
Erfüllt das Produkt dann die ganzen NORMEN, dann erhält es das CE-Kennzeichen und darf in der EU verkauft werden.

Nun kommen wir aber zum eigentlichen Problem und zu Deiner Kernaussage.

Es gibt niemanden der den Herstellern vorschreibt welche Stoffe er zu verwenden hat - bis auf die üblichen Verdächtigen welche nachweislich Schädlich sind und von anderen Reglementierungen National oder International verboten sind - und weiter gibt es niemanden wer die Angaben der Hersteller vor Erhalt der CE-Kennzeichnung auf Richtigkeit überprüft.

Somit wäre es technisch möglich, dass Hersteller bewußt nicht alle Inhaltsstoffe ihrer Produkte bei REACH registrieren lassen, um sich einen Marktvorteil zu verschaffen.

Wird das Produkt aber bei Verdacht von Dritten labortechnisch geprüft (z.B. Stiftung Warentest in DE) und eine Nichteinhaltungen von REACH festgestellt, so hat das einen sofortigen Entzug der CE-Kennzeichnung zur Folge und es folgt eine Klage welche für den Hersteller das AUS bedeuten könnte.

Sorry für die ausführliche Erklärung.... :-)
#10
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10404
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.

Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.

Man kann Cadmium auch mit anderen ähnlichen Schwermetallen ersetzen. Also nur die Aussage "kein Cadmium" reicht mir persönlich nicht aus - das ganze technisch zu vertiefen würde aber den Artikel sprengen denke ich.

@Cool Hand
Wenn die Fehler bekannt sind wäre es einfach nach Lösungen zu forschen. So simpel wird die Ursache nicht sein.
Entweder hat OLED schwerwiegende Fehler die sich nicht korrekt benchmarken lassen oder die so allgemein noch nicht bekannt sind, oder man entscheidet sich einfach für das kleinere Übel.
Wer weiß was alles hinter der Entscheidung steckt.. wäe ja nicht das erste mal, dass sich eine schlechtere Technik durchsetzt.
BluRay hat auch gegen HD-DVD gewonnen ;-)
#11
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat Hardwarekäufer;22824004
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.


Ok, wusste doch auf Luxx'er ist Verlass :-)

Zitat Hardwarekäufer;22824004
Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.


Stimmt absolut.
Ich arbeite selber in einem weltweit führenden Konzern der Chemisch-technischen Industrie und habe da leider immer wieder mit Mitbewerbern zu tun, die mit ihren Produkten "Schindluder" am Kunden/Markt treiben.
Nach Außen präsentieren sie sich als "sauber", aber nach gezielten Anfragen von Fachleuten kommt dann meistens die Ernüchterung der Endkunden, dass "immer Billig" einfach einer DER Motoren für diese ganzen Sauereien an den Kunden und der Umwelt ist.
Das traurige an der ganzen Sache ist aber zudem, dass die Leute oft auch noch nach bekannt werden solcher Missstände, diesen Konzernen vollends und bewußt deren Produkte weiter ab kaufen.
Und sich noch dazu nicht vorstellen können, dass so ein Konzern - (Ironie on) der ja ganz offensichtlich mit den günstigen Produkten nur dem Kunden was gutes tun will (Ironie off) - dies aus vollem Kalkühl heraus macht und immer wieder machen wird.

Aber das gehört jetzt nicht zur Gänze hierher. :-)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Die OLED-Technik wäre an sich einer der Schlüssel für tolle brilliante TV-Panels.
Der Abbau von organischem Material in den lichtgebenden, bzw. farbgebenden Schichten während der Funktionsperiode dieser Panels liegt in der Natur der Sache und ist wohl oder übel nicht so ohne Weiters und vergleischsweise günstigen Mitteln/Methoden bis auf ein annehmbares Niveau anzuheben.
Schade.

Dennoch kann ich mich nicht so ganz mit dem Gedanken anfreunden, dass diese Technologie - für TV's ohne sichtbare Veränderungen in der Farbgebung während der andgedachten Funktionsperiode - keine relevante Rolle mehr spielen wird.

Eine markante Kostenreduktion und ein Senken der Fehlermarge in der TV-Produktion wird für die Entscheidung von Samsung sicherlich nicht ganz unerheblich gewesen sein.

Bin gespannt wie die restlichen Panel-Hersteller reagieren werden und was in den Firmen konträr zu den Kunden kommuniziert wird.
#12
customavatars/avatar38349_1.gif
Registriert seit: 09.04.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2344
Der Newstitel suggeriert völlig falshe Tatsachen.

OLED wird nicht aufgegeben oder ersetzt.
OLED TVs kommen einfach erst 2016 von Samsung auf den Markt.
Quantum Dots sind also nur eine Zwischenlösung die sicherlich bis ~2020 parallel zu OLED TVs weitergeführt wird und bei extrem billigen LCDs später herhalten wird.
#13
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Ok, THX Nightspider für die Info, dann habe ich mich wohl von dem Artikel etwas zu sehr in eine Richtung (ver)leiten lassen.
#14
Registriert seit: 14.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 258
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out
#15
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat DaKo1989;22826856
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out



Klingt auf den ersen Blick vielversprechend.
Mal schauen ob diese Technologie auch für TV's eingesetzt wird.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Edifier S760D im Test - Großes System mit neutralem Klang

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/EDIFIER_S760D/EDIFIER_S760D-TEASER_KLEIN

Mit dem S760D hat Edifier ein ausgewachsenes Soundsystem im Angebot, das weniger für den Schreibtisch als vielmehr für das Wohnzimmer gedacht ist. Wie gut das Set klingt, klärt wie immer unser ausführlicher Test. Die Zeiten, in denen Surround-Sets die heimischen Arbeitszimmer dominierten, sind... [mehr]

Netflix und Amazon Prime Instant Video: Das kommt 2016

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/NETFLIX

Die beiden Streaming-Anbieter Netflix und Amazon Prime Instant Video haben in Pressemitteilungen mittlerweile auf die kommenden Inhalte des Jahres 2016 hingwiesen. Beide haben nächstes Jahr besonders für Serien-Fans jeweils recht spannende Exklusivinhalte im Programm. Darunter sind natürlich... [mehr]

Samsung K8500 für Ultra HD Blu-ray wegen Kompatibilitätsproblenen in Europa...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/UHD_BLU-RAY_LOGO

Wir haben den Start der Ultra HD Blu-ray in Deutschland sehr gespannt verfolgt und entsprechend berichtet. Seit dieser Woche sind in Deutschland die ersten Titel erhältlich. Die Preise der Filme bewegen sich um die 30 Euro. In den nächsten Wochen und Monaten sollen durchaus noch einige Highlights... [mehr]

Teufel Concept E Digital im Test - viel Ausstattung trifft voluminösen Klang

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TEUFEL_CONCEPT_E_DIGITAL/TEUFEL_CONCEPTE-TEASER_KLEIN

Das Concept E von Teufel begleitet uns nun schon seit vielen Jahren. Galt früher einmal: Minimale Ausstattung, maximaler Klang zum überschaubaren Preis, gibt es seit gut einem Jahr eine Neuauflage des Surround-Klassikers. Der möchte klanglich natürlich noch immer überzeugen, gleichzeitig aber... [mehr]

Oculus Rift und HTC Vive - ein Erlebnisbericht

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/NVIDIA-VR-HAMBURG/NVIDIA-VR-HAMBURG-LOGO

Im 1. Quartal 2016 soll es soweit sein und die ersten Consumer-Versionen der VR-Brillen aus dem Hause Oculus und HTC sollen am Markt erhältlich sein. Bisher haben nur extrem glückliche Entwickler die Möglichkeit eine der beiden oder beide VR-Brillen testen zu können - natürlich im Rahmen der... [mehr]

Marvel's Doctor Strange - wenn Superheld auf Magie trifft

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MARVEL

Für die Superhelden aus dem Marvel-Universum sind mysteriöse Erklärungen der Superkräfte nichts Ungewöhnliches. Doch besonders mysteriös sind die Kräfte von Doctor Strange. Er ist ein Magier und deshalb vor allem mit der Abwehr magischer oder mystischer Bedrohungen... [mehr]