Dienstag, 09. März 2010 - 15:34
#1
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
großes kino! jetzt soll man sich wohl schon wieder ein neues gerät kaufen.
diesen hype mach ich nicht mit!
Gruß
g.m
Dienstag, 09. März 2010 - 15:40
#2
Registriert seit: 04.08.2005
Stabsgefreiter
Beiträge: 376
Denke auch, dass sich die Verbreitung von 3D nicht wie von Herstellern erwünscht entwickelt. Viele, mich eingeschlossen, haben erst in der letzen Zeit einen Flachbildschirm und evlt. AV-Receiver oder Player gekauft und werden die nächsten Jahre sicher nicht wieder umsteigen. Somit erwarte ich, dass sich zwar Blu-Ray langsam durchsetzt, aber 3D vorerst ein Nischenprodukt wird. 3D-Hype ist nur wg. Avatar momentan überall im Gespräch, das legt sich aber bald, denn wenn es richtig kostet, denkt jeder wieder anders...
Dienstag, 09. März 2010 - 15:44
#3
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
[QUOTE]Viele, mich eingeschlossen, haben erst in der letzen Zeit einen Flachbildschirm[/QUOTE]
ja, genau so ist es bei mir. die sollen gefälligst schauen, das sie dieses 3d auch mit den hdmi 1.3-specs zum laufen bekommen. sich extra deshalb ein neues gerät zu kaufen, dürften wohl die wenigstens einsehen, weshalb ich deine ausführungen auch vollkommen teile!
Gruß
g.m
Dienstag, 09. März 2010 - 16:06
#4
Registriert seit: 11.11.2005
hier und da mal
Kapitänleutnant
Beiträge: 1927
Tja die Entwicklung geht (zumindest in Europa) doch viel zu schnell. In den Staaten oder in Japan wo es nun seit einigen Jahren HD-Bildschirme gibt, ist die Zeit langsam bereit für was neues - aber eben nicht hier.
Wenn man bedenkt, dass ich letztes Jahr erst richtig Geld in HTPC, TV und Receiver investiert habe... Naja... Zumindest gibt es einen positiven Aspekt: Einige Hersteller wollen Ihre BluRay-3D Player mit 2 HDMI Anschlüssen rausbringen. Somit kann man auch mit einem "alten" Receiver in den Genuss von HD-Sound und über den anderen HDMI Anschluss doch in den 3D Genuss kommen, wenn man eben bereit ist sich solch ein TV Gerät zu leisten.
Spannender finde ich allerdings, ob sich der Standard auch bei den Grafikkarten umsetzten wird...
Dienstag, 09. März 2010 - 17:40
#5
Registriert seit: 19.12.2008
Bootsmann
Beiträge: 529
Also ich finde es jetzt gar nicht so schlecht und schlimm.
Wir haben auch erst letztens Zwei Röhren gegen zwei LCD\'s ausgetauscht...
Aber hier mal zu den Tatsachen.
-Wer noch ein altes gerät hat, kann dieses ja behalten und nur nicht in den Genuss von 3D Material kommen (Technisch nicht möglich?)
- Wer 3D Genuss haben möchte, oder noch allgemein kein neues Gerät hat, kauft sich halt das mit dem neuen Standard.
Ist schon immer so gewesen wird auch vorerst erst mal so bleiben, DDR2, DDR3, IDE, SATA.... nur das es halt dieses mal etwas schneller ging als sonst.
Aber sonst wird immer rumgemeckert, dass der Fortschritt zu langsam kommt, und dann wird sich mal beeilt, und dann so etwas....
Klar! ist es für euch nicht schön, da ihr gerade erst für neue Geräte tief in die Tasche gegriffen habt, aber gönnt es doch den andern...
Oder habe ich noch irgendetwas missverstanden?
Dienstag, 09. März 2010 - 18:14
#6
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
[QUOTE]Ist schon immer so gewesen wird auch vorerst erst mal so bleiben, DDR2, DDR3, IDE, SATA.... nur das es halt dieses mal etwas schneller ging als sonst.[/QUOTE]
das sind aber eher negativ beispiele. invoationen sind das im grunde nicht.
ide vs sata: selbst die ide-schnittstelle, konnte keine platte ausreizen, weil sie schon aufgrund der mechanik zu limitiert war, um die volle bandbreite zu erreichen. jetzt hat man mit sata als eine noch schnellere schnittestelle, deren bandbreite hd`s erst recht nicht erreichen können.
dasselbe spiel übrigens auch bei ddr2 und ddr3!
[QUOTE]Aber sonst wird immer rumgemeckert, dass der Fortschritt zu langsam kommt[/QUOTE]
wenn es doch wenigstens echter fortschritt wäre und nicht nur hype, um den leuten das geld aus der tasche zu ziehen...
[QUOTE]aber gönnt es doch den andern...
[/QUOTE]
wer sagt denn, das ich jemand irgendwas nicht gönne? ich gönne allen, alles;)
Gruß
g.m
Dienstag, 09. März 2010 - 19:50
#7
Registriert seit: 04.08.2005
Stabsgefreiter
Beiträge: 376
Ich gönne es auch den anderen. Aber dies macht die Technik nicht attraktiver für die Masse. Und erst wenn die Masse der Käufer auf eine Technik setzt, setzt sich diese auch durch - was entsprechende Preise und Angebotspalette mit sich zieht. Vom Bekanntenkreis sind viele auf Full-HD-Flachbildschirme umgestiegen, weil sie von Anfang an davon überzeugt waren. Von 3D spricht heute kein einziger als \"Wunschartikel für Zuhause\". Sicher, der Standard ist neu, aber dennoch ist das wohl auf lange Sicht kein echtes Massenprodukt. Die 4-stelligen Mehrkosten schrecken wohl fast alle ab. Und ihr werdet sehen, wie hoch die Aufpreise für 3D Hardware sein wird, erst recht für die relativ seltene 3D \"Software\"....
Anfang des Monats stellte die HDMI Licensing LLC den neuen HDMI-Standard 1.4a vor. Dieser erweitert, im Vergleich zu der erst im Mai 2009 vorgestellten Versionsnummer 1.4, die "3D Mandatory Formats" um die Übertragungsformate "Side-by-Side" und "Top-and-Bottom". Hierbei werden entweder zwei Bilder nebeneinander oder aber übereinander übertragen, um das klassische 3D-TV-Gefühl zu erzeugen. Die beiden Bilder werden allerdings nur mit halber vertikaler bzw. horizontaler Auflösung übertragen, sodass eine Wiedergabe bei einem herkömmlichen 1080p- oder 720p-Bild immer noch möglich ist. Für eine stereoskopische Wiedergabe ist aber zu beachten, dass ein 3D-fähiges Endgerät obligatorisch ist. Sowohl für die kommenden 3D-Blurays als auch für Spiele soll das "Frame-Packing"-Verfahren eingesetzt werden. Dabei werden die Bilder für das linke Auge im oberen Teil und die Bilder für das rechte Auge im unteren Teil des Frames dargestellt. Beide Bilder (genannt active video) werden dabei in voller Auflösung und mit einem Leerraum (genannt active space) ausgestrahlt. Bei einer Übetragung in FullHD mit 3D kommt man so, zusammen mit dem 45 Pixel großen Leerraum, auf eine Auflösung von 1920 x 2205 Bildpunkten. Dabei werden pro Sekunde 23,98 bzw. 24 Frames übertragen.