> > > > Google will Techniken wie Qualcomm Quick Charge eindämmen

Google will Techniken wie Qualcomm Quick Charge eindämmen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

google 2015Google ist kein Fan von Abwandlungen des Standards für USB Typ-C. Mitarbeiter des Unternehmens hatten die proprietäre Aufladetechnik Quick Charge deswegen bereits scharf kritisiert. Jene spielt nämlich offenbar an den Spannungen so herum, dass die Schnellaufladetechnik eigentlich mit dem Standard bricht. Offenbar ist der Ärger in den letzten Monaten intern bei Google noch gewachsen: In der neuesten Revision des Dokuments zur Android Compatibility widmet sich Google in einem neuen Abschnitt speziell dem Standard USB Typ-C und der Aufladung über die Schnittstelle. Noch steht in den entsprechenden Abhandlungen im Text „strongly recommended“, also „dringend empfohlen“. Allerdings liest sich das ganze so, als ob es in naher Zukunft zur Pflicht werden könnte: „In zukünftigen Android-Versionen könnten wir voraussetzen, dass alle Geräte mit einem Anschluss für USB des Typ-C vollständig kompatibel zu Standard-Typ-C-Ladegeräten sind.“ Im Klartext würde das wohl das Aus für proprietäre Aufladetechniken wie Quick Charge 3.0 bedeuten.

Genau genommen wären alle proprietären Aufladetechniken untersagt, die an den Vbus-Spannungen drehen und sich dabei außerhalb der USB-Typ-C-Spezifikationen bewegen oder bei den Pins Veränderungen vornehmen. Dass Google aktuell nur eine „dringende Empfehlung“ ausspricht, scheint dabei eher eine höfliche Geste in Richtung der Hersteller zu sein. So handelt das Unternehmen, damit sich die Partner darauf vorbereiten können, dass eben jene Empfehlung bald zur Pflicht wird. In Googles Dokument heißt es weiterhin klar: „Typ-C-Geräte sollten dringend keine proprietären Aufladetechniken nutzen, welche die Vbus-Spannung über die empfohlenen Werte hinaus verändern oder aber die Sink- / Source-Regeln manipulieren. Jenes Vorgehen kann zu Problemen mit Standard-USB-Ladegeräten führen.“ Dass Google hier so strikt vorgeht, wundert aber auch ein wenig: Formell gesehen hat die Aufladung eines mobilen Endgeräts schließlich erstmal wenig mit dem Betriebssystem, also Android, zu tun.

Es wird deutlich, dass Google die Fragmentierung im Bereich der Schnellaufladetechniken aufhalten will und sich wohl eine übergreifende Vorgehensweise für alle Geräte wünscht. Es bleibt abzuwarten, ob Qualcomm und andere Hersteller vielleicht eine Reaktion nachschieben.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (17)

#8
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 846
naja ich kenn nur qc1-2-3 ob das über usb2-3 oder c geht oder mini usw. ist doch egal.

sollte usb-c ein ähnliches oder gar besseres ergebnis als qc2/3 geben ist ja alles gut.

dann frag ich mich warum man das nicht mit qualcomm intern löst
#9
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2151
USB Typ-C ist doch erstmal nur der Stecker sowie die Anbindung an den Controller. Wie man an HDMI-over-USB oder DP-over-USB sieht, geht da so einiges. Also sollte Qualcom die Spannung für QC einfach von 9 auf 12 Volt anheben und ist damit voll in den USB Spezifikationen.
#10
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 794
Zitat pescA;25058429
Also sollte Qualcom die Spannung für QC einfach von 9 auf 12 Volt anheben und ist damit voll in den USB Spezifikationen.

mit QC 2 ist man an einem Class A Netzgerät bereits bei 5/9/12V mit einem Class B gehts dann bis auf 20V hoch.
Mit QC 3 schwatzen Netzgerät und Handy aktiv miteinander und regeln von 3,6V in 200mV Schritten bis 20V.
Qualcomm hat kein Problem mit seiner Spannung sondern hauptsächlich mit seinem Protokoll wie es die Spannungen regelt
#11
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2151
Ja, ich meinte eher wenn sie nur 5, 12 und 20V nutzen halten sie sich an die USB Spezifikation. Auch in dem Standard ist ja ein Protokoll, nach welchem Netzteil, Kabel und Smartphone die passende Spannung aushandeln. Ist natürlich nicht so kleinschrittig, aber dafür vollkommen konform.
#12
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 667
Zitat NasaGTR;25058236
Und wenn sich Qualcomm entscheidet keine Chips mehr für Android Smartphones zu bauen hat Google genauso ein gigantisches problem.


Nein, Google ist zu 90% eine Werbefirma; ihre mit Abstand wichtigste mobile Werbeplattform ist iOS. Wenn Android im Verkauf schwächelte, weil Qualcomm plözlich keine SoCs mehr lieferte, würde Google es kaum merken, die installierte Basis ist für sie viel relevanter.
Qualcomm hingegen wäre seinen größten Umsatz- und Gewinnbringer los und die nächste Aktionärsversammlung würde den Vorstand feuern. Hisilicon und MediaTek würden sich die Hände reiben und Samsung in den SoC-Verkauf an Dritte einsteigen.

Ergo: Qualcomm wird ganz brav seine Schnellade-Technik zurückziehen.
#13
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9484
Zitat Chasaai;25058345
naja ich kenn nur qc1-2-3 ob das über usb2-3 oder c geht oder mini usw. ist doch egal.

sollte usb-c ein ähnliches oder gar besseres ergebnis als qc2/3 geben ist ja alles gut.

dann frag ich mich warum man das nicht mit qualcomm intern löst

Qualcomm will sich halt schon nen namen machen.
Glaub vor dieser technik hatte noch für viel weniger Standardkunden, der Name "Qualcomm" irgendeine Bedeutung.
Um das zu erreichen haben sie den implementationsaufwand den es erfordert solch eine Schnelladefähigkeit anzubieten, für Samsung und Co übernommen.

Eventuell bietet Google mit den Pixel geräten jetzt eine Art offene Referenzimplementation.
#14
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 794
Mediateks Pump Express 3.0 macht übrigens alles richtig und hält sich an der in der USB-C Norm spezifizierte "Power Delivery"!
#15
customavatars/avatar188425_1.gif
Registriert seit: 10.02.2013
Za'ha'dum
Korvettenkapitän
Beiträge: 2048
Zitat DragonTear;25058501
Eventuell bietet Google mit den Pixel geräten jetzt eine Art offene Referenzimplementation.


Ne, Google setzt dort ganz standardkonform auf USB Power Delivery über USB-C, so wie sich das gehört.

USB-PD ist vollkommen ausreichend. Außerdem gibt es jetzt bzw. gab es vor Qualcomm Quick Charge schon genug schlechte Kabel und Ladegeräte. Man siehe mal One Plus, das kann gefährlich werden und ist außerdem überhaupt nicht der Sinn von Standards.

Ach ja, relevant XKCD: https://xkcd.com/927/
#16
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3313
Zitat Kommando;25058172
Finde ich gut. Macht keinen Sinn 15 verschiedene Schnellladetechniken auf dem Markt zu haben.

Dann leg mal los.
Ich bin ja nicht unfair und verlange gerade einmal 33% der von dir genannten 15 Techniken.
Wobei, wie man an deinem Post ja deutlich sieht, Zahlen liegen dir überhaupt nicht - es reichen mir 5.
Viel Spaß beim Googlen - hoffe du hast Zeit und kannst Chinesisch.
#17
customavatars/avatar30619_1.gif
Registriert seit: 02.12.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 7775
Das ist doch ein alter Hut, wer hat die News denn wiederbelebt?

https://www.extremetech.com/mobile/227188-google-engineer-warns-usb-type-c-qualcomm-quick-charge-are-fundamentally-incompatible

Ja, ist oben auf Google+ verlinkt, aber was hat sich seitdem geändert? Bei Qualcomm jedenfalls nichts.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]