> > > > 90 Prozent der iPhone-Nutzer ab iPhone 5S setzen auf Touch ID

90 Prozent der iPhone-Nutzer ab iPhone 5S setzen auf Touch ID

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

apple logoWie Apple in Folge der Auseinandersetzung mit dem FBI mitteilt, nutzen rund 90 Prozent der Nutzer das Entsperren mittels Touch ID, dem Fingerabdrucksensor, den Apple seit dem iPhone 5S in seinen Geräten verbaut. Vor der Einführung von Touch ID nutzten lediglich etwa die Hälfte der Kunden die Möglichkeit, das Smartphone mittels eines Pincodes vor unbefugtem Zugriff zu schützen.

Touch ID speichert den Fingerabdruck aber nicht in Klartext auf dem Smartphone, sondern generiert aus diesem eine Prüfsumme die durch einen Hash-Algorithmus gewonnen wird. Bei jedem entsperren wird der genutzte Finger dann mit dieser Prüfsumme verglichen. Apple hat eigens dafür eine sichere Enklave im SoC des iPhones entwickelt, in der die Prüfsummen für Fingerabdrücke gespeichert werden. Daher kann weder iOS noch irgendeine App selbst direkt auf die Touch-ID-Abdrücke zugreifen. Laut Apple-eigenen Angaben sind die gehashten Abdrücke zusätzlich verschlüsselt abgelegt und können nur von der Touch-ID-Firmware ausgelesen werden. Diese gibt dann höchstwahrscheinlich lediglich ein OK an das System wenn der Fingerabdruck zu einem gespeichert passt oder negiert, wenn dies nicht der Fall ist.

touch id

Um die Sicherheit bei Verlust, Tod oder Folterung zu gewährleisten, wird nach jedem Neustart zu Beginn erstmal der obligatorische Passcode vom System verlangt. Auf Wunsch kann der Nutzer bestimmen, das nach 10 fehlerhaften Versuchen das Smartphone komplett gelöscht wird. Zudem wird spätestens nach 48 Stunden der Passcode vom Nutzer verlangt.

Social Links

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 24.08.2009
D
Obergefreiter
Beiträge: 85
Ich würde einen Fingerabdruckscanner nicht benutzen. Erstens halte ich die Technik für nicht gerade sicher, da man praktisch den Schlüssel auf allem was man anfasst hinterlässt. Insbesondere wenn etwas wertvolles auf dem Smartphone gespeichert ist, würde ich mir Sorgen um meinen Finger machen. In Südamerika war es zeitweise in Mode Autos mittels Fingerabdruck zu schützen statt per Schlüssel um es Dieben schwerer zu machen. Die sind dann aber einfach dazu übergegangen die Finger statt der Schlüssel mitgehen zu lassen.

Gesendet von meinem LG-V500 mit Tapatalk
#14
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9451
Zitat Limit64;24509040
Ich würde einen Fingerabdruckscanner nicht benutzen. Erstens halte ich die Technik für nicht gerade sicher, da man praktisch den Schlüssel auf allem was man anfasst hinterlässt. Insbesondere wenn etwas wertvolles auf dem Smartphone gespeichert ist, würde ich mir Sorgen um meinen Finger machen.

Aus hinterlassenen Abdrücken kann man bei den aktuellen Phones mit normalen Mitteln nichts mehr machen.
Bei stationären Geräten ist inzwischen auch eine Pulserkennung integriert.

Auf jeden Fall ist das ganze sicherer als ein Passwort das ja wohl jeder ohne militärischer Ausbildung, mit nem Messer an der Kehle rausposaunen wird.
Und um jemanden nen Finger abzuhacken, gehört schon eine extrem hohe Hemmschwelle. Gegen solch einen ********** kannst du nichts mehr ausrichten, sobald du in der schwächeren Position bist (unbewaffnet, etc)...
#15
customavatars/avatar47118_1.gif
Registriert seit: 12.09.2006
Berlin ist Vorort davon
Admiral
Beiträge: 11993
Ich nehme immer meinen großen Zeh, darauf kommt keiner :fresse:


Gesendet mit mobilem Kommunikationsendgerät
#16
customavatars/avatar128424_1.gif
Registriert seit: 30.01.2010
Am Bodensee
Fregattenkapitän
Beiträge: 3030
Zitat Flatsch;24509268
Ich nehme immer meinen großen Zeh, darauf kommt keiner :fresse:


Gesendet mit mobilem Kommunikationsendgerät


....Sie hegen Groll :vrizz:
#17
customavatars/avatar50569_1.gif
Registriert seit: 31.10.2006

Bootsmann
Beiträge: 670
War klar, dass am Ende doch die paranoiden aus den Löchern klettern und wilde Theorien aufstellen (Finger abschneiden etc, ohje..)
#18
Registriert seit: 30.08.2014

Banned
Beiträge: 7060
Zitat Flatsch;24509268
Ich nehme immer meinen großen Zeh, darauf kommt keiner :fresse:
Gesendet mit mobilem Kommunikationsendgerät


Außer Fussfetischisten!
#19
customavatars/avatar47118_1.gif
Registriert seit: 12.09.2006
Berlin ist Vorort davon
Admiral
Beiträge: 11993
Die wollten dann meinen Zeh und nicht mein iPhone [emoji12]


Gesendet mit mobilem Kommunikationsendgerät
#20
Registriert seit: 26.08.2005
BM
Leutnant zur See
Beiträge: 1097
Interessant was für "Argumente" immer gegen die Fingerabdrucksensoren hervorgebracht werden.
Ein Passwort ist absolut sicher, weil man der einzige ist der es kennt. Aber der Fingerabdruck ist total unsicher, weil der Kleinkriminelle, der das Handy klaut auf einmal anfängt Finger abzuschneiden. :stupid:
Wie wärs wenn man mal mit dem gleichen Maßstab misst. Die Sensoren sind dafür da, damit das Handy vor fremden Zugriff geschützt ist, genauso wie das Passwort. Wenn also das Handy geklaut wird, oder man mal eben aus dem Raum ist und jemand drin rumstöbern will, steht der Dieb oder Neugierige blöd da. Mehr soll das nicht bringen. Und der Fingerabdruck wurde eingeführt, weil es deutlich schneller und bequemer ist und daher mehr Leute auf den Schutz setzen. Vorher haben ja anscheinend deutlich weniger überhaupt ein Passwort verwendet.
Klar kann man die Finger abschneiden (muss ja erstmal der richtige gefunden werden), aber wer diese kriminelle Energie aufwendet hat auch keine Probleme damit ein Passwort aus dir rauszuprügeln. Auch dass man den Fingerabdruck überall hinterlässt; man muss auch erstmal eine Kopie aus dem Abdruck erstellen, die den Sensor überlistet. Und wer sich diese Mühe macht, folgt dir auch ne Stunde durch die Stadt und beobachtet wie du dein Passwort eingibst (oder macht ihr das immer so verdeckt, dass es niemand sehen kann?).
Ich sehe daher keinen wesentlichen Sicherheitsvorteil im Passwort (zumal das Passwort in den seltensten Fällen eine Zufallsfolge sein wird, sondern eher Geburtstag, Jahrestag,...). Aber ich bin ja auch kein von Mafia und Geheimdiensten gejagter, der ultra geheime Daten auf dem Handy sichert und darauf trainiert wurde, selbst unter Folter keine Passwörter preiszugeben, wie die anderen hier scheinbar. DANN würde ich zustimmen, dass der Fingerabdruck ein unsicheres Mittel ist.
#21
Registriert seit: 30.08.2014

Banned
Beiträge: 7060
Keine Ahnung, verwende auch Fingerabdrücke, aber kein iPhone

Gesendet von meinem SM-T525 mit Tapatalk
#22
customavatars/avatar27979_1.gif
Registriert seit: 03.10.2005
Rhein/Ruhr
Korvettenkapitän
Beiträge: 2415
Zitat IcE-TeA;24511444
Interessant was für "Argumente" immer gegen die Fingerabdrucksensoren hervorgebracht werden.
Ein Passwort ist absolut sicher, weil man der einzige ist der es kennt. Aber der Fingerabdruck ist total unsicher, weil der Kleinkriminelle, der das Handy klaut auf einmal anfängt Finger abzuschneiden. :stupid:
Wie wärs wenn man mal mit dem gleichen Maßstab misst. Die Sensoren sind dafür da, damit das Handy vor fremden Zugriff geschützt ist, genauso wie das Passwort. Wenn also das Handy geklaut wird, oder man mal eben aus dem Raum ist und jemand drin rumstöbern will, steht der Dieb oder Neugierige blöd da. Mehr soll das nicht bringen. Und der Fingerabdruck wurde eingeführt, weil es deutlich schneller und bequemer ist und daher mehr Leute auf den Schutz setzen. Vorher haben ja anscheinend deutlich weniger überhaupt ein Passwort verwendet.
Klar kann man die Finger abschneiden (muss ja erstmal der richtige gefunden werden), aber wer diese kriminelle Energie aufwendet hat auch keine Probleme damit ein Passwort aus dir rauszuprügeln. Auch dass man den Fingerabdruck überall hinterlässt; man muss auch erstmal eine Kopie aus dem Abdruck erstellen, die den Sensor überlistet. Und wer sich diese Mühe macht, folgt dir auch ne Stunde durch die Stadt und beobachtet wie du dein Passwort eingibst (oder macht ihr das immer so verdeckt, dass es niemand sehen kann?).
Ich sehe daher keinen wesentlichen Sicherheitsvorteil im Passwort (zumal das Passwort in den seltensten Fällen eine Zufallsfolge sein wird, sondern eher Geburtstag, Jahrestag,...). Aber ich bin ja auch kein von Mafia und Geheimdiensten gejagter, der ultra geheime Daten auf dem Handy sichert und darauf trainiert wurde, selbst unter Folter keine Passwörter preiszugeben, wie die anderen hier scheinbar. DANN würde ich zustimmen, dass der Fingerabdruck ein unsicheres Mittel ist.

+1.

Ich habe jetzt das Huawei Mate S und es ist so extrem komfortabel, einfach nur noch das Handy in die Hand zu nehmen und der Finger gleitet schon automatisch an den Sensor, zack ist es entsperrt.

Habe vorher mit PIN gearbeitet und das hat mir immer 2-3 Sekunden geraubt, die einfach nervig und 2-3 Sekunden zu viel sind, wenn man nur eben eine Nachricht checken will.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]