> > > > Samsungs Fingerprint-Sensor versus Apples Touch ID im Video

Samsungs Fingerprint-Sensor versus Apples Touch ID im Video

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

samsung 2013Nachdem Samsung auf dem Mobile World Congress in Barcelona das Galaxy S5 offiziell vorgestellt hat, wurde schnell klar: Das Flaggschiff versucht auf allen Ebenen anzugreifen. Erste Tests bestätigen gute Akkulaufzeiten und ein hervorragendes Display. Es machte aber auch Schlagzeilen durch die verspätete Veröffentlichung, was teilweise auch an Problemen mit dem Kamera-Sensor des Gerätes liegen soll

Die ersten ausführlichen Tests, die Pro- und Contra-Punkte detailliert auflisten, fehlen bislang aber noch. Auf YouTube ist nun ein Video aufgetaucht, das das Samsung Galaxy S5 mit dem Apple iPhone 5S vergleicht - zumindest auf der Ebene des Fingerabdruck-Scanners, den beide Geräte im Home-Button integriert haben. Die Vor- und Nachteile jedes Modells werden im obigen Video gezeigt. Dabei ist Apples Modell bei dem Scan-Winkel im Vorteil (Samsungs S5 erlaubt nur eine gerade Abwärtsbewegung, während das iPhone unabhängig vom Winkel liest), während Samsung mehr Funktionen wie eine PayPal-Bezahlung bietet. Bei der Bedienbarkeit scheint der Sensor des iPhone 5S aber insgesamt die Nase vorn zu haben, weshalb wir vermuten, dass das Gadget im Galaxy S5 schnell seinen Reiz verliert.

Social Links

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar2751_1.gif
Registriert seit: 12.09.2002
Hennigsdorf
Stabsgefreiter
Beiträge: 312
Der Typ hat sich ja auch selten dämlich angestellt. Solche Tests sind für mich völlig belanglos. Man muss es selbst testen. Man merkt ja förmlich das der Typ sich echt mühe gibt das S5 schlecht aussehen zu lassen. Zumal es für mich nicht ausschlaggebend ist, wenn ein Smartphone einen Fingerabdruckscanner hat. Reine Spielerei und technischer ***vergleich.
#2
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2151
Ein Fingerabdruckscanner im Handy ist doch total unattraktiv!

1. kann man ihn knacken, indem man versucht an den Fingerabruck zu kommen und mit diesem das Handy frei zu schalten (s. iPhone "Hack" vom CCC). Da heute ja alles blingbling sein muss, findet man den entsprechenden Fingerabdruck vermutlich auf dem Gerät selbst. In Verbindung mit PayPal-Bezahlung ist das also genauso schlau, wie die PIN auf ne EC Karte zu schreiben.

2. hat dies große Nachteile für den Benutzer bei der Ortung durch Behörden (und natürlich Geheimdienste). Während bisher nur bewiesen werden konnte, dass sich das Handy an dem entsprechenden Ort befand, reicht es nun aus, wenn der Nutzer mit seinem Fingerabdruck das Gerät an dem entsprechenden Ort entsperrt hat, um nachzuweisen, dass sich dieser ebenfalls an dem Ort befand.
#3
customavatars/avatar87103_1.gif
Registriert seit: 13.03.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4426
Du hast aber Paranoia mein Freund :D
#4
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13517
Paranoia heisst nicht, dass sie nicht, dass sie nicht hinter dir her sind ;)

Den Scanner zu überlisten ist das eine. Für Privatleute dürfte sich das Risiko gering halten, dass Fremde von nem Bierglas den Fingerabdruck nachbauen und mein Handy entsperren.

Und so lange die Speicher auch nicht den Fingerabdruck speichern, sondern nur einen gehashtes Template, dann ist die Gefahr der biometrischen Zuordnung auch eher gering.

Das Problem an den Scannern ist für mich eher, dass man datan gewöhnt wird sensible biometrische Daten herzugeben.
#5
Registriert seit: 19.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6755
Zitat pescA;22056062
Ein Fingerabdruckscanner im Handy ist doch total unattraktiv!

1. kann man ihn knacken, indem man versucht an den Fingerabruck zu kommen und mit diesem das Handy frei zu schalten (s. iPhone "Hack" vom CCC). Da heute ja alles blingbling sein muss, findet man den entsprechenden Fingerabdruck vermutlich auf dem Gerät selbst. In Verbindung mit PayPal-Bezahlung ist das also genauso schlau, wie die PIN auf ne EC Karte zu schreiben.

2. hat dies große Nachteile für den Benutzer bei der Ortung durch Behörden (und natürlich Geheimdienste). Während bisher nur bewiesen werden konnte, dass sich das Handy an dem entsprechenden Ort befand, reicht es nun aus, wenn der Nutzer mit seinem Fingerabdruck das Gerät an dem entsprechenden Ort entsperrt hat, um nachzuweisen, dass sich dieser ebenfalls an dem Ort befand.

1. Der vergleich zu meist nicht gesperrten/geschützten Geräten ist deutlich höher und der schutzwert/aufwand ist wesentlich höher als eine pin von einer ec karte abzulesen...und wenn geräte geschützt sind ist es ja meist nur durch einen 4 stelligen pin (oder durch die dolle muster), da steht der fingerabdrucksensor wirklich nicht hinten dran.

2. eine mögliche "Gefahr"
#6
customavatars/avatar69628_1.gif
Registriert seit: 02.08.2007
Deutschland
Stabsgefreiter
Beiträge: 326
Zitat Highlight;22056122
Du hast aber Paranoia mein Freund :D


Ja genau. Weil es die NSA natürlich nicht gibt und Snowden sich alles nur ausgedacht hat. -.-
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]