> > > > 1,4 GHz Exynos 4 Quad befeuert das Samsung Galaxy S III

1,4 GHz Exynos 4 Quad befeuert das Samsung Galaxy S III

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

samsungSamsung selbst scheint die Spannung bis zum 3. Mai nicht mehr aushalten zu können und hat nun bekanntgegeben, dass ein 1,4 GHz schneller Exynos 4 Quad im kommenden Galaxy Phone arbeiten wird. Beim Exynos 4 Quad handelt es sich um einen in 32 nm im High-k Metal Gate (HKMG) Low-Power-Prozess gefertigten Prozessor, der auf der ARM Cortex A9 Architektur basiert. Samsung selbst spricht von der doppelten Performance gegenüber dem Exynos 4 Dual, der in 45 nm gefertigt wird, bei um 20 Prozent geringerer Leistungsaufnahme. Ermöglicht wird dies durch eine dynamische Anpassung von Spannung und Frequenz auf allen vier Kernen.

Mit einer Größe von 12 x 12 x 1,37 mm ist der Exynos 4 Quad pin-kompatibel zum Exynos 4 Dual, was es den Herstellern erleichtern soll ihre Geräte zu einem späteren Zeitpunkt aufzuwerten. Der Exynos 4 Quad beherrscht 1080p De- und Encoding bei 30 FPS und besitzt einen dedizierten Image-Prozessor für die Verarbeitung von Bild- und Videodaten. Zudem stellt er ein HDMI-1.4-Interface zur Verfügung.

exynos-4-quad

Dem Exynos 4 Quad steht der S5M8767 Power-Management-IC zur Seite. Er stellt neun "Buck-Converter" und 28 sogenannte Low-Dropout-Regulators (LDOs) zur Verfügung, welche den Exynos 4 Quad bzw. dessen Kerne immer mit der richtigen Spannung versorgen. So ist es dem 5 x 5 x 0,4 mm großen IC möglich Spannungsschritte von nur 6,25 mV an den Prozessor zu liefern.

Hankil Yoon, Senior Vice President des Product Strategy Team:

The application processor is a crucial element in providing our customers with PC-like experience on mobile devices. Samsung’s next Galaxy device, which will be officially announced soon, offers uncompromised performance and ground breaking multi-tasking features, thanks to Exynos 4 Quad’s powerful performance and efficient energy management technology.

Weitere Details stellt Samsung über eine Produktseite zum Exynis 4 Quad zur Verfügung.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 03.04.2005

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1322
Zitat LtBill;18791961
kleiner als 45nm Fertigung und auch maximal ein DualCore wäre für mich ein Kaufkriterium! Aber doch kein QuadCore...
Im Mobilen Segment wird man diese theoretische Leistung nie benötigen!
Einfach nur Marketing...schneller, größer, mehr Stromverbrauch, kauft es euch :/


Wenn die "Spezialisten" im Hardwareluxx auch schon denken, die Binsenweisheit mehr Kerne bedeutet zwingend mehr Stromverbrauch muss es wohl so sein.
#10
Registriert seit: 10.07.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 787
Im Vergleich zu einem A15 Dualcore (= gleiche Leistung) ...
#11
customavatars/avatar45707_1.gif
Registriert seit: 23.08.2006

Admiral
Beiträge: 11561
Der Trend geht einfach immer mehr Richtung größere Displays und man gewöhnt sich auch dermasen schnell dran, dass man garkein kleineres mehr will (habn Galaxy Note);)
#12
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zitat Silent³sniper;18792572
Wenn die "Spezialisten" im Hardwareluxx auch schon denken, die Binsenweisheit mehr Kerne bedeutet zwingend mehr Stromverbrauch muss es wohl so sein.




So ist es…

Ein Multicore-Prozessor bedeutet nicht nur eine höhere Rechenleistung,
sondern, entsprechende Programmierung vorausgesetzt,
eine deutliche höhere Energieeffizienz, das heißt:
Es können mehrere Threads gleichzeitig abgearbeitet werden,
die Strukturbreite der Leiterbahnen ist für die Energieeffizienz ebenso von Bedeutung.
Wie sich die CPU gegenüber dem Tegra 3 behaupten wird,
muss ein Test belegen. Der Tegra 3 und der Exynos 4 Quad setzen beide
auf einen zusätzlichen 5. Kern um die bedarfsgesteuerte Nutzung der vier Kerne
zu ermöglichen(Energiemanagement). Auf jeden Fall sind beide Lösungen eine konsequente
Weiterentwickelung in die Richtige Richtung, zukunftsweisend so wie es sein soll,
sonst müssten wir ja noch mit einem Z 80 oder so rumgurken…
#13
Registriert seit: 04.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 1016
@Silent³sniper: Also in dem Video vergleichen sie explizit die Leistungsaufnamhe eines Dual Core in der alten 45nm Struktur mit einem Dual Core der neuen 32nm Struktur. Warum haben sie hierführ wohl keinen Quad-Core als Vergleich herangezogen? Und ich kenne mich mit der Architektur nicht wirklich gut aus. Aber ich vermute sehr stark dass sich die 4 Kerne nicht komplett abschalten lassen sobald der "Stromsparkern" die Arbeit übernimmt. Korrigier mich wenn ich falsch liege, aber ich vermute dass die auch im "inaktiven" Modus immer noch etwas Strom benötigen.

Insofern bleibe ich dabei: Ein Dual-Core der aktuellen Generation ist (für mich) die sinnvollere Wahl. Dennoch ist es natürlich sinnvoll die Entwicklung neuer Technologien voranzutreiben, und ich bin mir sicher irgendwann wird der Zeitpunkt kommen an dem mehr als 4 Kerne Sinn machen!
#14
customavatars/avatar161675_1.gif
Registriert seit: 13.09.2011

Flottillenadmiral
Beiträge: 5548
Samsung hat sich Gerüchten zur Folge für den Quad auf A9 Basis entschieden weil sich Quad-core besser verkauft als ein dual-core. Dabei spielt keine Rolle ob ein Dual-Core A15 gleich schnell wäre. 99% der Kunden sehen und versteht nur dual und quad und das 4 mehr ist als 2.
#15
Registriert seit: 13.06.2010

Obergefreiter
Beiträge: 109
Alles schön und gut mit quadcore usw aber wie schaut es eigentlich softwaremässig aus? Kann diese auch diese power umsetzen?
#16
customavatars/avatar16650_1.gif
Registriert seit: 20.12.2004
Darmstadt
Vizeadmiral
Beiträge: 8139
Zitat ernsthaft;18793654
Samsung hat sich Gerüchten zur Folge für den Quad auf A9 Basis entschieden weil sich Quad-core besser verkauft als ein dual-core. Dabei spielt keine Rolle ob ein Dual-Core A15 gleich schnell wäre. 99% der Kunden sehen und versteht nur dual und quad und das 4 mehr ist als 2.


So sieht es aus. Der Durchschnittskunde schaut sich ein Handy an und sieht Dual und Quad Core, da landet natürlich das Quad Core im Warenkorb. Ob es was bringt juckt keinen, marketing ist halt alles und es funktioniert auch. Gegen Apple kommt Android nur durch Technische Daten an und da führt kein Weg an QuadCore vorbei. Nokia braucht sich nicht wundern warum die Lumias ned weg gehen.

Diese Mentalität ist zwar schade, aber so läuft das halt.
#17
customavatars/avatar129797_1.gif
Registriert seit: 18.02.2010
Berlin
Flottillenadmiral
Beiträge: 4354
Kann man so sehen , persönlich denke ich auch das ein Dual Core in neuer strukturbreite, durch aus die sinnvollere Variante ist, dennoch ist der Ansatz einen Quad mit seperaten Core zu verbauen die richtige ist . Ich selbst nutze das One x mit tegra 3 , und wenn drauf optimiert wird , ist dieser durchaus , einer Dual cpu vorzuziehen, das wieder rum hängt aber auch immer vom Nutzungsverhalten des jeweiligen User's ab . Allerdings sollte man wirklich mehr wert auf akkuleistung legen,aber kann ja durch Optimierung der Plattform noch passieren.

Gesendet von meinem HTC One X mit der Hardwareluxx App
#18
Registriert seit: 31.10.2009
New York
Matrose
Beiträge: 29
Also wenn ich das schon lese, Android kann nur gegen Apple mit Quadcore bestehen...ICS ist der Hammer und ich sehe bei Apple keinen einzigen Vorteil. Ein Quadcore ist eine normale und logische Weiterentwicklung, Android z.b. bietet echtes Multitasking, hat Apple nicht wirklich und da ist nunmal ein Quadcore schon eine tolle Sache, zumal der Stromverbrauch sogar geringer sein soll, also wo ist das Problem?
Ausserdem wissen wir nicht was Google in Zukunft noch an Software bieten wird...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]