Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 10:34
#11

Registriert seit: 06.05.2006
Bootsmann
Beiträge: 677
Warum zur Hölle sollte man das L800 kaufen wenn man das N9 importieren könnte ?
L800 vs N9
1,4Ghz - 1,0 Ghz
3,7" - 3,9"
nix - Kamera vorne
quadband - pentaband
802.11 b/g/n - 802.11 a/b/g/n
nix - NFC
512MB RAM - 1024MB RAM
16GB - 16/64GB
WPhone 7.5 - Meego 1.2
142g - 135g
Jau etwas mehr Mhz CPU Leistung aber sonst in allen Punkten dem N9 unterlegen. Im Grunde ist das L800 eine Mogelpackung im Gewand des N9...
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 10:34
#12

Registriert seit: 13.10.2010
Aschaffenburg
Matrose
Beiträge: 15
Das Lumia 800 ist ja ma echt nice vom Design find ich! Mal was ganz anderes und aussergewöhnliches! Ich bin Nokia schon seit dem 1610 treu aber bis heute hab ich in die Röhre geschaut und auch seit 3 jahren kein neues Tel. mehr gekauft (letztes tel. n97)aber das 800er wird ma angeschaut vieleicht isses das ;)
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 12:03
#13

Registriert seit: 22.09.2009
Matrose
Beiträge: 5
Nette Hardware, schlechtes Betriebssystem. Ich hatte als Händler durch Teststellungen für mehrere Wochen die Möglichkeit Windows Phone-Geräte auszuprobieren. Das Bedienkonzept von Windows Phone hat mich absolut nicht überzeugen können, nach zwei Wochen lagen die WP-Phones in der Ecke und ich habe wieder mein Samsung Galaxy benutzt. Und das Nokia beim N800 den Datenaustausch mit dem PC nur noch über die Microsoft Zune Software ermöglicht und nicht mehr einfach über USB als Festplattenschnittstelle ist für mich das letzte und entscheidende Argument gegen die neuen Nokias...
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 15:56
#14

Registriert seit: 18.07.2011
Weißt du doch nicht!
Hauptgefreiter
Beiträge: 136
Ich werde mir wohl das Nokia Lumia 800 bestellen! Design einfach bombastisch! Größe ist auch top und die Technischen Daten klingen auf vielversprechend für WP7 Verhältnisse!
Jedoch wurde es nur in Magenta, Blau und schwarz vorgestellt..! In weiß wär es der Burner schlechthin nur weiß ich nicht obs in Weiß rauskommt..weiß da einer mehr? Ansonsten tendiere ich zu schwarz..
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 16:04
#15

Registriert seit: 20.12.2004
Heilbronn/Darmstadt
Vizeadmiral
Beiträge: 7275
Also das 800 hat nach dem iPhone eines der schönsten Designs finde ich.:)
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 18:37
#16

Registriert seit: 17.06.2005
Hauptgefreiter
Beiträge: 219
Da ich in Finnland und um die Ecke von Nokia (Tampere) wohne hatte ich schon die Gelegenheit das 800er in den Händen zu halten, und direkt mit dem N9 zu vergleichen, welches dort auch ausgestellt war.
Das Design ist einfach fantastisch, besser als iPhone oder alles andere am Markt derzeit. Mehr kann man dazu nicht sagen aus meiner Sicht.
Einziger persönlicher Kritikpunkt... es ist mir etwas zu groß. 1cm schmaler und kürzer fände ich noch besser, hängt aber sehr stark vom jeweiligen Nutzer und dessen Handgröße ab.
WP7 und MeeGo, das ist der Knackpunkt. MeeGo gewinnt diesen Vergleich mMn, aber iOS in Verbindung mit dem N9 wäre das nonplusultra.
MeeGo fühlt sich trotz schwächerer CPU im N9 schneller an und ist schlanker. Schade das MeeGo nicht weiter entwickelt wird und das N9 somit wohl das letzte Gerät mit diesem OS sein wird.
WP7 muß einfacher zu bedienen und schneller werden. Es ist praktisch das selbe Problem wie mit Android, wo OS und Hardware getrennt voneinander entwickelt werden und somit nicht 100%ig zusammenpassen. Apple zeigt, wie das perfekt fuktioniert.
Am Ende sei gesagt: keines dieser High-End Smartphones ist sein Geld wert. €500-600 ist einfach viel zu viel für ein - in erster Linie - Telephon. Preis-Leistung-Sieger bleiben nach wievor die billigeren Android-Geräte, wie z.B. das HTC Wildfire S oder das SonyEricsson Xperia mini v2 welche man schon ab €200 ohne Vertrag bekommt.
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 18:51
#17

Registriert seit: 16.01.2007
Obergefreiter
Beiträge: 95
[url=http://www.youtube.com/watch?v=pqelWtAuZ9Q]hiee[/url] wird von einem kunstiffgehäuse geredet..in der news lese ich metall ?
also vom design her finde ich es klasse.. vom betriebssystem bin ich jetzt nicht so angetan :-/[COLOR="red"]
[SIZE=1]---------- Beitrag hinzugefügt um 17:51 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:51 ----------[/SIZE]
[/COLOR][url=http://www.youtube.com/watch?v=pqelWtAuZ9Q]hiee[/url] wird von einem kunstiffgehäuse geredet..in der news lese ich metall ?
also vom design her finde ich es klasse.. vom betriebssystem bin ich jetzt nicht so angetan :-/
Donnerstag, 27. Oktober 2011 - 19:17
#18

Registriert seit: 23.06.2007
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
Das war ein Irrtum von meiner Seite. Es ist zwar aus einem Stück gefertigt, aber Polycarbonat, also Kunststoff. Ist korrigiert. Danke fürs Nachfragen. :)
Freitag, 28. Oktober 2011 - 22:34
#19

Registriert seit: 19.01.2007
Kapitän zur See
Beiträge: 4086
jrs77:
WP7 muß einfacher zu bedienen und schneller werden.
schneller? inwiefern? wo?
jrs77:
Am Ende sei gesagt: keines dieser High-End Smartphones ist sein Geld wert. €500-600 ist einfach viel zu viel für ein - in erster Linie - Telephon. Preis-Leistung-Sieger bleiben nach wievor die billigeren Android-Geräte, wie z.B. das HTC Wildfire S oder das SonyEricsson Xperia mini v2 welche man schon ab €200 ohne Vertrag bekommt.
beim wave oder optimus 7 bekommt man deutlich mehr fürs geld als bei den 2 genannten, gerade das wildfire s ist doch eher sehr schwach ausgestattet und auch qualitativ in fast jeder hinsicht nicht so berauschend
Btw ist das 800er bei der telekom mit 399€ gelistet, telekom war nie n schnäppchen laden also dürfte der straßenpreis noch mal mindestens 50€ drunter liegen und dafür ist es ein hervorragendes angebot mit klasse verarbeitung.
Samstag, 29. Oktober 2011 - 13:57
#20

Registriert seit: 11.06.2007
Vizeadmiral
Beiträge: 7529
also zu nem vernünftigen preis würden mir die auch vom design super passen .. grad ins schwarz / weiss oder eben beiden farben sieht das teil besser als als alle android handys..