Freitag, 03. September 2010 - 14:12
#1

Registriert seit: 18.03.2010
Villingen-Schwenningen
Hauptgefreiter
Beiträge: 131
hey wow...die designer sind endlich mal einen ganz eigenen weg gegangen. weg vom iPhone. mut zu neuen formen. super.
Freitag, 03. September 2010 - 14:14
#2

Registriert seit: 24.02.2005
Moderator
Luft statt Wasser
Beiträge: 17692
Solange Samsung Bada nicht für alle Hersteller zur Verfügung stellt und selbst noch auf anderen Hochzeiten (Symbian, Windows Mobile/Phone 7, Android) tanzen will, bleibt Bada ein Nischen-Betriebssystem. Entwickler programmieren schließlich auch nur für die Plattformen, wo auch ein gewisser Absatzmarkt vorhanden ist.
Freitag, 03. September 2010 - 20:40
#3

Registriert seit: 19.11.2006
Stabsgefreiter
Beiträge: 371
@patrock84
Bada als \"Nischen\"-Betriebssystem zu sehen ist einfach falsch, da sich Bada wie die \"Pest\" ausbreiten wird. Apple hat es mit iOS und dem Appstore vorgemacht und alles gezeigt das es Funktioniert,warum also sollte einer der größten Smartphone Hersteller der Welt auf solch einen Umsatz-Zweig verzichten Wollen? Letzten endes sind die Absatzzahlen für den erfolg von Bada verantwortlich! :)
Ich denke mit dem S8500 ist Samsung mit Bada ein sehr guter Start gelungen der zeigt wo es hingeht.
Freitag, 03. September 2010 - 20:42
#4

Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 11506
320*240 bei 3,2" im jahr 2010 .. ohne worte.
Freitag, 03. September 2010 - 20:50
#5

Registriert seit: 27.12.2008
Hessen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1398
Irgendwo muss der Preis ja herkommen, HTC bietet beim Wildfire in dieser Preisklassse auch nur 320x240.
Freitag, 03. September 2010 - 20:51
#6

Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 11506
Max76: Irgendwo muss der Preis ja herkommen, HTC bietet beim Wildfire in dieser Preisklassse auch nur 320x240.
deswegen kauft den mist auch kein mensch.
das wildfire ist prinzipiell nen nettes gerät,
aber der pixelmatsch geht echt garnicht.
320*480 sind bei der displaygröße sicher ok,aber 320*240 ist übel.
320*240 war übriegents vor [B]FÜNF JAHREN[/B] standard bei 2,8" displays.
(das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen!)
hätten sie lieber das gps weg lassen sollen.
der große bruder kostet aktuell 280€ und bietet dabei ein 800*480 display.
sehe für bada übriegents auch keine zukunft.
Freitag, 03. September 2010 - 22:33
#7

Registriert seit: 07.12.2005
Oberbootsmann
Beiträge: 769
In der Pressemitteilung wird überhaupt keine Display-Auflösung angegeben, weiß gar nicht was ihr habt! Ich sehe bei Bada sehr wohl eine gute Zukunft voraus, was findest du denn schlecht daran? Es kann viele Dinge, die Android erst mit Froyo können wird. Es hat noch vereinzelt Fehler, aber damit kann ich leben.
Freitag, 03. September 2010 - 22:49
#8

Registriert seit: 07.11.2006
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1504
Samsung ... Apple ... naja Samsung hat lange nicht das image bzw Zugkraft die nötig wäre um ein System so zu pushen ...
Soll aber auch nicht heisen das Bada nichts taugt, nur wird es nie in einer Liga mit iOS und Android spielen. Ich sehe es einfach als Pendant zu Symbian und da Samsung das neue Nokia ist passt das schon ganz gut :fresse:
Mittwoch, 08. September 2010 - 19:22
#9

Registriert seit: 07.07.2008
Bad Neuenahr
Bootsmann
Beiträge: 699
Ich denke mir mit der Videoauflösung von 320x240 wird die Auflösung der Kamera bei Videos gemeint sein ;)
Donnerstag, 09. September 2010 - 15:55
#10

Registriert seit: 25.08.2004
Dresden / Berlin
Korvettenkapitän
Beiträge: 2250
flintzen_123: In der Pressemitteilung wird überhaupt keine Display-Auflösung angegeben, weiß gar nicht was ihr habt! Ich sehe bei Bada sehr wohl eine gute Zukunft voraus, was findest du denn schlecht daran? Es kann viele Dinge, die Android erst mit Froyo können wird. Es hat noch vereinzelt Fehler, aber damit kann ich leben.
Froyo gibt es schon ewig und welche Features währen das? Wenn ich dran denke, wie lange ich schon LeeDroid auf dem HTC habe, welches auf Android 2.2 aufbaut.