> > > > iFixit nimmt sich die Apple Watch vor

iFixit nimmt sich die Apple Watch vor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

apple logo

Die iFixit-Schrauber sind dafür bekannt, auch den filigransten Elektronikgeräten zu Leibe zu rücken. Deshalb schrecken sie auch nicht davor zurück, selbst die Apple Watch in ihre Einzelteile zu zerlegen und zu überprüfen, wie reparaturfreundlich die Smartwatch gestaltet wurde.

Der Teardown wird dabei regelrecht zelebriert und live online gestellt. Aktuell ist iFixit dazu übergegangen, nach einer Apple Watch Sport auch noch das Stainless Steel-Modell auseinanderzunehmen. Doch bereits jetzt ist klar: Apple hat die eigene Smartwatch alles andere als reparaturfreundlich gestaltet. Schon das Öffnen des Gehäuses ist eine Herausforderung, denn Apple hat auf Schrauben verzichtet. Das Display musste deshalb mit einem robusten Messer regelrecht aufgebrochen werden. Auch innerhalb der Uhr konnten die einzelnen Bauteile nur mit viel Umsicht und speziellem Werkzeug auseinandergenommen werden.

iFixit benennt einzelne Bauteile wie beispielsweise den Vibrationsmotor für das haptische Feedback oder selbst einzelne O-Ringe für den Wasserschutz (nach IPX7). Auch der versteckte Diagnose-Port konnte offengelegt werden. Natürlich wurde praktisch als Höhepunkt das Herz der Apple Watch, das SiP (System-in-Package) herausoperiert. iFixit zerstört Hoffnungen auf eine Upgrade-Möglichkeit für das SiP - der Apple S1 lässt sich keineswegs einfach austauschen, sondern ist nur mit viel Mühe und auf geradezu destruktive Weise zu entfernen. 

Sicher hätte niemand erwartet, dass sich eine Apple Smartwatch als besonders reparaturfreundlich hervortut. Der iFixit-Teardown macht aber bereits vor dem finalen Urteil anschaulich deutlich, dass die Apple Watch bei einem Defekt tatsächlich nur eingeschränkt zu reparieren sein dürfte. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3.67

Tags

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar4438_1.gif
Registriert seit: 05.02.2003
Braunschweig, Tangermünde
BadBoy
Beiträge: 15837
Zumal Uhren (genau wie Laptops, wo der Trend auch zum fest verbauten Akku geht -.-), egal ob konventionelle Modelle oder Smartwatches defintiv eine längere (gewünschte) Halbwertszeit als 1.5 - 2 Jahre haben. Und bei einem Akku der sagen wir alle 1.5 Tage aufgeladen werden muss, ist die Lebenszeit doch arg beschränkt, von daher ist das bei so einem, (sorry aber) scheiße - teuren Produkt einfach unter aller Würde, dass nicht mal der Energiespender einfach ausgewechselt werden kann. Setzen, sechs, würde ich sagen :shake: .
#3
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1570
Zitat Blade007;23416621
Zumal Uhren (genau wie Laptops, wo der Trend auch zum fest verbauten Akku geht -.-), egal ob konventionelle Modelle oder Smartwatches defintiv eine längere (gewünschte) Halbwertszeit als 1.5 - 2 Jahre haben. Und bei einem Akku der sagen wir alle 1.5 Tage aufgeladen werden muss, ist die Lebenszeit doch arg beschränkt, von daher ist das bei so einem, (sorry aber) scheiße - teuren Produkt einfach unter aller Würde, dass nicht mal der Energiespender einfach ausgewechselt werden kann. Setzen, sechs, würde ich sagen :shake: .


+1

Eine längere Halbwertszeit ist nicht im Interesse von Apple
#4
customavatars/avatar151276_1.gif
Registriert seit: 04.03.2011
Hannover / Laatzen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 403
Solche Müllprodukte (um nichts anderes handelt es sich dabei) sollten von Grund auf verboten werden und gar nicht erst auf dem Markt erscheinen dürfen.
#5
Registriert seit: 30.06.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 395
Zitat ToMMeK;23416941
Solche Müllprodukte (um nichts anderes handelt es sich dabei) sollten von Grund auf verboten werden und gar nicht erst auf dem Markt erscheinen dürfen.


Die Betrüger von Greenpeace werden Crapple trotzdem wieder für die Einweg-Wegwerf Müllberge mit Belohbigungen überschütten.
#6
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 668
Bei meiner Uhr geht das Saphirglas ohne Spezialwerkzeug nicht runter. Es ist die totale Sauerei. Wie soll man denn da die Zeiger auswechseln können?
Die EU sollte diese Vorgehensweise der Uhrenindustrie strengstens untersagen!
#7
customavatars/avatar95720_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008
Nahe München
Vizeadmiral
Beiträge: 6622
Doch, das geht runter:
- Boden lösen
- Uhrwerk raus
- Tuch von innen auf das Glas und irgendein rundes Teil (z.B: Korken)
- mit einem kleinen Hammer (50g) das Glas raushauen.

Ausserdem muss das Glas i.d.R. nicht raus, um die Zeiger zu tauschen, da das Uhrwerk entweder von hinten entnommen wird, oder das Glas in die Lünette gepresst / geklebt wird, welche dann verschraubt oder verpresst wird.


Aber du verstehst den Punkt nicht:
Es geht dabei ums recycling. Eine echte Uhr in ihre Einzelteile zu zerlegen, ist relativ einfach - ist ja quasi alles Metall.
Eine Smartwatch muss "richtig" Recycled werden, weil es ein Mix aus den verschiedensten Materialien ist. Daher wäre es besser, wenn das Ding gut zu zerlegen ist.
#8
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9489
Zitat L4M4;23418644
Eine Smartwatch muss "richtig" Recycled werden, weil es ein Mix aus den verschiedensten Materialien ist. Daher wäre es besser, wenn das Ding gut zu zerlegen ist.

Ähh, diesen Punkt würde ich nicht gelten lassen. Zumindest nicht um ihn gegen Apple zu verwenden.
Ich meine das gilt doch für absolut alle Elektronikgeräte! Oder meinst du ein Fernseher, leichter zu öffnende Handys oder Notebooks werden von Hand auseinander genommen?
Das kommt alles in einen großen Häksler und dann wird auf verschiedene Art und Weise, Konstoffe getrennt, Edelmetalle extrahiert usw.

Bezüglich Reparierbarkeit, kann man den Punkt anbringen, dass dies die Lebensdauer eisnchränkt, anderersseits gilt bei Elektronsichen Geräten in aller Regel dass es schneller veraltet als kaputt geht. Bei der Applewatch, garantiert.

An der "Ressoruceverschwendung", kann man kaum durch Reparierbarkeit was ändern. Da ist es viel sinnvoller das Recycling zu fördern (und zu verbessern) und generell den Abbau von Rohstoffen schonender und fairer zu machen.
#9
customavatars/avatar95720_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008
Nahe München
Vizeadmiral
Beiträge: 6622
Zitat DragonTear;23418900
Ich meine das gilt doch für absolut alle Elektronikgeräte!

Korrekt. Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass die Apple Watch das einzige Gerät ist ;)
Aber im Vergleich Smartwatch vs. richtiger Uhr zieht die Smartwatch hier klar den kürzeren.


Zitat DragonTear;23418900
Bezüglich Reparierbarkeit, kann man den Punkt anbringen, dass dies die Lebensdauer eisnchränkt, anderersseits gilt bei Elektronsichen Geräten in aller Regel dass es schneller veraltet als kaputt geht. Bei der Applewatch, garantiert.

Naja.. "in der Regel"... Sagen wir so: Wir lassen uns gerne einreden, dass ein Gerät, das wir seit 18 Monaten haben alt und schlecht ist und kaufen uns was neues - und haben uns daran gewöhnt.
ICh sehe das ja selber an mir, ich musste lange dem Dran, mir das Nexus 5 zu kaufen wiederstehen, weil ich wusste, dass es mir im Vergleich zu meinem Nexus 4 kaum Vorteile bietet.


Zitat DragonTear;23418900
An der "Ressoruceverschwendung", kann man kaum durch Reparierbarkeit was ändern.

Doch. Hätte man es so gemacht, dass man leicht an Akku und Prozessor rankommt, könnte man diese einfach austauschen und so die LEistung der Watch erhöhen, wenn neue Generationen rauskommen. Man müsste die restliche Elektronik, das Gehäuse und das Band nicht neu herstellen.
Aber wenn ich, um aufzurüsten, die ganze Uhr neu kaufen muss, so verschwende ich ein paar Ressourcen, nämlich die, die sich von Apple Watch 1 zu 2 kaum unterscheiden.


Je schlechter ein Gerät zu reparieren ist, desto eher kauft man sich was neues - siehe Notebooks.
Wenn mir bei meinem PC das Mainboard futsch geht, kauf ich mir ein neues - beim Notebook ist das meist ein wirtschaftlicher Totalschaden, weil CPU und GPU drauf verlötet sind.
#10
Registriert seit: 05.04.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2930
Gut, aber man will ja auch keinen Desktop am Handgelenk tragen, wenn man eine Smartwatch überhaupt möchte.

Der Akku kann doch gewechselt werden, eben von Apple. Bei meiner Uhr habe ich das auch noch nie selbst gemacht, sondern immer zum Uhrmacher gebracht.
Ich weiß auch nicht, das das groß Bohei um den Akku soll. Vor zehn Jahren könnte man bei allen Notebooks den Akku selbst tauschen. Das müsste man auch, denn der hielt in der Regel drei bis vier Stunden. Seitdem die Finger zeilenweise fest verbaut sind und dadurch größer sind, gibt es viele Modelle, die bei normalem Office mit WLAN da. 8h durchhalten und das ist mir ganz ehrlich lieber so. Bei einem Handy musste ich auch noch nie den Akku wechseln. Auch nicht in der Prä Smartphone Ära

Und wegen Recycling: Der Verläufer bzw. Hersteller ist doch verpflichtet, das Ding zurück zu nehmen und fachgerecht zu entsorgen. Oder wolltet ihr da Zuhause Mülltrennung betreiben oder wie?
#11
Registriert seit: 19.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6756
Zitat Hilikus;23421540
Und wegen Recycling: Der Verläufer bzw. Hersteller ist doch verpflichtet, das Ding zurück zu nehmen und fachgerecht zu entsorgen. Oder wolltet ihr da Zuhause Mülltrennung betreiben oder wie?
fachgerecht entsorgen heißt bei vielen quasi untrennbaren elektronikprodukten...ab nach Afrika auf irgend ne Deponie
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AVM FRITZ!Fon C5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/AVM_C5_TEASER_KLEIN

Im Spätsommer 2015 zeigte AVM mit dem FRITZ!Fon C5 die Erweiterung der Festnetz-Familie, die bis dahin aus drei Modellen bestand. Nach längerem Test zeigt sich nun, dass bahnbrechende Veränderungen fehlen. Eine Enttäuschung ist das neue Telefon deshalb aber nicht, denn entscheidend sind die... [mehr]

Gelid ZenTree im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/GELID_ZENTREE_TEASER_KLEIN

Wer mehr als nur Smartphone und Tablet per USB-Kabel aufladen muss, wird das Kabelwirrwarr kennen. Denn natürlich müssen meistens zwei oder mehr Geräte gleichzeitig geladen werden, was nicht selten in einer ganzen Ladegeräte-Batterie endet. Mit dem ZenTree will Gelid sich genau dieses Problems... [mehr]

HTC Vive in der Praxis: Aufbau und Funktionsweise

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HTC-VIVE/HTC-VIVE-LOGO2

2016 soll das Jahr der virtuellen Realität werden. Kaum ein Thema hat in den vergangenen Monaten für einen solchen Hype sorgen können. Dabei haben sich die Hersteller wirklich auf das Jahr 2016 konzentriert, denn angefangen bei der Consumer Electronics Show Anfang Januar, über den Mobile World... [mehr]

Ohne Kabel: Bose QuietComfort 35 und B&O Beoplay H5 im Praxistest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/BLUETOOTH-KOPFHOERER/QUIETCOMFORT_35_LOGO

Ist der 3,5-mm-Klinke-Anschluss überhaupt wegzudenken? Mit dieser Fragen werden sich ab dem Sommer sicherlich so einige Menschen beschäftigen müssen, denn offenbar plant Apple das Weglassen des Kopfhörer-Anschlusses. Doch eigentlich sollte es bei der drahtlosen Übertragung von Musik doch um... [mehr]

Smartwatch: Vom Hoffnungsträger zum Problemfall

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/APPLE-WATCH-ARMBAENDER-GUIDELINES-RS

Wann genau die Geburtsstunde der Smartwatch geschlagen hat, lässt sich schwer bestimmen. Einigt man sich auf das Datum, seitdem sie in der breiteren Öffentlichkeit eine wahrnehmbare Rolle spielt, hat sie gerade den sechsten Geburtstag erlebt. Denn so alt wurde vor wenigen Tagen die Sony Ericsson... [mehr]

Test: Eve Thermo ergänzt HomeKit-Setup von Elgato

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ELGATO-EVE/ELGATO-EVE-THERMO-LOGO

Vor einigen Wochen haben wir uns einige der ersten HomeKit-Sensoren der Eve-Serie von Elgato angeschaut. Dabei warfen wir einen Blick auf Eve Room, Eve Door & Windows, Eve Energy und Eve Weather. Zur CES kündigte Elgato eine Ausweitung der Produktlinie an und präsentierte unter anderem den... [mehr]