Montag, 01. August 2011 - 22:50
#2

Registriert seit: 27.10.2009
Matrose
Beiträge: 7
Wer Kauft sowas Hässliches ? Da würde ich lieber mit einem Stein Telefonieren ..
Dienstag, 02. August 2011 - 00:26
#3

Registriert seit: 28.03.2004
Leutnant zur See
Beiträge: 1272
was für ein mist doch manche posten echt.. find das handy echt gut für das Geld , Nokia baut momentan absolout schöne Smartphones :) weiter so !
Nicht jeder braucht ein Kack I-Phone..
Samstag, 06. August 2011 - 20:13
#4

Registriert seit: 08.11.2004
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 428
Abgesehen vom Aussehen toppt auch dieses Smartphone die Konkurrenz in Sachen Technik und Softwareumfang in diesem Preissegment. Ein Beispiel ist das Naviprogramm Nokia OVI Maps. Kein Smartphone der Welt bietet derzeit vernünftige offline Navigation zum kleinen Preis die auch noch funktioniert. Benutze mehre S60 und Symbian 3 Phones seit vielen Jahren. Apple ist überteuert und Android mit 90% Müll-Apps ausgestattet. Schade.
Samstag, 06. August 2011 - 20:31
#5

Registriert seit: 19.01.2007
Bayern
Vizeadmiral
Beiträge: 7950
Muss ich auch sagen, die Nokia Navigation ist echt in Ordnung.
Samstag, 06. August 2011 - 20:45
#6

Registriert seit: 19.07.2009
Münster
Bootsmann
Ultrapussy
Beiträge: 1254
Hab selber ein Nokia 2710 Navigator und ein iPhone 3G.
Mein Nokia ist auch aus dem Einstiegssegment und für 130€ vertragsfrei leistet das eigenständige Navi so einiges..
Mein Handy braucht manchmal etwas mehr als 3 Minuten, um nen Signal reinzubekommen..dann ist es aber auch bewölkt.. aber bei nem Anschaffungspreis von unter 200€ ist das völlig in Ordnung.
Kartenmaterial ist komplett kostenlos und man blickt da sehr schnell durch.
Das Nokia 500 finde ich ziemlich dezent gehalten, fällt nicht auf und leist sich auf dem Papier schonmal sehr gut.
Werde es mir vllt. kaufen :)
Sonntag, 07. August 2011 - 00:59
#7

Registriert seit: 26.11.2007
Saarland
Moderator
Drow Ranger
Beiträge: 4334
Ich weiß wirklich nicht wie Nokia es hin bekommt, dass Symbian selbst auf einer 1Ghz Cpu derart ruckelt (selbst wenn es nur nen Arm11 ist).
Sonntag, 07. August 2011 - 15:06
#8

Registriert seit: 11.01.2005
Oberbootsmann
Beiträge: 886
Keine GPU ?
Sonntag, 07. August 2011 - 17:42
#9

Registriert seit: 11.10.2004
Münsterland
Korvettenkapitän
Beiträge: 2518
Nokia kanns, zeigt es hier aber nicht :D
Das Teil wird Ladenhüter!
Sonntag, 07. August 2011 - 19:57
#10

Registriert seit: 19.01.2007
Kapitän zur See
Beiträge: 4086
Traxex: Ich weiß wirklich nicht wie Nokia es hin bekommt, dass Symbian selbst auf einer 1Ghz Cpu derart ruckelt (selbst wenn es nur nen Arm11 ist).
ziemlich viele aktuelle prozessoren sind arm11 prozessoren...
symbian macht normal viel über die gpu und die fehlt dem gerät aber mal hand aufs herz...da steht uvp 150€
das heisst straßenpreis ~120€...vielleicht auch ~100€, schau mal was es da an alternativen gibt, quasi nichts was auch nur im ansatz mit dem gerät mithalten kann
Sonntag, 07. August 2011 - 22:26
#11

Registriert seit: 03.04.2005
Oberbootsmann
Beiträge: 981
Bestenfalls Featurephone.
Und wie kommt man auf die Idee, bei einem ansonsten potenten Gerät die GPU wegzulassen? Da ist ja ein Nokia 5800 noch flüssiger. Wenn das in Promo-Videos schon so miserabel aussieht (ruckelig usw.), ist das denen nicht peinlich?