Dienstag, 24. Juli 2012 - 07:05
#16
Registriert seit: 19.04.2003
DD
Kapitänleutnant
Beiträge: 1540
Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen?
Warum kann man nicht auf vorhandenenes setzen!
Kann man nur hoffen, das Canon eine bessere Objektivpolitik an den Tag legt, als Sony.
Dennoch bin ich mit meinen beiden NEXen zufrieden.
Dienstag, 24. Juli 2012 - 08:15
#17
Registriert seit: 27.02.2012
Gefreiter
Beiträge: 44
Zitat RobertDD;19206861
Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen.
Na weil doch der Wegfall des Spiegels und das damit verbundene kleinere Auflagemaß der größte Vorteil der Spiegellosen ist!
Man kann somit kleinere, leichtere und günstigere Objektive herstellen, die optisch trotzdem gleichwertig zu den "Großen" sind. Wer unbedingt die großen Objektive nutzen will, bekommt einen Adapter auf das größere Auflagemaß - besser gehts doch nicht...
Dienstag, 24. Juli 2012 - 17:38
#18
Registriert seit: 16.07.2005
Leipzig
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 458
Zitat RobertDD;19206861
Warum sind die Hersteller bemüht, mit einer spiegellosen Kamera unbedingt einen neuen Objektivanschluß ins Leben zu rufen?
Warum kann man nicht auf vorhandenenes setzen!
Kann man nur hoffen, das Canon eine bessere Objektivpolitik an den Tag legt, als Sony.
Dennoch bin ich mit meinen beiden NEXen zufrieden.
Weil bei einer „richtigen“ DSLR die
Flange focal distance (der Abstand zwischen Objektivbajonett und Sensor, von meinem Vorposter als Auflagemaß bezeichnet) eine andere ist. Würde Canon an der EOS M standardmäßig EF-Objektive nutzen wäre die Kamera deutlich dicker, wie auf einem zuvor geposteten
Bild zu sehen ist. (Das wo der Fuß drunter ist, ist der Adapter. Bis zum silbernen Ring rechts des Fußes müsste das Kameragehäuse reichen, wenn ein EF-Bajonett verwendet werden würde.)
Mit einem APS-C-Sensor und einem EF-Adapter direkt bei Veröffentlichung hat Canon hier vieles richtig gemacht meiner Meinung nach.
Mittwoch, 25. Juli 2012 - 08:12
#19

Registriert seit: 03.02.2005
Bootsmann
Beiträge: 755
Sieht schon ziemlich nice aus, vor allem mit einem großen Glas vorne dran... sexy, hehe.
Aber was wirklich mies ist, sind die fehlenden Wählräder.
Sogar eins wäre zu wenig! Vor allem bei dem UVP.
Mittwoch, 25. Juli 2012 - 20:08
#20

Registriert seit: 14.06.2002
Universum
Vizeadmiral
Beiträge: 6528
Zitat rodNeX;19211625
Sieht schon ziemlich nice aus, vor allem mit einem großen Glas vorne dran... sexy, hehe.
Ja, besonders das weiße M mit einem weißem L vorne dran. :p
Aber eine Systemkamera holt man sich doch eigendlich nur, weil man keine große und schwere DSLR samt Linsen mit rumschleppen will, also sollten auch die Objektive entsprechend klein und leicht sein.
Freitag, 27. Juli 2012 - 00:41
#21

Registriert seit: 06.09.2005
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 510
... und genau aus dem Grund, verstehe ich den Sinn von EVIL Kameras nicht, die einen gleich großen Sensor wie eine DSLR haben, denn was bringt einem ein kleiner Body, wenn man trotzdem Hoschis von Objektiven vorne drauf machen muss? Dann lieber einen kleineren Sensor und auch viel kleinere Objektive. Zum Beispiel das eine sehr flache Zoom Objektiv von Panasonic. Mit sowas kann man eine EVIL Kamera auch mal in die Hosentasche stecken. Das geht bei der EOS-M oder NEX7 nur mit Pancake Objektiven...
Freitag, 27. Juli 2012 - 07:29
#22
Registriert seit: 09.06.2009
Leutnant zur See
Beiträge: 1076
Versteh das Argument nicht? Die Objektive von Systemkameras sind doch kleiner als die von DSLRs, selbst einen FX Sensor kann man bei kleinerem Auflagemaß mit recht kompakten Linsen ausleuchten, siehe Leica M.
Freitag, 27. Juli 2012 - 08:18
#23

Registriert seit: 07.09.2003
Oberbootsmann
Beiträge: 997
Ich weiß auch nicht, aber unter "kompakt" versteh ich was anderes. Der Platzbedarf einer Systemkamera samt Objektiv mag zwar noch etwas kleiner sein, wie der einer DSLR, aber auch nicht so viel kleiner, als das ich einen Vorteil dadurch hätte (z.B. Hosentasche). Am Ende brauch ich für beides eine fast gleich große Fototasche...
Freitag, 27. Juli 2012 - 17:55
#24

Registriert seit: 14.06.2002
Universum
Vizeadmiral
Beiträge: 6528
Größenvergleich:
Links die Olympus E-PL2 mit einem 45/2.8 und aufgesetzter Sonnenblende und rechts die Canon 40D mit dem 24-105L und aufgesetzter Sonnenblende; in meiner Fahrradlenkertasche.
[ATTACH=CONFIG]201069[/ATTACH]
Freitag, 27. Juli 2012 - 20:37
#25

Registriert seit: 07.09.2003
Oberbootsmann
Beiträge: 997
Ok und die Olympus hat jetzt auch ein großes Objektiv mit Gegenlichtblende drauf? Fände den Vergleich besser, wenn beide mal von der gleichen Seite zu sehen wären. Ich kann auch nen Bus von hinten Fotografieren und sagen "der ist doch gar nicht groß" (jetzt mal übertrieben gesagt).
Ne Tasche schlepp ich bei beiden mit - wie schon oben geschrieben. Kompakt ist halt Auslegungssache :-)
Das könnte Sie auch interessieren:
Während der Photokina präsentierte auch Leica neue Kameras für die finanzstärkere Käuferschaft. Die Leica M-Linie erhält gleich zwei neue Modelle, aber auch die Mittelformatlinie Leica S wird fortgeführt.
Etwas gewöhnungsbedürftigt sind die neuen Produktbezeichnungen. Der Nachfolger der... [mehr]
Vollformatsensoren finden sich derzeit nahezu ausschließlich in Profi-DSLRs, die für entsprechend saftige Preise gehandelt werden. Die typischen Consumer-DSLRs und die spiegellosen Systemkameras müssen hingegen in aller Regel mit deutlich kleineren Sensoren auskommen (eine Ausnahme ist die Leica... [mehr]
Mit der X100 sorgte Fujifilm zur Photokina 2010 für eine große Überraschung. Diese Kamera kombiniert auf gelungene Weise ein kompaktes Retro-Gehäuse mit modernster Technik. Ein großer APS-C-Sensor (wie er sonst in DSRLs genutzt wird) verarbeitet die Bildinformationen, die er durch ein... [mehr]
Alle Welt setzt auf spiegellose Systemkameras, die meist zwar ohne optischen Sucher auskommen müssen, dafür aber deutlich kompaktere Maße als digitale Spiegelreflexkameras bieten. Nur Canon hat sich dieser Entwicklung bisher wacker widersetzt. Doch seit einiger Zeit mehren sich die Gerüchte,... [mehr]
Nikon wählte einen umstrittenen Weg für seine ersten spiegellosen Systemkameras, sicherlich vor allem um den eigenen DSLRs keine Konkurrenz zu machen. Das Nikon 1-System muss mit einem vergleichsweise kleinen Sensor auskommen. Mittlerweile gibt es selbst unter den Kompaktkameras mit der Sony... [mehr]
Die Samsung Galaxy Camera ist nicht die erste kompakte Digitalkamera mit Android als Software, aber vielleicht die erste, die als marktreif bezeichnet werden kann. Der CMOS-Sensor der Galaxy Kamera löst mit 16,3 Megapixel auf. Die Optik bietet eine maximale Blende von F2.8 bei einer Brennweite von... [mehr]