Mittwoch, 04. Juli 2012 - 21:38
#9

Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Danke euch beiden für die Erklärung.
Ich habe zwar nur die Hälfte verstanden :fresse: aber das liegt an mir nicht an euch.
Auf jeden fall schön, dass es keine Marketing-Mogelpackung ist;)
Mittwoch, 04. Juli 2012 - 21:45
#10

Registriert seit: 01.08.2006
Nürnberg
Leutnant zur See
Beiträge: 1247
Die Frage ist doch nur wie weit abgeblendet werden muss, bis die Qualität vor allem in den Randbereichen zufriedenstellend ist...
Mittwoch, 04. Juli 2012 - 22:02
#11

Registriert seit: 02.04.2006
~Herford
Vizeadmiral
Beiträge: 6268
Er dachte das mit der Blende ist sowas wie z.B. 'Die neue Grafikkarte x ist bis zu so viel % schneller als Grafikkarte y'.
Aber nein, hierbei ist das etwas 'richtiges' und nicht nur Marketing.
Ich finde die Kamera sehr interessant. Bin schon laenger auf der Suche nach etwas 'gutem'. Eine richtige SLR ist mir aber viel zu gross. Und brauch ich auch nicht wirklich viele Objektive. Ein festes 3-5x reicht mir da schon aus, allerdings will ich eni wirklich lichtstarkes haben. Schade, dass die S100 sowas nicht bietet, mit Canon (und auch Panasonic) bin/war ich ansich recht zufrieden.
Donnerstag, 05. Juli 2012 - 00:38
#12
Registriert seit: 11.05.2009
Ludwigsburg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 492
Also die Sony Nex5 soll sehr gut sein und auch wechselbare objektive stehen zur Verfügung. War kurz davor es zu kaufen, jedoch ist eine Brille dazwischen gekommen
Donnerstag, 05. Juli 2012 - 13:59
#13
Registriert seit: 05.07.2012
Matrose
Beiträge: 2
Ich glaube, dass hier die RX100 eine bessere Wahl ist. Das Objektiv ist zwar nur F1.8 wass heißt, dass sie um ca. 50% weniger Licht durchlässt wie ein F1.4 Objektiv. Allersings ist die Sensorfläche ca 100% größer.
Würde sogar sagen, dass sie besser ist als so ziehmlich jede SLR mit Kitzoom.
Donnerstag, 05. Juli 2012 - 14:23
#14

Registriert seit: 02.04.2006
~Herford
Vizeadmiral
Beiträge: 6268
Preislich werden die Samsung ond Sony wohl auch ungefaehr auf dem gleichen Niveau sein.
Bei Sony stoert mich aber die sehr beschraenkten Einstellmoeglichkeiten (hatte die Alpha 35 und HX9V). Auch gefaellt mri nicht, dass man bei FullHD nur das bloede AVCHD hat.
Und wegen der Sensorgroesse: Die Sony hat aber auch fast doppelt so viele Pixel.
Sony:
Focal length 28 29 32 34 43 53 66 81 94
Max aperture F1.8 F2 F2.2 F2.8 F3.2 F3.5 F4 F4.5 F4.9
Das ist bei der Samsung bei 80mm doch etwas anderes.
Donnerstag, 05. Juli 2012 - 14:45
#15
Registriert seit: 05.07.2012
Matrose
Beiträge: 2
Muss zugeben hab mit SOny nicht wirklich erfahrung, aber auf dem Papier sieht sie ja echt gut aus. Das mit den vielen Pixel traue ich Sony auch zu, dass sie das auf die reihe bekommen.
Am besten man wartet einfach auf ein paar reviews oder vergleichstests.
Finde eben die Sony sehr ansprechend und wenn ich nicht bereits ein Olympus/Panasonic user wäre, könnte ich mir diese cam gut vorstellen.
Donnerstag, 05. Juli 2012 - 14:55
#16

Registriert seit: 02.04.2006
~Herford
Vizeadmiral
Beiträge: 6268
Hatte drei Sonys bisher, die beiden und vor vielen Jahren eine W1 (DIE fand ich aber extrem gut damals).
Und die Bilder der Alpha 35 fand ich wirklich sehr gut (mit dem Kitobjektiv). Auch die Videos waren nicht uebel. Aber dass man AutoISO nicht beschraenken konnte und diverse andere Kleinigkeiten hatten mich gestoert. Und der Suchen wirkte irgendwie 'fehlerhaft'.
Auf Tests wuerde ich generell immer warten.
Dienstag, 10. Juli 2012 - 13:30
#17

Registriert seit: 03.02.2005
Bootsmann
Beiträge: 755
Nicht schlecht. Und der ZoomBereich ist auch ok.
Und der 1/ 1,7" große Chip. Alles in allem ein gut geschnürtes Paket.
Samsung ist anscheinend echt auf dem Vormarsch.
Die holen sich gute Platzanteil ein vielen Marktbereichen.
Dienstag, 10. Juli 2012 - 14:56
#18

Registriert seit: 01.08.2004
München
Kapitänleutnant
Beiträge: 1986
Eigentlich interessant, aber viel zu kleiner Sensor...
Lieber mal hoffen, dass die Pana LX7 Lichtstärke, größeren Sensor, und interessanteren Brennweitenbereich kombiniert ;)
Das könnte Sie auch interessieren:
Während der Photokina präsentierte auch Leica neue Kameras für die finanzstärkere Käuferschaft. Die Leica M-Linie erhält gleich zwei neue Modelle, aber auch die Mittelformatlinie Leica S wird fortgeführt.
Etwas gewöhnungsbedürftigt sind die neuen Produktbezeichnungen. Der Nachfolger der... [mehr]
Vollformatsensoren finden sich derzeit nahezu ausschließlich in Profi-DSLRs, die für entsprechend saftige Preise gehandelt werden. Die typischen Consumer-DSLRs und die spiegellosen Systemkameras müssen hingegen in aller Regel mit deutlich kleineren Sensoren auskommen (eine Ausnahme ist die Leica... [mehr]
Mit der X100 sorgte Fujifilm zur Photokina 2010 für eine große Überraschung. Diese Kamera kombiniert auf gelungene Weise ein kompaktes Retro-Gehäuse mit modernster Technik. Ein großer APS-C-Sensor (wie er sonst in DSRLs genutzt wird) verarbeitet die Bildinformationen, die er durch ein... [mehr]
Alle Welt setzt auf spiegellose Systemkameras, die meist zwar ohne optischen Sucher auskommen müssen, dafür aber deutlich kompaktere Maße als digitale Spiegelreflexkameras bieten. Nur Canon hat sich dieser Entwicklung bisher wacker widersetzt. Doch seit einiger Zeit mehren sich die Gerüchte,... [mehr]
Nikon wählte einen umstrittenen Weg für seine ersten spiegellosen Systemkameras, sicherlich vor allem um den eigenen DSLRs keine Konkurrenz zu machen. Das Nikon 1-System muss mit einem vergleichsweise kleinen Sensor auskommen. Mittlerweile gibt es selbst unter den Kompaktkameras mit der Sony... [mehr]
Die Samsung Galaxy Camera ist nicht die erste kompakte Digitalkamera mit Android als Software, aber vielleicht die erste, die als marktreif bezeichnet werden kann. Der CMOS-Sensor der Galaxy Kamera löst mit 16,3 Megapixel auf. Die Optik bietet eine maximale Blende von F2.8 bei einer Brennweite von... [mehr]