Donnerstag, 02. September 2010 - 16:54
#2

Registriert seit: 11.09.2005
NRW
Fotomaster Juli 09
Fotomaster Dezember 09
Beiträge: 2248
was ist denn eigentlich mit unserem digicam-news-threat passiert? da passen doch alle solche meldungen sehr gut rein! ;)
Donnerstag, 02. September 2010 - 17:43
#3

Registriert seit: 04.07.2009
Schweiz / TG
Bootsmann
Beiträge: 571
Hängt mich an der Frage nicht auf, bin noch mir erst am Einlesen, aber für was braucht man dieses Objektiv und erst noch für diesen Preis?
Ein bekannter von mir hat ne Canon D50 und ein L-Objektiv mit einer Brennweite von 24-105 und dabei eine Lichtdurchlässigkeit von 1:4, bedeutet nach seiner Aussage 1 bei 24 und 4 bei 105. Also besser als die hier vorgestellte mit 1.4. Sein Objektiv hat aber "nur" etwa 1500 sfr. gekosstet?
Donnerstag, 02. September 2010 - 17:52
#4

Registriert seit: 09.06.2005
Bregenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5210
For_sure: Hängt mich an der Frage nicht auf, bin noch mir erst am Einlesen, aber für was braucht man dieses Objektiv und erst noch für diesen Preis?
Ein bekannter von mir hat ne Canon D50 und ein L-Objektiv mit einer Brennweite von 24-105 und dabei eine Lichtdurchlässigkeit von 1:4, bedeutet nach seiner Aussage 1 bei 24 und 4 bei 105. Also besser als die hier vorgestellte mit 1.4. Sein Objektiv hat aber "nur" etwa 1500 sfr. gekosstet?
Epic FAIL²
Das hat nie im Leben eine Lichtstärke von 1 bei 24mm
Was er hat ist das Canon Objektiv EF 24-105mm 4.0 L IS USM.
Das hat durchgehend von 24-105mm eine Lichtstärke von 4.0.
Weil eines mit 1.0 Gibst gar nicht als Zoom.
Und wenn dann wäre das sicher nicht nur 1500 shr kosten.
Feichti
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:16
#5

Registriert seit: 04.07.2009
Schweiz / TG
Bootsmann
Beiträge: 571
Doch für 1500, war aber glaubs gerade sone Aktion am laufen. Es ist eines mit dem roten Ring. Was bedeutet den 1:4?
Edit: Also soll deine Aussage soviel bedeuten wie: das besondere an diesem Objektiv ist die hohe Lichtdurchlässigkeit von 1.4?
Ich sagte ja bereits das ich mich noch am einlesen bin, desshalb auch die Frage!
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:20
#6

Registriert seit: 21.04.2010
Böblingen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1397
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie)[/url]
Hier wird es erklärt. Und man kann die Objektive nun wirklich nicht Vergleichen. Wird bestimmt nen feines Portrait und AL Objektiv werden.
Das Zeiss = 1:1.4
Canon= 1:4
Gruß
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:31
#7

Registriert seit: 04.07.2009
Schweiz / TG
Bootsmann
Beiträge: 571
[QUOTE][url]http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie[/url])
Hier wird es erklärt. Und man kann die Objektive nun wirklich nicht Vergleichen. Wird bestimmt nen feines Portrait und AL Objektiv werden.
Das Zeiss = 1:1.4
Canon= 1:4
[/QUOTE]
Da ist wohl ein wenig Aufklärungsarbeit bei ihm angesagt :fresse:
Danke für die Afklärung:wink:
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:33
#8

Registriert seit: 09.06.2005
Bregenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5210
For_sure: Doch für 1500, war aber glaubs gerade sone Aktion am laufen. Es ist eines mit dem roten Ring. Was bedeutet den 1:4?
Edit: Also soll deine Aussage soviel bedeuten wie: das besondere an diesem Objektiv ist die hohe Lichtdurchlässigkeit von 1.4?
Ich sagte ja bereits das ich mich noch am einlesen bin, desshalb auch die Frage!
Nochmals So wie du es beschrieben hast es es das
Canon Objektiv EF 24-105mm 4.0 L IS USM. Das bekommst du in der Schweiz schon um ca 1200 CHF
[url]http://www.toppreise.ch/prod_70166.html[/url]
Und ja Lichtstärke 1,4 ist Besser als 4,0.
Mit dem Zeiss hier mit 1,4 kannst bei deutlich weniger Licht Fotos noch machen. Mit dem Canon müsste man zb einen Blitz verwenden oder die ISO höher einstellen.
Feichti
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:34
#9

Registriert seit: 21.04.2010
Böblingen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1397
Das ist wohl wahr ;).
Dennoch ist die Canon Linse keine schlechte. Beim besten Willen nicht. Aber halt für andere Dinge interessant.
Gruß
Donnerstag, 02. September 2010 - 18:44
#10

Registriert seit: 09.06.2005
Bregenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5210
kmwteam: Das ist wohl wahr ;).
Dennoch ist die Canon Linse keine schlechte. Beim besten Willen nicht. Aber halt für andere Dinge interessant.
Gruß
Hab ich auch nie gesagt ;) Würde ich mir sofort holen ;)
Hab nur gesagt das es kein 24-105mm gibt was 1,0 bis 4,0 macht ;)
Das Zeiss ist halt ein schönes AL und wie du sagst Portrait Objektiv.
Feichti
Donnerstag, 02. September 2010 - 19:02
#11

Registriert seit: 21.04.2010
Böblingen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1397
Ich meinte Fore_sure