Donnerstag, 13. Dezember 2012 - 23:17
#9

Registriert seit: 08.03.2010
Bootsmann
Beiträge: 543
Zitat Purged;19872501
Nur wird IOS so schnell nicht sterben, weil die Apple Jünger dran festhalten ... bis zum Tode.
Ist in meinen Augen auch ein geniales OS für ein Handy.
Bei einem Tablet z.B. sehe ich das etwas anders.
Donnerstag, 13. Dezember 2012 - 23:21
#10

Registriert seit: 01.05.2011
Bodensee westend
Oberbootsmann
Beiträge: 968
Ich denke was in Deutschland immer gern vernachlässigt wird ist RIM. Gerade in Amerika gibt es noch eine recht große Fangemeinde. Es gibt weltweit ca 80 Millionen Blackberry nutzer und diese Zahl ist seit Jahren recht stabil. RIM kommt anfang nächstes Jahr mit einem neuen Betriebssystem und neuen Geräten auf den Markt. Das neue OS basiert nichtmehr auf Java und damit gehört die Eieruhr der vergangenheit an. Aus technischer Sicht ist es Android in einigen Punkten deutlich überlegen. Und es ist im gegensatz zu Firefox OS, Tizen und den anderen "neuen" wirklich ausgereift. Die Basis läuft seit ca.2 Jahren auf dem Playbook und die kinderkrankheiten sind soweit auskuriert.
Auch was das Appangebot angeht dürfte es wesentlich besser aussehen als bei WP7 zur Releasezeit. Die Beta Blackberry World ist schon recht gut gefüllt und es sind wohl auch noch einige Apps schon fertig die so der Öffentlichkeit noch nicht präsentiert wurden.
Außerdem lassen sich von so ziehmlich jeder Plattform die Apps mit wenig Aufwand portieren. (iOS: Objective C-->Cascades+C++; Android: Android Runtime, Symbian-->Cascades(Qt)) einzig bei Windows Phone ist es etwas auswendiger.
Ich hoffe ich konnte bei meinem Aufsatz halbwegs objectiv bleiben und bin nicht zu sehr ins Fanboy gebrabble übergegangen.
PS: wenn jetzt gleich wieder jemand mit BIS zwang kommt, den kann ich beruhigen. Ist geschichte bzw. optional für den Unternehmenseinsatz.
Freitag, 14. Dezember 2012 - 00:28
#11

Registriert seit: 17.04.2008
Kalau
Vizeadmiral
Beiträge: 8128
Apple begeht wieder den gleichen Fehler wie damals ohne Steve Jobs als sie sich auf den Lorbeeren ausgeruht haben, falsche Entscheidungen werden getroffen.
Microsoft rennt nur noch hinterher, tanzt auf möglichst vielen Hochzeiten gleichzeitig, doch ohne wirklich in einem Bereich einzigartig zu sein. Alles was Microsoft selbst anpackt wird höchstens durchschnittlich.
Guckt man etwas weiter Vorraus in Richtung post-touch Ära, augmented Reality, AI usw., beides sehr big data lastig, dann ist Google da schon in einer einzigartigen Position, die haben da auch schon gute Leute am Start.
Google macht im Grunde das was eigentlich Steve Jobs Gedanke war, Technologie die eigentlich unerreichbar ist (in diesem fall von big data abhängig) der Masse zugänglich. Man hat im grunde mit jeder hauseigenen App die auf möglichst umfangreiche Daten im Hintergrund angewiesen ist einen enormen Vorteil gegenüber der Konkurrenz.
Freitag, 14. Dezember 2012 - 00:55
#12

Registriert seit: 10.06.2008
Emsland
Flottillenadmiral
Beiträge: 5547
Was heisst bei denen "aktiviert" ? Das man ein Kundenkonto eingibt ? Oder nur Android-OS die "aktiv" sind ?
Die Zahl verfälscht sich doch spätestens, seitdem Android auch auf x86 installiert werden kann...
Freitag, 14. Dezember 2012 - 01:07
#13

Registriert seit: 21.01.2010
Hamburg
Oberbootsmann
Beiträge: 950
auf x86? ..als ob die 10 Nerds da auffallen würden xD
BTW: Android was auf einem Medfield-Smartphone läuft ist im im Grunde genau so zu werten wie eins auf einem ARM Gerät. In wieweit verfälscht das dann bitte?
Freitag, 14. Dezember 2012 - 01:49
#14

Registriert seit: 17.06.2005
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 470
Was viele der TechGeeks vergessen ist, daß ein großer Teil der Smartphone Nutzer überhaupt kein Interesse an Apps hat, sondern lediglich die Basis-Features nutzt. Telefonieren, SMS, eMail, Kalender, Browser und Multimedia-Widergabe. Vllt noch eine vorinstallierte KartenApp und die vorinstallierten Spiele und das wars.
Ich würde mir ein viel schlankeres OS wünschen, was eben nur die oben genannten Features abdeckt und dabei dann wesentlich einfacher zu bedienen ist mit besseren Akkulaufzeiten etc. Firefox OS kann denke ich in diesem Bereich gut mitspielen, gerade wenn es um den absoluten Billig-Sektor der €100 Smartphones geht.
iOS und WP7/8 spielen derzeit hauptsächlich im HighEnd-Bereich mit und der ganze Billig und Medium-Sektor fällt Android automatisch in die Hände. Sobald auch andere OS im Preisbereich von < €250 angeboten werden, wird Android hier wieder Marktanteile verlieren.
Und mal ehrlich, mehr Konkurrenz hat noch nie geschadet ;)
Freitag, 14. Dezember 2012 - 01:54
#15

Registriert seit: 10.06.2008
Emsland
Flottillenadmiral
Beiträge: 5547
Das ist nichts mehr für "nerds" sondern mittlerweile easy.
Runterladen, installieren, fertig:
http://www.android-x86.org/
Freitag, 14. Dezember 2012 - 02:06
#16

Registriert seit: 08.07.2006
Lingen(NDS)
Fregattenkapitän
Beiträge: 2900
Und wie viele Millionen machen das? :stupid:
Freitag, 14. Dezember 2012 - 17:33
#17

Registriert seit: 21.01.2010
Hamburg
Oberbootsmann
Beiträge: 950
Genau 0,000010 :fresse:
Sonntag, 16. Dezember 2012 - 19:07
#18

Registriert seit: 17.03.2005
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4658
was für ein bescheuerter vergleich...
man hat die auswahl aus 1000 android geräten ab 70€ im vergleich zu einem ios gerät für 700€...
oh welch ein wunder, es gibt mehr android verkäufe!
android ist in meinen augen eine verbuggte krankheit, die auf einer 1:1 ios-kopie aufbaut...ios selbst ist allerdings leider hoffnungslos veraltet und wp 7.5 bzw 8 das mit weitem abstand beste os.
es ist schade dass das android-konzept (kopierte software + kopierte hardware in der anfangszeit) letztlich zu diesem immensen erfolg geführt hat.
99% der android user (nicht der computerforen user) würden mit einem wp besser fahren als mit android.