Dienstag, 21. August 2012 - 21:42
#1

Registriert seit: 27.10.2011
Stabsgefreiter
Beiträge: 373
Das Internet hatte bisher niemals etwas anderes, als einen Aufwärtstrend...
Dienstag, 21. August 2012 - 22:11
#2

Registriert seit: 24.05.2010
Bootsmann
Beiträge: 765
ich hätte nicht gedacht das die anderen medien noch so viel bedeutung haben, in meinem bekannten kreis wird alles übers internet gemacht, fernseher werden nur noch fürs bluray gucken genutzt, zeitschriften online gelesen und musik aus der eigennen musiksammlung gespielt.
Für mich sind die anderen medien überflüssig, da sie bei weitem nicht die vielfallt von auf dem internet aufbauenden medien hervorbringen können.
Mittwoch, 22. August 2012 - 00:48
#3

Registriert seit: 14.11.2006
Banned
Beiträge: 973
Zitat TheBigG;19338229
ich hätte nicht gedacht das die anderen medien noch so viel bedeutung haben, in meinem bekannten kreis wird alles übers internet gemacht, fernseher werden nur noch fürs bluray gucken genutzt, zeitschriften online gelesen und musik aus der eigennen musiksammlung gespielt.
Für mich sind die anderen medien überflüssig, da sie bei weitem nicht die vielfallt von auf dem internet aufbauenden medien hervorbringen können.
Ich würde dir empfehlen nicht nur im Internet zu lesen. Das Problem am Internet ist, dass mein meister eher kürzere, schlecht Recherchierte Nachrichten liest. Auch Spiegel Online recherchiert nicht mehr richtig und versucht nur noch reißerisch zu publizieren.
Wenn man die FAZ oder Zeit lest, oder auch das Pringt Magazin des Spiegel, dann wird man dort wesentlich mehr Informationen und vorallem bessere und qualitativ hochwertigere erhalten. Auch den Deutschlandfunk zu hören ist etwas ganz anders als im Internet Nachrichten zu lesen.
Ich denke deshalb, dass Menschen die Seriöse und gute Informationen benötigen, auf Print Medien zurückgreifen, alle anderen benutzen das Internet dafür.
Mittwoch, 22. August 2012 - 01:50
#4

Registriert seit: 06.05.2012
Witten
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 417
Ich finde das gut. Die Leute sollen weg von der propagandagefüllten Glotze ;)
Mittwoch, 22. August 2012 - 01:53
#5

Registriert seit: 03.03.2006
MV
Oberbootsmann
Beiträge: 882
Die durchschnittlich 4h TV am Tag sind mehr als bedenklich, wenn man bedenkt, welchen geringen Anspruch die meisten Sendungen haben.
Dann lieber 4h im Luxx, da lernt man wenigstens noch was. :D
Mittwoch, 22. August 2012 - 03:33
#6

Registriert seit: 27.10.2011
Stabsgefreiter
Beiträge: 373
@Dan Kirpan: Vorteil am Internet: Keine "Vorsortierung der Informationen". Man findet immer ohne Probleme Erklärungen, die auch Infos geben, die gegen die verbreitete Ansicht sind. Hinzu kommt, dass Platz in Zeitschriften wesentlich mehr kostet als im Internet. Auch kann man wesentlich mehr Informationen findet. Dass gedruckte Medien trotzdem noch "bessere" Informationen enthalten, liegt nur daran, dass sie sich etabliert haben und sich diese leichter verkaufen lassen.
Mittwoch, 22. August 2012 - 05:37
#7

Registriert seit: 14.11.2006
Banned
Beiträge: 973
Zitat Novastar;19339414
@Dan Kirpan: Vorteil am Internet: Keine "Vorsortierung der Informationen". Man findet immer ohne Probleme Erklärungen, die auch Infos geben, die gegen die verbreitete Ansicht sind. Hinzu kommt, dass Platz in Zeitschriften wesentlich mehr kostet als im Internet. Auch kann man wesentlich mehr Informationen findet. Dass gedruckte Medien trotzdem noch "bessere" Informationen enthalten, liegt nur daran, dass sie sich etabliert haben und sich diese leichter verkaufen lassen.
Die Informationen sind besser da sauberer journalistisch aufgearbeitet. Es ist eben etwas ganz anderes ob man einen mehrseitigen Zeitungsartikel, oder eine kurze Nachricht bei ntv.de liest.
Außerdem finde ich eine gewiße Vorsortierung sehr sinnvoll, denn dort werden die zu 95% relevanten Themen beleuchtet.
Mittwoch, 22. August 2012 - 08:14
#8

Registriert seit: 24.05.2010
Bootsmann
Beiträge: 765
Zitat Dan Kirpan;19339106
Ich würde dir empfehlen nicht nur im Internet zu lesen. Das Problem am Internet ist, dass mein meister eher kürzere, schlecht Recherchierte Nachrichten liest. Auch Spiegel Online recherchiert nicht mehr richtig und versucht nur noch reißerisch zu publizieren.
Wenn man die FAZ oder Zeit lest, oder auch das Pringt Magazin des Spiegel, dann wird man dort wesentlich mehr Informationen und vorallem bessere und qualitativ hochwertigere erhalten. Auch den Deutschlandfunk zu hören ist etwas ganz anders als im Internet Nachrichten zu lesen.
Ich denke deshalb, dass Menschen die Seriöse und gute Informationen benötigen, auf Print Medien zurückgreifen, alle anderen benutzen das Internet dafür.
Dann liest man halt 2 oder 3 artikel auf verschiedennen seiten als positiver nebeneffekt hat man dann auch verschiedenne meinungen
Zitat Dan Kirpan;19339460
Die Informationen sind besser da sauberer journalistisch aufgearbeitet. Es ist eben etwas ganz anderes ob man einen mehrseitigen Zeitungsartikel, oder eine kurze Nachricht bei ntv.de liest.
Außerdem finde ich eine gewiße Vorsortierung sehr sinnvoll, denn dort werden die zu 95% relevanten Themen beleuchtet.
Diese vorsortierung ist einer der hauptgründe warum printmedien nicht mehr genutzt werden von mir und es ist genau umgekehrt, zeitungsartikel werden sehr stark gekürzt das hat man im internet nicht zumindest wenn man auf den richtigen news seiten unterwegs ist, was ich noch feststellen musste ist das diese quasi alle die gleiche meinung zu einem thema haben und nicht die sachen auch mal von einer anderen seite beleuchten
Mittwoch, 22. August 2012 - 20:09
#9
Registriert seit: 01.12.2005
Stabsgefreiter
Beiträge: 377
Im deutschsprachigen Raum reichen imo die Seiten von Tagesschau, Deutschlandfunk und Telepolis. Da brauch es keine Papierverschwendung in Forum von Tageszeitungen (der Durchschnitsdeutsche verbraucht 250kg Papier pro Jahr).
Vorsortierung gutheißen ist engstirnig, wozu gibt es Überschriften.
Mehrseitige Zeitungsartikel zu Nachrichten sind mir auch neu.