Hardwareluxx > News > Allgemein > Wirtschaft > Landgericht Mannheim: Samsung unterliegt Apple

Landgericht Mannheim: Samsung unterliegt Apple

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Andreas Schilling

rechtsstreitDie Patentstreitigkeiten zwischen Samsung und Apple finden seit Monaten keine Ruhe. Heute wurde vor dem Landgericht in Mannheim ein Verfahren verhandelt, bei dem der südkoreanische Konzern seinem Konkurrenten vorgeworfen hatte, Technologien des UMTS-Standards zu nutzen, die von Samsung patentiert seien. Das Gericht konnte allerdings keine Verletzung von Mobilfunkpatenten durch das iPhone oder iPad feststellen. Eine Urteilsbegründung steht bislang noch aus. Ein Vertreter von Samsung zeigte sich vom Urteil enttäuscht, verweist aber auch auf weitere Klagen gegen Apple die derzeit noch verhandelt würden. Im Gegenzug verklagt Apple den südkoreanischen Konzern wegen der Verletzung von sechs Patenten. Sobald die Urteilsbegründung veröffentlicht wird, werden wir diese der News anhängen.

apple-samsung-patent-2

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (19)

#10
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 23959
Wir wollen jetzt aber nicht das Fass der "Verschwörungen" aufmachen oder?
#11
Registriert seit: 28.06.2004
Neubrandenburg
Stabsgefreiter
Beiträge: 281
Kazuya: *hust* Zufall *hust* Apple bekommt immer Recht, Samsung verliert.
*hust* Zufall *hust* alle im Bundestag spielen mit ihrem IPad usw.

etc etc etc^^

Aber es nervt nur noch..




îch glaube das liegt auch zum großen Teil daran, dass die meisten der Politiker nicht die Zeit haben sich mit einem Android Handy zu beschäftigen. Es ist nun mal auf den ersten Blick komplizierter und bedarf um einiges mehr an Zeit und Aufwand sich ein Android so einzustellen wie man es mag. Mit dem iOS kommen die meisten Leute sofort zurecht, wenn man nichts spezielles mit dem Handy machen möchte.

Somit haban die meisten Politiker aus diesem Grunde auch ein iOS und kein Android, das wäre meine Theorie dafür.

Eine weitere wäre das gute Marketing von Apple... und da muss ich Apple in dieser Weise aber wieder stützen.
Nur weil die anderen zu "blöd" sind, muss man Apple nicht dafür hassen. Und deren Produkte sind in keinster Weise minderwertiger, Sie schaffen es nur besser zu verkaufen, und das ist eigentlich das Ziel ALL dieser Unternehmen und daher kann ich net verstehen warum man Apple hasst, nur weil diese ihren Job am besten machen!

@ lexel

nein war ich und bin ich net... meine Monitore & TV Geräte, werden solange Samsung diese mit gewohnter Qualität baut, von Samsung sein z.B...

ich finde Samsung macht sich in der Geschichte "Apple vs. Samsung" zum Affen!!!
#12
Registriert seit: 08.07.2007
Landau
Korvettenkapitän
Beiträge: 2356
Ich kann nicht nachvollziehen was in diesem Zusammenhang an Apple peinlich sein soll.

Sie verteidigen ihre Patente zurecht.
Auf welcher Grundlage diese basieren interessiert niemanden.
#13
Registriert seit: 28.10.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4625
C4rtm4n: Samsung vs. Apple ist mittlerweile eigentlich ein totaler Witz... Könnte Apple nicht einfach die Mobilfunksparte von Samsung schlucken?


Das ist ja hoffentlich ein Scherz. Da schluckt eher Samsung Apple bzw. die Mobilfunksparte.
#14
Registriert seit: 19.11.2006
Magdeburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1766
formaldehyd: Ich kann nicht nachvollziehen was in diesem Zusammenhang an Apple peinlich sein soll.

Sie verteidigen ihre Patente zurecht.
Auf welcher Grundlage diese basieren interessiert niemanden.


Apple-Produkte daheim, stimmts?
Die Patente, um die es hier geht sind teilweise intuitive Dinge, welche ein patent nicht imer wert sind. Das ist das, was daran peinlich ist. Ich sag doch, ich meld morgen nen Patent fürs geknickte Auf-dem-Klo sitzen und dann verklag ich dich udn deine Familie auf alles was ihr habt - jetzt sag nicht, dass das in Ordnung wäre...

Edit: Wie ist das eigentlich mit den ganzen Kopien von chin. Hinterfirmen - wieso geht Apple dagegen eigentlich nicht vor? Ich meine, offensichtlich: Es geht ums Geld, nicht ums Image (das ist eh im Eimer).
#15
Registriert seit: 25.05.2011
Lippe
Hauptgefreiter
Beiträge: 171
Apple muss in den Schlagzeilen bleiben, dmit sie ihre Produkte überhaupt loswerden. Geräte von anderen Herstellern sind denen von Apple doch Haushoch überlegen. Das Einzige, was Apple tolles hat, ist das tolle Design. Doch wenn Apple auch die Klage um sein Design verliert, werden vermutlich die Verkaufszahlen sinken.

Die beiden sollten sich mal ein Beispiel an Intel und AMD nehmen. Die machen sich ja auch alles nach, nur verklagen sich nicht.
#16
Registriert seit: 18.04.2004
Frankfurt/Main
Kapitän zur See
Beiträge: 3420
[QUOTE=herrhannes;18262629]Das ist ja hoffentlich ein Scherz. [B]Da schluckt eher Samsung Apple[/B] bzw. die Mobilfunksparte.[/QUOTE]

Die schlucken sich beide nicht.
Aber Apple war von August bis Dezember das wertvollste Unternehmen der Welt. Nun ist erneut Exxon ( höhöhö ^^ ) wieder ganz knapp vorne.
#17
Registriert seit: 19.01.2010
NRW
Oberbootsmann
Beiträge: 788
[QUOTE=formaldehyd;18261877]Ich kann nicht nachvollziehen was in diesem Zusammenhang an Apple peinlich sein soll.

Sie verteidigen ihre Patente zurecht.
Auf welcher Grundlage diese basieren interessiert [B]niemanden[/B].[/QUOTE]

1. Es interessiert sehr wohl jemanden. Zum Beispiel die Leute, die sich in Deutschland kein Galaxy Tab kaufen konnten, weil es runde Ecken und bunte Icons (!) auf dem Display hat.

2. Samsung und Co. verteidigen auch nur ihre Patente. Das Problem ist, dass Apple immer gewinnt, egal ob sie klagen oder verklagt werden.
#18
Registriert seit: 29.10.2007

Gefreiter
Beiträge: 55
wenn schon jemand von irgendwem das Design "geklaut" / "kopiert" oder wie es auch gerne genannt wird "weiterentwickelt" hat dann wohl Apple von dem Designer Dieter Rams bzw. Braun.

siehe hier
[url=http://www.stern.de/digital/computer/apple-design-alles-nur-geklaut-1728472.html]Apple Design: Alles nur geklaut? - Digital | STERN.DE[/url]
und hier
[url=http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future]1960s Braun Products Hold the Secrets to Apple's Future[/url]

.. einfach nur lächerlich was da abgezogen wird mit Geschmacksmustern / Designs, wäre es tatsächlich ein einzigartiges Design das unverwechselbar ist dann wäre dies ja verständlich.
#19
Registriert seit: 05.11.2008

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 474
Wer ein Verfahren gewonnen hat, der ist auch im Recht. Falls ihr das anders seht, geht doch dagegen vor! Apple kann und muss alle Register ziehen, um sich auf dem Markt zu behaupten. Genauso handeln andere Firmen auch (wenn auch weniger erfolgreich). Apple muss schließlich auch im Interesse der Aktionäre handeln und die interessieren sich bestimmt nicht für die Meinung von ein paar Moralaposteln im Internet...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!