Freitag, 18. November 2011 - 04:41
#8

Registriert seit: 17.02.2009
Hamburg-City
Matrose
Beiträge: 15
@Chezzard
Da muss ich Dir mal wehemend zustimmen & widersprechen!
was Merced schreibt ist ist in der Tat schon so ähnlich vorgekommen, da hat Apple doch schon mal ein Kaffeehaus namens "Apfelkind" wegen einem "ähnlichen Logo" verklagt:
http://www.telekom-presse.at/Apples_Atomkrieg_Klage_gegen_Kaffeehaus_namens_Apfelkind_angedroht.id.17405.htm
Und nun sage mir, wo da für mich Gefahr bestand ein falsches Produkt o.ä. zu erwerben!?
;)
Freitag, 18. November 2011 - 10:48
#9

Registriert seit: 24.08.2011
Baden Würtemberg
Matrose
Beiträge: 16
Das erinnert mich an folgendes:
Der Apple-Kunde Matthew Browing beschwerte sich, dass Apple sich wie ein Moralapostel aufführe, da im App Store nichts verkauft werde, was Apple als pornografisch einstufe. Die Antwort von Apple-Chef Steve Jobs darauf lautete: "Wir denken, dass wir eine moralische Verantwortung haben, Pornos vom iPhone fern zu halten." Dann setzte er noch eins drauf: "Wer Pornos will, soll sich ein Android-Handy kaufen."
Freitag, 18. November 2011 - 18:15
#10

Registriert seit: 09.12.2005
Köln
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 409
vieleicht hatte die prOn-industrie vor ein eigenes handy auf dem markt zu bringen :)
in penis form für die frau und als pussyform für den mann :)
Samstag, 19. November 2011 - 11:01
#11

Registriert seit: 04.08.2006
Oberbootsmann
Beiträge: 870
Scherz oder?
Jetzt wollen sich Firmen schon Namensrechte auf normale englische Worte sichern? "VIVID" heisst doch nix anderes als lebhaft, lebendig.
Wie kann das sein das man hier ein geschütztes Recht drauf hat, genauso wie auf "memory" bei Ravensburger.
Die haben wohl n Knall.
Sonntag, 20. November 2011 - 00:00
#12

Registriert seit: 21.04.2011
Mariannengraben
Obergefreiter
Beiträge: 71
An alle, die sich jetzt über die Klage aufregen: wieso sollte eine Firma nicht das Recht haben sich einen Namen zu geben und diesen auch zu patentieren??
Wie würde es euch gefallen, wenn auf einmal 10 japanische Autohersteller mit Namen Audi auf den europäischen Markt drängen würden?
Montag, 21. November 2011 - 02:47
#13

Registriert seit: 15.02.2007
127.0.0.1
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1528
@B3RG1: sehr schlechter Vergleich! Du vergleichst Äpfel mit Birnen
Dienstag, 22. November 2011 - 23:33
#14

Registriert seit: 05.02.2004
Am Bodensee...
Flottillenadmiral
Beiträge: 6072
B3RG1: An alle, die sich jetzt über die Klage aufregen: wieso sollte eine Firma nicht das Recht haben sich einen Namen zu geben und diesen auch zu patentieren??
Wie würde es euch gefallen, wenn auf einmal 10 japanische Autohersteller mit Namen Audi auf den europäischen Markt drängen würden?
Der passende Vergleich wäre eher wenn z.B. BYD seine nächste Mittelklasselimousine in Deutschland A4 nennen würde ... ;)
Mittwoch, 23. November 2011 - 15:51
#15

Registriert seit: 08.06.2007
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 481
Wobei der Vergleich auch hinkt, da A4 keine Wortmarke darstellt (iirc) und es hier um zwei verschiedene Geschäftsfelder geht, die wenig miteinander zu tun haben.
Eine Wortmarke ist nicht allumfassend schützbar, ich könnte mein Warschmittel auch "Dell" nennen oder einen Computer "Persil", das es verschiedene GEschäftsfelder sind.
Donnerstag, 24. November 2011 - 14:48
#16

Registriert seit: 09.06.2009
Oberbootsmann
Beiträge: 985
[QUOTE=Merced;17911078]Hmm. [url=http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=vivid]dict.leo.org - Ergebnisse für "vivid"[/url]
Genauso könnte Apple anfangen sämtlich Obsthändler im Englisch-Sprachigen Raum aufzufordern einen anderen Namen für Äpfel zu nehmen ^^
Lächerlich sowas, ein normales Wort als Wortmarke zu erlauben.[/QUOTE]
Hinkt, da ein Apfel Lebensmittel ist und Apple ein Elektronikkonzern. In dem vorliegenden Fall (beides Unterhaltungsmedien) ist die Klage zulässig, wenn auch reichlich abwegig.
Freitag, 25. November 2011 - 11:30
#17

Registriert seit: 06.05.2007
Stadt der Schwebebahn
Leutnant zur See
Beiträge: 1122
Vagabund: Pfeifen, bei Intel gabs Vivid auch schon oder nicht? Mein Gott, wie diese Klagerei mit aufn Piss geht. Jeder verklagt jeden um Kohle abzugreifen... als Richter hätt ich die alle schon längst zu irgendwelchen Zahlungen verdonnert wegen dieser Kinderkacke -.-'
VIIV gab es bei Intel