Freitag, 04. November 2011 - 12:07
#2

Registriert seit: 11.09.2009
Stabsgefreiter
Beiträge: 307
Vielleicht wird das Desktop Segment ausgegeben und damit Brazos weiterentwickelt, damit die Brazos Nachfolger gute Chancen gegen ARM haben. Und vielleicht auch den Trinity Nachfolger weitertreiben...
Freitag, 04. November 2011 - 12:08
#3

Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5158
Trinity ist zwar mobil, aber am Ende ist in Form von Piledriver eine Desktopvariante da. Warum sollten die da aussteigen?
Freitag, 04. November 2011 - 12:10
#4

Registriert seit: 10.02.2008
Kapitän zur See
Beiträge: 3167
Ach Pressemitteilungen zu stellen Streichungen sollte man generell nicht überbewerten. Machen Unternhemen auch gerne um Börsenkurs zu pushen, weil sparen = höhere Rendite. Muss also nicht zwingend was negatives hinterstecken.
Freitag, 04. November 2011 - 14:48
#5

Registriert seit: 26.08.2011
in Pommän
Gefreiter
Beiträge: 39
So siehts aus. Den Aktionären wird der Gewinn zu gering sein. Shareholder Value nennt man das. Der Kurs geht ja fast kaum noch tiefer.
@Andreas Schilling: Bitte nochmal nacharbeiten, da fehlen Buchstaben und ganze Worte: "sondern soll global un in allen Bereichen der 47 vollzogen werden."
Freitag, 04. November 2011 - 16:53
#6

Registriert seit: 06.11.2007
Bootsmann
Beiträge: 653
Die restlichen 90 Prozent der Arbeiter schuften dann doppelt und schon hat
man bei einer Kosteneinsparung von 10% eine Leistungssteigerung von 80%.
Ist eben eine ähnlich Rechnung wie beim Bulldozer. :asthanos:
Freitag, 04. November 2011 - 17:39
#7

Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
genau und die restlichen 90% kriegen dann in 5 jahren ein burnout, das nenne ich gesundes betriebsklima :).
Samstag, 05. November 2011 - 16:42
#8

Registriert seit: 23.06.2011
Bootsmann
Beiträge: 688
Nun übertreibt mal nicht, in den fab arbeiten heist ja eher müßigang. Das hat mit Arbeit im Sinne von Arbeit nix zu tun, lg
Samstag, 05. November 2011 - 17:04
#9

Registriert seit: 18.07.2006
Halle (Saale)
Kapitänleutnant
Beiträge: 1590
Eben, zudem ist dort vieles automatisiert. Deshalb denke ich eher kaum, dass groß in den Fabs ausgedünnt wird. Eher in den Verwaltungsstrukturen, PR, etc. Oft reicht es Teamleiter für kleine Teams heraus zu kürzen und die Teams anders unter zu ordnen. Allein das spart oft schon einiges an Leuten ein. Höhere Leiter bekommen automatisch mehr Bereiche zugewiesen und in der Summe macht kaum einer mehr als vorher, nur mit weniger Arbeitnehmern.
Samstag, 05. November 2011 - 17:44
#10

Registriert seit: 29.09.2005
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 5610
Und ? Die Leute sind trotzdem ihren Job los.
Nenn es wie du willst aber die arbeit wird dennoch auf weniger leute umverteilt.
Samstag, 05. November 2011 - 18:10
#11

Registriert seit: 22.06.2005
Flottillenadmiral
Beiträge: 5459
shaqiiii: Und ? Die Leute sind trotzdem ihren Job los.
Nenn es wie du willst aber die arbeit wird dennoch auf weniger leute umverteilt.
Das heisst aber seit neuestem anderst:
Dem Mitarbeiter wird mehr Verantwortung überlassen.
Und das kann man ja dem verantwortungsbewussten Mitarbeiter bei dem Gehalt ja wohl zutrauen !!!!! :fresse:
Sarkassmuss aus.