Hardwareluxx > News > Allgemein > Wirtschaft > Anonymous distanziert sich von "Operation Facebook"

Anonymous distanziert sich von "Operation Facebook"

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Alexander Spier

facebookNachdem gestern die Meldung durch die Presse eilte, dass das Anonymous-Kollektiv einen Angriff auf Facebook plane, hat sich heute ein anderer Teil der Aktivisten von der Aktion deutlich distanziert. Die Ankündigung Facebook zu vernichten wurde zunächst über einen Twitter-Account mit nur einer einzigen Nachricht und einem YouTube-Account ohne andere Videos veröffentlicht. Von dort aus verbreite sich die Nachricht nach und nach, bis es schließlich von den Medien aufgenommen wurde. Da Anonymous keine feste Gruppe ist und in diesem Sinne auch keine offiziellen Sprecher, kann letztendlich nahezu jeder im Namen der Hacktivisten handeln und sprechen.

Ein scheinbar ebenfalls Anonymous nahestehender Twitter-Account versucht nun den möglichen Schaden zu begrenzen. Der Angriff wäre nicht der Stil der Gruppe und der andere Account lediglich ein Fake. Es gäbe wichtigere Dinge, um die man sich kümmern müsse. Der anonyme Sprecher betont, es sei nicht Anliegen von Anonymous die Kommunikationsmittel zu zerstören, die man selber nutze. In der Vergangenheit lief die Koordinierung von gemeinsamen Angriffen auch über Facebook. Was einerseits den Vorwurf, Facebook verkaufe seine Daten an Regierungen als Bedrohung für die Gruppe nachvollziehbar machen würde, andererseits aber auch den Möglichkeiten zur spontanen Organisation schaden würde. Nicht jeder, der sich zu Anonymous rechnet, hat offenbar ein Problem mit Facebook.

Im Laufe des Tages wurden die Nachrichten aber weniger sicher. So hieß es wenige Stunden nach dem Fälschungsvorwurf, dass die Aktion durchaus von "Anons" organisiert werde, aber nicht notwendigerweise jeder bei Anonymous diesem Vorhaben zustimme. Hier zeigt sich auch einmal mehr die Ambivalenz der Hackergruppe. Welche Moralvorstellungen die Gruppe leiten, welche Ziele in Angriff genommen werden und wofür man kämpft, das steht nicht fest, jeder kann im Namen der Gruppe handeln und dabei auch Zustimmung finden. Nachdem ursprünglich die Scientology-Sekte Ziel war, so wurden später Finanzdienstleister angegriffen, die Wikileaks-Spendenkonten gesperrt hatten oder Nutzerdaten von Sony gestohlen, was zu einem wochenlangen Ausfall des Playstation Networks führte.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 14.06.2009
Kaiserslautern
Bootsmann
Beiträge: 732
Moment, kann nicht JEDER als Anonymus auftreten? Jetzt hat ein JEDER gesagt, dass FB angegriffen wird und ein anderer JEDER widerspricht. Steht das nicht im Gegesatz zur Idee hinter Anonymus?
#5
Registriert seit: 10.05.2010

Gefreiter
Beiträge: 60
@K1ll3rm4x Diese Frage stelle ich mir auch ab und an... Ist leider nicht nur bei den Artikeln so. Auch an anderen Stellen trifft man einige Fehler die durch einfaches Lesen zu bewältigen wären. Eine Mail schafft hier in der Regel schnell Abhilfe. PNs helfen auch... Doch mitlerweile bin ich es müde immer wieder mal ne PN zu senden.

BTT:
@pescA Ja, jeder kann Anon sein. Ja, jeder sagt was anderes. Nein, das steht nicht im Gegensatz, denn die große Mehrheit überstimmt in der Regel kleine Ausreißer. Leider gibt es kaum Mittel solcherlei Nachrichten Im Netz "runterzuvoten". Man muss sich also aktuell bemühen schnell auf solche Unstimmigkeiten zu reagieren und sie klar zu stellen.
Der "denkende" Nutzer erkennt anhand der Art wie das Video gemacht ist auch, dass es nicht den übrigen Videos entspricht. Offizielle Sprecher seitens Anon haben des weiteren auch feste Youtube-Kanäle und veröffentlichen dort nur Videos, wenn diese kollektivfür gut gehießen wurden. Es ist also an den Nutzern (uns) die RICHTIGEN Quellen anzuzapfen.

Nun komm ich wahrscheinlich in den Bereich, wo man diesen Kommentar nur noch im Forum lesen kann, es aber noch keinen Forenlink gibt... Daher folgt der Rest später. Nachlesen könnte man diesen Rest wohl auch in dem Thread der vorhergehenden News zu Anon, dieser ist aber komischerweise auf einmal nicht mehr öffentlich...
#6
Registriert seit: 07.04.2008
Frankenberg/Sachsen
Admiral
Beiträge: 10591
naja, ich würd sagen...über Fb wird sich das Maul zerrissen, Ziel erreicht...
#7
Registriert seit: 23.06.2007

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
@K1ll3rm4x und haxbox: Ja, Fehler sind nicht gut, solche Fehler passieren aber, nicht nur hier. Trotz gegenlesen, trotz das der Autor mehrfach den Text nach Fehlern scannt. Ich bin jedenfalls für jede Korrektur dankbar, auch wenn die Zahl solcher Fehler natürlich von Anfang minimiert werden sollte. Es ist aber nicht so, als ob hier einfach der Text mal schnell reingestellt würde und sich niemand drum kümmert.
#8
Registriert seit: 10.05.2010

Gefreiter
Beiträge: 60
@HappyMutant Leider kommt dieses Gefühl ab und an leider auf. Dass eine Mail oder PN schnell hilft und die entsprechenden Autoren auch häufig dankbar dafür sind, habe ich in Teilen ja bereits erwähnt.

PS: Ich bin auch dafür, dass IMMER, zu JEDEM News der entsprechende Link ins Forum dazugepostet wird. Das verhindert die Unlesbarkeit von langen Kommentaren, lässt den Nutzer weniger suchen und erleichtert die Nachvollziehbarkeit von geschriebenen Kommentaren in der Nutzerhistorie.

Ich bin aber dafür, dass wir nun wieder beim Thema bleiben und über Anonymous quasseln.
#9
Registriert seit: 23.06.2007

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
Stimmt. Zu den Kritikpunkten schreib ich dir noch was.

@pescA: Die Frage ist doch, was steht hinter Anonymous für eine Idee? Gibt es eine Kerngruppe, sind die Ziele spontan oder geht um spektakuläre Erfolge. Man hat dort keine Hierarchie, jeder kann mitmachen und am Ende kommt eben so etwas dabei raus.
#10
Registriert seit: 14.11.2009

Hauptgefreiter
Beiträge: 200
schade. so wenig ich anon mag, operation fressenbuch hätte ich gern unterstützt :p
#11
Registriert seit: 04.07.2009
Schweiz / TG
Bootsmann
Beiträge: 608
Torr Samaho, hehe, das hätte ich auch gerne gesehen:fresse:
#12
Registriert seit: 11.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 307
Zumindest gibt es einige gute Ideen bei Anonymous.
Kampf gegen Staatliche Unterdrückung und Zensur. Internetfreiheit.
Es fragt sich eben da nach dem Maßstab, ob man sich übersteigert, und wie man auf bestimmte Dinge reagieren darf (welche Maßnahmen angemessen sind).
Facebook ist teilweiße ziemlich nützlich, da man häufig davon abhängig ist.
Vielleicht bekomme ich dadurch zukünftig aber Probleme, wenn ich massendatenausgewertet werde und der Big Brother dann mehr über mich weiß, als mein echter Bruder.
Ein Cyberterroristischer Angriff wäre ein Symbol.
Aber in diesem Fall ist Facebook, zwar mit Einschränkungen, aber trotzdem (nicht Anonym dort drin), ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Denn soziale Komponenten des Internets sind längst zum Symbol der Meinungsfreiheit geworden.
Das wirft ja gleich einige interessante Fragen auf.
#13
Registriert seit: 06.11.2009

Leutnant zur See
Beiträge: 1157
schade das in diesem hardware pc forum so wenig zu dem thema geschireben wird, naja heute ist es soweit man wird sehn was passier
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!