Montag, 30. Mai 2011 - 13:09
#3

Registriert seit: 03.08.2007
Niedersachsen
Admiral
Beiträge: 9931
UHJJ36: Damit sie es alles gleich wieder kopieren können oder was^^
Wieder? :S
Montag, 30. Mai 2011 - 13:29
#4

Registriert seit: 03.12.2003
Admiral
Beiträge: 12343
Jaja... wie immer... alles was einem Apfel nur ähnlich sieht (damit meine ich Eckig + Display) ist doch eine Kopie ;)
Das der Apfel auch nur eine Kopie ist interessiert eh keinen.
[B]Edit:[/B] wenn Samsung eine Einsicht auf die neuen Produkte von Apple bekommen würde könnten die im Vorfeld verhindern
ein ähnliches Phone / Pad zu bringen und ihr Design abändern falls es ähnlich sein sollte. Dann kann Apple nicht wieder eine
Design Kopie vorwerfen ;) :D
Montag, 30. Mai 2011 - 13:56
#5

Registriert seit: 29.09.2009
Gefreiter
Beiträge: 45
was ne schlammschlacht. wenn die das geld für solche eskapaden haben, bitteschön!
Montag, 30. Mai 2011 - 14:17
#6

Registriert seit: 01.01.2007
Exil
Flottillenadmiral
Beiträge: 5832
Dass Samsung da fleißig am Kopieren ist kann wirklich nur ein Blinder übersehen. Ist schon traurig, die sollten lieber mal selber innovativ werden, so wie Asus es gerade vor macht...
Montag, 30. Mai 2011 - 14:38
#7

Registriert seit: 25.08.2006
rauchend im Gebüsch versteckt
[online]-Redakteur
Beiträge: 322
[QUOTE]Das der Apfel auch nur eine Kopie ist interessiert eh keinen.[/QUOTE]
dafür hätte ich gerne eine Quellenangabe.
Montag, 30. Mai 2011 - 14:58
#8

Registriert seit: 16.01.2005
FTW!
Beiträge: 1285
Bei den meisten Comments frage ich mich einfach, ob die Leute überhaupt die News gelesen haben.
Apple hat schon viele Produkte von Samsung vorher sehen dürfen. Das ganze mit der Begründung, dass sie wissen müssen, ob Patente verletzt wurden.
Samsung dreht den Spieß jetzt nur mehr oder weniger geschickt und medienwirksam um indem sie sagen "Wir müssen neue Apple-Produkte auch vorher sehen, damit wir sicher sein können in Zukunft keine Patente von Apple zu verletzen".
Spannende Geschichte... :fresse:
//Edit: Apple durfte zum Beispiel folgende Produkte vorab "auf Patentverletzungen untersuchen": Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Infuse 4G LTE und Galaxy S2...
Montag, 30. Mai 2011 - 15:07
#9

Registriert seit: 30.07.2008
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1404
Ich frage mich ob das nicht alles zu weit geht. Klar ähneln viele Produkte dem iPhone, aber was soll man da großartig ändern? Durch den Produktaustausch zerlegt man jetzt die Geräte von der Konkurenz vor dem eigenen Verkaufstart um dann selbst nochmal nachzubessern.
Mäuse und Tastaturen sehen doch auch seit Jahrzehnten gleich aus und da beschwert sich auch niemand.
Btw. finde ich es interessant für wie dämlich Apple seine Fans hält; jemand der ein iPhone kaufen will könnte ja fälschlicherweise ein Samsungprodukt kaufen, weil sie sich ähneln xD
Montag, 30. Mai 2011 - 15:35
#10

Registriert seit: 03.12.2003
Admiral
Beiträge: 12343
rüpel: dafür hätte ich gerne eine Quellenangabe.
Das Design des IPhone 4 ist doch klar vom LG KE850 abgekupfert. Klar, es wurde allemal verbessert aber es ist eben doch nur eine Kopie.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_(KE850)[/url]
Und ich sehe jetzt schon kommen das hinterher das Gegenteil behauptet wird :fresse:
Montag, 30. Mai 2011 - 18:35
#11

Registriert seit: 03.07.2005
Oberbootsmann
Beiträge: 961
Apples vorgehen ist aber auch echt lächerlich. Dass die Smartphones sich ähnlich sehen liegt nunmal in der Natur der Sache, was will man da auch groß verändern. Bald fangen die Autohersteller an sich zu verklagen, weil die anderen auch schwarze Autos mit 4 Rädern und Benzinmotor bauen... :wall:
Ich weiss schon, warum ich mir nichts von Apple kaufe.
Mittwoch, 01. Juni 2011 - 02:14
#12

Registriert seit: 17.06.2005
Hauptgefreiter
Beiträge: 219
Patente auf gehören abgeschafft. Fertig. Soll das beste Produkt gewinnen, wenn alle alles zur Verfügung haben, denn erst dann wird es kreativ.
Das einzige wo also zu Recht "Patente" Sinn machen ist der Urheberrechtsschutz bei Kunst (Plastik, Bild, Text, Musik, Film, Bild, Text, etc.) denn ein Künstler verkauft keine Geräte sondern eben wirklich "Geistiges Eigentum".