Hardwareluxx > News > Allgemein > Vor-Ort/Messen > Computex: Auch von AMDs Llano fehlt jede Spur

Computex: Auch von AMDs Llano fehlt jede Spur

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Andreas Schilling

AMDNach der Enttäuschung aufgrund der Verschiebung von "Zambezi" folgt bei AMD noch eine weitere. Zwar ließ die Ausstellungsfläche zunächst erhoffen es gäbe neues zu "Llano", doch letztendlich handelte es sich bei den Net- und Notebooks um bereits bekannte Vorserienmodelle. Einen endgültigen Termin will oder kann AMD noch immer nicht nennen. Die Rede war in der Präsentation von Juni, was in Anbedracht des bereits begonnen Monats allerdings eine eher seltsame Aussage ist. Zumindest das bereits im Vorfeld an die Öffentlichkeit gelange Namensschema wurde bestätigt und die dazugehörigen Logos enthüllt.

amd-name-1

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

amd-name-2

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (23)

#14
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Michael21: Ich hätte mich klarer ausdrücken sollen:
Ich meinte die Prozessorkomponente, da Sandy Bridge da deutlich mehr Transistoren hat.

Prozessorkomponente? Ein Grafikprozessor ist auch ein Prozessor. Hilft es dir, wenn ich sage, APU = CPU + GPU? :haha:
#15
Registriert seit: 12.12.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
Entäuschungen über Enttäuschungen.
Ich war auch enttäuscht, dass Bulldozer und LLano auf der Cebit nicht vorgestellt wurden.
Vielleicht liegt es daran, dass LLano auf der E3 vorgestellt wird?!
Die News erscheint mir bisschen zu negativ.
Wenn man dabei ist, kann man in die gleiche Kerbe der Enttäuschungen schlagen und behaupten, warum "enhanced" Bobcat nicht vorgestellt wurde.
#16
Registriert seit: 11.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 307
"Prozessorkomponente? Ein Grafikprozessor ist auch ein Prozessor. Hilft es dir, wenn ich sage, APU = CPU + GPU? :haha:" ja, klar.
Ab jetzt müssen wir alle sagen CPU.
Es ist aber keine CPU, denn es ist auf dem selben Silicium.
Am besten wir sagen jetzt alle:
X86 Core/Cache
Also Korrektur:
Der X86 Core/Cache des Llano wird rechenleistungsmäßig weniger Leistung haben, als das vergleichbar teure Sandy Bridge vergleichsmodell, da dieses mehr Transistoren auf dem DIE einnimmt, als das von AMD.
Die Entscheidene Frage ist, ob denn eher hohe CPU Leistung für die hersteller wichtig ist, oder eine qualitative Multimedia Ausstattung. Für Gamer ist Llano jedenfalls nichts, da wird wohl eher auf BD verwiesen.
Das Resultat ist whrscheinlich die Leistung im Laufendem System sowie die Energie Effizienz. Sollte da Llano einen Vorteil haben, sehe ich gute Chancen.

PS: Wenn ihr jetzt stichelt, dan BITTE nicht an eurer Meinung nach nicht genau getroffenen Wortern. Ein Mensch sollte in der Lage sein, Sätze sinngemäß zu verstehen.
#17
Registriert seit: 12.02.2006

Admiral
Beiträge: 9029
Alles läuft genau nach Plan.

[URL="http://hartware.net/news_51855.html"]AMD zeigt 'Trinity' APU - News Hartware.net[/URL]

[QUOTE]Laut AMD wird Llano seit April in großen Stückzahlen ausgeliefert und Mitte Juni erscheinen. [/QUOTE]
#18
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Michael21: Ab jetzt müssen wir alle sagen CPU.
Es ist aber keine CPU, denn es ist auf dem selben Silicium.

Du kannst ja "CPU-Teil" sagen. Mit CPU dürfte man aber auch wissen, was gemeint ist. Nur Prozessor ist imo zu schwammig.
#19
Registriert seit: 11.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 307
Gerne, aber wenn ich allgemein sage, dass mein Prozessor schneller ist als deiner,(fiktionaelle angaben), ich aber Ahlon 64 X2 mit einer GTX 460 und der andere mit einem Dual Octa Core und einer GT 210, würde die Aussage wohl eher mit Verwirrung entgegengenommen werden.

So,nun hoffe ich, dass AMDs Konzept aufgeht.
Vorteilhafterweiße hinken sie ja gerade nicht mit der Fertigungsgröße hinterher.
#20
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 10890
das nennt man dann wohl papiertiger :fresse:
#21
Registriert seit: 17.02.2009
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5913
Bin ja mal sehr gespannt... so langsam bin ich froh das ich meinen Wartewahl mit einer SB beendet habe... glaub sonst wäre ich langsam aber sicher geplatzt :wall:
#22
Registriert seit: 23.02.2011

Banned
Beiträge: 73
War man bei dieser Geschichte doch zu voreilig mit Behauptungen
[url=http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/juni/amds-llano-doch-noch-live-auf-der-computex-2011/]AMDs Llano[/url]
#23
Registriert seit: 02.06.2011

Stabsgefreiter
Beiträge: 360
[QUOTE=Plagiason;16934807]War man bei dieser Geschichte doch zu voreilig mit Behauptungen
[url=http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/juni/amds-llano-doch-noch-live-auf-der-computex-2011/]AMDs Llano[/url][/QUOTE]

Wow :eek:

Ich bin regelrecht begeistert von der unglaublichen Vielzahl an Vorführgeräten, Überschwemmungswelle wäre noch untertrieben ausgedrückt. Die ersten Erfolge der strategischen Umplanungsaktion tragen bereits Früchte.:hmm: Das Überangebot an Llano Systemen muss eine systematische Schockwelle bei den Redakteuren aus aller Welt ausgelöst haben. Anders ist die sehr spärliche Berichterstattung von den hunderten Vorführgeräten nicht zu erklären.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!